Si eres independentista no puedes ser del Betis y no puedes querer a tu madre, por supuesto. Es un pack indivisible.

A todo esto, si se está jugando el Athletic - Barcelona, no veo que haya problema por un Español - Betis.

Evidentemente se puede ser del equipo que se quiera siendo de cualquier sitio, pero lo que está claro es que lo estadísticamente habitual es ser de un equipo de tu país. Los portugueses no suelen ser de equipos argentinos ni los italianos de equipos islandeses.

Si Francia es federal España es una confederación

Creo que la situación está un poco mas inestable en Barcelona que en Bilbao.

Obviamente, pero una de las causas de la suspensión sería que los equipos catalanes ya no serían españoles, y para eso ya daría igual el emplazamiento del encuentro.

Por otro lado, el Barcelona si se ha demostrado independentista, al contrario que el Español, por lo que si juegan los culés también podrán hacerlo los pericos.

España no es Francia, Alemania o EE.UU.

En nuestro país, hay diferentes regiones que han sido favorecidas históricamente y con un nivel de vida y desarrollo muy dispar entre si. A estas regiones se les han dado mas competencias y facilidades que el resto, y muchas personas de estas regiones en vez de aprovechar esos recursos para el bien común, han mirado por sus propios intereses siendo egoístas con el resto de comunidades autónomas, mas "olvidadas" por reyes y gobiernos.

Proponer un estado federal donde cada comunidad autónoma sea autosuficiente y genere sus propios recursos, sus propias leyes, solo provocaría un éxodo masivo de las regiones pobres a las ricas, provocando el colapso de la economía tanto en las ricas como en las pobres. Seria el fin de España como nación y volverían los reinos de taifas y la división. Solo de pensar las políticas que aplicarían las regiones ricas contra el éxodo de regiones como: Extremadura, Andalucia, Castilla la mancha o Murcia, me dan escolofrios.

Un estado federal solo seria viable si todas las comunidades autónomas partiéramos de un mismo punto de partida tanto legal, como fiscal, sin hablar de otras competencias.....

Por eso, cada vez que oigo a alguien hablar de estado federal, pienso dos cosas:

1: Que es una persona ignorante, muy t,onta y que no sabe nada de como esta conformada España históricamente y sus regiones.

2: Que es una persona profundamente Antiespañola y que sabe que pasaría en tal caso si España se convierte en un estado federal.

Ojo, también estoy en contra de las autonomías, pues visto lo visto en democracia, ceder competencias a regiones ricas solo sirve para generar mas independentismo y odio.

Mi propuesta seria un estado centralizado, con un mismo régimen fiscal global, una educación global y una policía nacional. Solo mantendría ciertas competencias en Euskadi y Navarra, pues son derechos históricos que se han ganado.

Claro que sí. No como los andaluces, que nos hemos ganado el sombrero de ****. Y gracias.

Lo que hay que leer.

¿Usted sabe un poco de historia de España o habla por hablar ?

Pregunto.

Yo sí. Usted parece que no.

Pues haría bien en recordar las guerras Carlistas y lo que se firmo en su momento, así como que hace casi un milenio UN MILENIO, que Vascos y Navarros se gobiernan casi solos.

El concierto económico Vasco y Navarro esta justificado, y son derechos históricos que se han ganado esos pueblos a lo largo de siglos, como para que venga un iluminado y se los quite (que ya paso en la dictadura franquista).

Repase la parte de los fueros y el concierto económico de Euskadi y Navarra, que parece que ese dia faltó a clase.

Y no, los Andaluces no hemos hecho nada para merecer ningún tipo de trato preferente, ya que somos una comunidad deficitaria que vive del turismo con un gobierno corrupto que no hace nada por mejorar la región. Y eso es culpa únicamente NUESTRA.

Hace un milenio también nos gobernábamos solos los andaluces. Y mejor que los vascos. Supongo que ese día tampoco fue usted a clase.

El iluminado fue quien decidió hace trescientos años que Andalucía debía por sus santos lereles mantener una estructura agraria. Total, qué otra cosa pueden hacer los morenos del sur que no saben ni hablar castellano. Es nuestro sino.

Mantener el discurso xenófobo y etnicista de que unos pueblos tienen derechos naturales sobre otros sí que es de traca.

Los andaluces reparamos esa injusticia saliendo a las calles el 4D y más tarde votando el 28F.

Para analizar los problemas estructurales que arrastramos hay que mirar también de dónde venimos.

Yo creo que esto podría resolverse en una barbacoa en Montejurra y tal...
Mezclar el carlismo con cosas de hace diez siglos es como decir que los catalanes están adoctrinados por la Generalitat pero que los que votaron la constitución de 1978 eran exquisitos librepensadores educados en la libertad...

Yo es que creo que todo lo que no sea un referéndum pactado es un disparate y ser muy poco realista. España es un trozo de tierra que encoge desde hace muchos siglos y que se ha formado más en base a guerras que a acuerdos y eso se nota, guste o no. Y en la coyuntura actualen la que estados comoel canadiense o el británico (por no hablar de otros muchos) convocan referéndums pactados retrata tanto a los radicales españolistas como a los absurdos independentistas catalinas "unilaterales".

El último párrafo es de broma, ¿no?

Ya estanos con la historia... Supongo que Tartessos sería un provincia del reinado de España, o Al-Ándalus....

Ibas bien hasta la última frase.