Por cierto, otra la de las falacias que se repite sin cesar es que el 60% del accionariado estará en manos de pequeños accionistas, de béticos de base.

Y es falso porque:

1ª) Renuncien o no a su preferencia, los accionistas, pequeños, medianos y grandes pueden acceder también a este primer bloque de acciones (a 120€) en las mismas condiciones que el resto de abonados, es decir, hasta un máximo de 10 acciones.

2ª) Porque, como es bien sabido, en las Juntas hay representados un máximo de un 70% del total ( http://www.realbetisbalompie.es/es/n...s-del-orden-de). Y no ya por el hecho que no puedan asistir a la misma aquellos que no dispongan de 10 acciones (o deleguen, sindiquen con otros, etc..) -curioso por cierto que ni se haya vuelto a presentar la propuesta de bajar a 5 el número de acciones necesarias, ya veremos qué pasa con el voto telemático... y para cuando-. Es que resulta que de ese 30% que no está representado en las Juntas, un porcentaje muy elevado está sin rastro, las famosas acciones perdidas en un cajón que en su día béticos compraron y hoy sus herederos etc. en muchos casos ni siquiera saben de su existencia. Y si a pesar de la constante y meticulosa búsqueda para hacerse con ellas (o que les fueran sindicadas) que tanto HyC como Castaño han llevado en estos años no han aparecido, es lógico pensar que no van a aparecer de repente y empezar a ejercer de forma activa.

Por tanto, no se puede hablar que el control del club estara en manos de pequeños accionistas, que ejercerán el control con un 60% del total. Porque no es así. Lo que sí es seguro es que HyC no van a precisar de montar la carpa para que se sindique con ellos una vez los procesos de venta hayan concluído... Con lo que ello supone.

Pues entonces Lopera hizo bien, porque trajo a Serra.

Por otra parte, ¿qué es lo bueno que habían hechos estos de Ahora Bitton Ahora? ¿Resultados deportivos? ¿reestructuración de la Dirección Deportiva? ¿reestructuración dela cantera? ¿reestructuración de los servicios médicos?...

¿La vía judicial ya no existía entonces? ¿con esa vía no se conseguiría un Betis más de los béticos? No sé, al menos no habría acciones a 400 euros.

Como mucho,del 70% de acciones "vivas" que hay,un 30% pertenecerá a pequeños accionistas y un 40% a grandes accionistas. Se pasará del Betis de una persona al Betis de unos pocos,pero nunca al Betis de los beticos.

El Betis de los beticos hubiera sido posible llegando hasta el final con los juicios,y con voluntad de parte de los que manden,y eso lo veo inviable,nunca tendrian esa voluntad.

Lo de la segunda tanda a 500 euros es un engaño para que no compre nadie y hacerlo ellos, con la excusa de que el Betis no pierda dinero...hemos tirado millones en jugadores ******, todo el mundo sabe que nunca un dinero estaría mejor invertido que en repatir las acciones entre cuantos más béticos mejor, todos menos ellos, claro, que no les interesa.

Pero que pesadez en querer tapar estas golfadas con que hay cosas que han hecho bien, ¿Pero que tendrá que ver que hayan levantado la TV y relanzado las obras del Gol Sur con que hayan utilizado los activos presentes y futuros del club para hacerse con un paquete de acciones que en otras circunstancias no hubieran podido ni oler?
¿Pero que tiene que ver con este Post? ¿Alguien duda que no se ha reconocido lo de la TV y el fichaje de Serra en el Post indicado para ello? ¿Pero alguien duda que en lo que acierten aunque sea de suerte es lo mejor para todos?

Yo al menos he saltado cuando se han sentado delante de un microfono y han soltado que el Gol Sur lo levantarían con dinero externo, que el Baloncesto se pagaría con los recursos derivados de esa sección o que ese pacto de una noche de viernes era por la paz social y la atomización. Vamos que se han sentado delante de un microfono a MENTIR al aficionado con una desfachatez y una poca verguenza que lo mínimo era saltar. No voy a entrar si se le ha engañado a los accionista porque lo de los Cuellar y PNB es de cloaca profunda.
Se puede decir la verdad sin ruborizarse y no pasa nada, llevan tres años haciendo y deshaciendo, deportivamente los dos últimas temporadas eran para darles la patada, este año se están haciendo las cosas muy bien, y no pasa nada.

Sobre el post pues lo mismo, estaba demostrado que Lopera no pagó el 31% desde el 2010, la pantomima que hemos vivido ha sido vergonzosa, al tipo que se ha llevado dos décadas saqueando al club se le ha librado de la Justicia y se le han llenado los bolsillos, permitiendo que la entidad nunca obtenga un resarcimiento de casi unos 25 millones de euros, TODO Y SOLO para comprarle a este tipejo el 19% de acciones que poseía para repartirselas como buitres. Todo esto usando a la entidad como financiera para conseguir acceder a un paquete de acciones que nunca podrían optar porque al final no son más que unos TIESOS.

Querer tapar toda esta ****** con que están usando de una manera mas razonable las tremendas posibilidades de esta entidad que la ratera de Jabugo es simplemente confundir la velocidad con el tocino.

De chincheta su comentario.

Dicen todas esas mentiras porque creen a pies juntillas que el bético es tonto e ignorante.

Esto no ti​​​ene arreglo,se les ha dado via libre para todo y lo de las causas de lopera es una de las mayores golfadas de nuestra historia.


El único consuelo que queda es que,afortunadamente,está Serra aquí otra vez para levantar el club y dar al Betis lo que necesita.

Cuanto me​nos hable Haro mucho mejor.

http://sevilla.abc.es/deportes/alfin...509135809.html



El Betis va a iniciar en los próximos meses un proceso de atomización sin precedentes en el fútbol español. En un tiempo en el que se prodiga la concentración del poder en manos únicas y, a veces, ajenas en sentimiento, el club verdiblanco va a tratar de repartir la mayor parte de su accionariado entre sus seguidores. La idea es que el 60 por ciento del mismo quede en manos de los béticos de base y que el resto de paquetes se reparta entre varios grupos de accionistas, también béticos, que compensen sus fuerzas para que la gobernabilidad del club quede en manos de la mayoría de aficionados. Se trata de un paso que va a contracorriente del camino que van siguiendo la mayor parte de las entidades del fútbol nacional y que puede provocar que el Betis, de los 8.500 accionistas actuales pueda multiplicar este número y se acerque a los 25.000 accionistas que suponen el récord nacional, actualmente en manos del Deportivo. Los únicos clubes de Primera que no son sociedades anónimas y continúan funcionando como clubes son el Real Madrid, Barcelona y Athletic.

Muchos clubes de Primera pertenecen prácticamente en su totalidad a una única sociedad, que es su accionista mayoritaria y que tiene a su propietario como máximo dirigente. Es el caso del Málaga. El jeque Abdullah bin Nasser Al Thani posee el 97 por ciento a través de su sociedad NAS (Nasser Bin Abdullah & Sons), mientras que el tres por ciento restante está en manos de accionistas minoritarios.

Similar es el reparto en el Leganés, donde Felipe Moreno controla el 97 por ciento del club madrileño con sus sociedades y ubicó de presidenta a su mujer, Victoria Pavón. Sólo 150 accionistas más participan de esta sociedad pero entre ellos se reparten el poco significativo tres por ciento.

En el Getafe, Ángel Torres domina el 99,3 por ciento del accioniariado, mientras que en el Villarreal la familia Roig no tiene contestación al ser el propietario del 99 por ciento de los títulos de este club, mientras que otros 400 accionistas poseen el resto de acciones. En la misma línea está el Español, próximo rival del Betis, ya que la empresa china Rastar Group gobierna la entidad con el 99,35 por ciento de las acciones.

También con dominio total se presenta el Gerona, dirigido por City Football Group-Pere Guardiola, que controla el 96 por ciento del accionariado. Prácticamente a la misma altura de control absoluto se encuentra el Atlético de Madrid, ya que el 48,81 por ciento pertenece a Miguel Ángel Gil Marín, un 17,90 por ciento a Enrique Cerezo, presidente actual y siempre de la mano de Gil Marín, mientras que otro 20 fue adquirido por Wang Juanling. La familia Gil Marín tiene otro cinco por ciento y el resto es propiedad de pequeños accionistas.

Una posición también dominante se comprueba también en el Alavés, ya que Avtibask, que ya era propietaria del Saski Baskonia de baloncesto, controla el 83 por ciento, con Josean Querejeta, mientras que el resto está muy repartido. En cuanto al Valencia, Meriton Holdings Limited es la sociedad con la que el empresario de Singapur Peter Lim lleva las riendas del Valencia, ya que domina el 82,5 por ciento del accionariado tras ir a una ampliación de capital de cien millones y diluir al resto de accionistas minoritarios.

En el Levante la mayoría accioniarial está concentrada en la Fundación Cent Anys (69%), que es del propio club, y el resto de títulos está repartido entre los aficionados ya que el segundo accionista más importante tiene un tres por ciento. También gobiernan con mayoría absoluta Miguel Ángel Ramírez en Las Palmas, club del que posee más del 55 por ciento de las acciones tras ir él solo a la última ampliación de capital, mientras que en el Celta domina Carlos Mouriño con un paquete del 52,6 por ciento tras comprar acciones a Horacio Gómez y aprovechar la conversión de la deuda en títulos por ejemplo en el caso de Caixanova. Una operación acordeón de ampliación y contracción de acciones configuró el mapa en el que le siguen Play Internacional BV, del exjugador Diego Placente, que también convirtió la deuda en acciones y que tiene un 8,83.

El Betis, gracias a la atomización que ahora va a emprender, abandonará este grupo de mayorías absolutas y pasará al que conforman otros clubes de Primera con su accionariado mucho más atomizado, aunque con muchas diferencias. Sucede en el Sevilla, que tiene el 39 por ciento repartido entre accionistas de base pero que ha mantenido una estabilidad en los últimos lustros gracias a la concentración de fuerzas en torno al Grupo de Utrera y la familia Del Nido. Alés, Castro y Guijarro dominan un quince por ciento, mientras que la familia Del Nido maneja un 17, Jesús León un diez y la familia Carrión, un quince.

Mientras, la Real Sociedad tiene recogido en sus estatutos que ninguna persona física o jurídica puede poseer más del dos por ciento de las acciones y se maneja con un número alto de accionistas:14.340. Sin embargo, su aplicación es relativa ya que según diversos medios las mayorías de las últimas temporadas (en la junta más reciente se votó a favor del consejo por el 98,63 por ciento de las acciones presentes, un 36 por ciento del total) está consolidada por familiares o diferentes sociedades que confluyen en la misma persona, como se llegó a publicar del anterior presidente Miguel Fuentes, del que se escribió que dominaba un 6,6 por ciento.

El Deportivo de La Coruña es el club de España con mayor número de accionistas, puesto que es propiedad de hasta 25.400 deportivistas. En 2007 abolieron el artículo de sus estatutos que limitaba al uno por ciento el máximo para cada accionista y ninguno tiene hoy en día más del tres por ciento, que se unieron para apoyar a Tino Fernández como presidente. La atomización se debe, principalmente, a Augusto César Lendoiro, que en la fase de conversión en SAD obligó a los deportivistas a comprar dos acciones (60 euros cada una) para mantener su asiento en Riazor a cambio de que cada temporada, durante cuatro, descontaría 60 euros del carnet de socio.

El Eibar también ha sido otro ejemplo de atomización, puesto que cuenta con un capital social muy bajo (2,1 millones de euros) y muy repartido (11.136 accionistas). Sus estatutos impiden tener más del tres por ciento de las acciones a un único representante. Los títulos están repartidos entre accionistas de diversos países como Estados Unidos, China, Indonesia o Singapur. En el caso de la Real Sociedad, Deportivo o Eibar la vigencia del mandato de sus consejos se vota por cinco años que rara vez son interrumpidos a no ser que concurran circunstancias de fuerza mayor.

¿ Se podria haber hecho aqui algo parecido que en Deportivo,Eibar o Real Sociedad?

Creo que este era el momento,y no se ha querido. Ademas hay que decir que si el 60% del accionariado será de beticos de base,realmente es un 30%,porque el otro 30% nunca ha aparecido,son las famosas acciones de personas fallecidas o que están en el "cajon". Asi que entre 6 o 7 van a manejar un 40% y los pequeños accionistas tendran un 30%. Muy insuficiente para la ocasión historica que teníamos.

Que no nos lo vendan como atomizacion.

Yo entiendo el valor sentimental que puede tener ser accionista del club (yo lo soy desde 1992) pero esta primera fase es un queo monumental que usan para abaratar el hacerse con el control en la segunda.
Todo esto es una argucia tremebunda para quedarse con el control del club al menor precio y sin importar darle dinero a delincuentes ni nada de nada.

Ni un céntimo mío van a ver. Entiendo a los béticos de base que compren acciones, pero esto es una pantomima.