¿ donde estaban ustedes en el 17?

Y se le escucha a Haro las expresiones betis de los beticos. De que me sonara esa frase.

Lo unico bueno es que pasaremos de tener un mandamas con un 51% a tener uno con un 8% o 10%.

Yo no voy a comprar acciones para abaratarles a ellos la compra de las suyas. No lo merecen.

Como se le ocurre decir eso?? Es usteh un destructoh.
Ahora hay que decir que "Ole ole Don Haro que salvó al Betis con el pacto chupiguay", sino, según Pepe Elias y más *******s, es sevillista y tiene intereses oscuros.
Lo que se enriquece a delincuentes judicialmente declarados culpables, pagando por acciones que no pagaron, a una persona que literalmente usurpó un club y a otra que era un liquidador...baah!, minucias, el pacto es chupuguay y Don Haro una maquina que pondrá el Betis a disposición de los béticos, porque claro, él la poltrona no la quiere pa'ná

Y Mateo González explicándonos lo malo que es lopera encima...de qué diablos sirve eso si no le va a pasar ya nada imbé.cil???

Desde el año 92 Hugo Galera ha manifestado que la suscripción de acciones fue irregular por parte de Lopera. No pudo tener suficiente difusión su criterio por el entusiasmo que provocó la euforia de Lopera en todos los medios poniendo de relieve su salvación del Betis. No faltaron con este fin vídeos más o menos ridículos en los que se plasmaba el falso autobombo. Las críticas a Galera en diversos medios fueron suficientes para su silencio. No obstante, hace poco más de 10 años se constituyó la Asociación BXV que se pronunció de la misma forma. Ya las críticas no eran personales sino que se hicieron contra la Asociación. A pesar de ello tuvieron lugar varias ruedas de prensa y empezó a germinar la idea de que la suscripción de acciones del Betis fue un fraude y que la gestión del mismo estaba también siendo fraudulenta a favor de sociedades de Lopera. Todo esto culminó con la creación de otras asociaciones (PNB y LJB) que sumaron a la misma idea, y por último el célebre 15J, hecho excepcional que no puede darse en otro club del mundo. Ahora nos encontramos en una situación en la que las asociaciones que antes estaban más o menos haciendo una lucha en común, y que todas apoyaron al actual Consejo de Administración del Club, han discrepado por motivo de un pacto que no parece muy conveniente. Sería necesario que todos se pusiesen de acuerdo para salir de este conflicto temporal (las sentencias actuales y futuras no se pueden obviar) y tomasen un nuevo rumbo para que la dirección del Club siga el camino correcto que, en principio, parece que está tomando.

Asi es y esos 15,5 mio.€ los paga el club, el Betis para los que no interpreten ..

Si, si, no has escuchado el final de Libre y directo???
El manolitro diciendo que Lopera es un crack pero en el cierre del programa para después salir corriendo y su jefecillo riéndole la gracia.

Creo que es pronto para saber si se escapa de rositas o no, por lo que se el juicio este es civil no penal y hay una plataforma que sigue para adelante con el juicio.

¿Acaso no estaba claro ya desde antes?

Es lo mejor que nos ha pasado desde el 92.

Digo yo que si esas acciones ya, salvo recurso, la justicia ha dicho oficialmente que no son de la ratera no puede meterlas en el pacto. Todo lo que se ingrese por ellas debería ir íntegro al club, y no utilizarse en pagar a los dos delincuentes por el 19 que sí que era suyo ( ejem,que seguía habiendo un porcentaje en duda). Si los nuevos cortijeros quieren comprarle ese 20% ( no veo la necesidad) debería ir completamente aparte de esto otro. Además, es que las supuestas condiciones de venta que han puesto van contra lo que ha dictaminado el juez, que es que, al salir como ampliación de capital, solo pueden comprar los ya accionistas, no? Se va el ladrón viejo y entran los timadores de guante blanco.

PD: También estaría bien ver qué tienen que decir ahora los loperistas que aún quedan.

Pongamos un escenario sin pacto y veamos lo que hubiera pasado.

Sin pacto hubiera llegado la resolucion del mercantil,las acciones del 32% habrian vuelto al club y se tendrian que haber puesto a la venta al precio de 120€.
Lopera/Bitton habria seguido con un 19% intervenido hasta fin de juicio,y en caso de recurso hasta que se resolviera.
El Betis podria haber seguido personado en la causa y haber recibido indemnizacion millonaria por parte de los delincuentes.
Quiere esto decir que no habia necesidad de pacto para el club.

Se renuncia a indemnizacion,se salva a los delincuentes de la carcel,se les da 15 millones del club,y todo para comprar ellos ese 19% a buen precio.

Y ahora que venga alguien de los que esta a favor del pacto y me explique esto.

Mi pregunta es:

¿puede denunciarse todo esto?¿administracion desleal o algo parecido?
¿tendrá algo que decir BXV en este asunto?

Está claro que lo han hecho para poder seguir mandando, porqué si el 19% ese tuviera derechos políticos, hubiera sido imposible que ganaran la junta. Pero probablemente si ganase castaño u otro de ese estilo ibamos a segunda de nuevo y eso cuesta mas de 15 kilos.

A mi lo único que no me parece bien del pacto es la renuncia a la RC del delito societario.

Y no se equivocaban,lo mejor para ellos (los que mandan),el negocio de sus vidas y para el otro también claro,y nos dicen ahora en afdlp lo malo malísimo que era...creo que para cachondearse de los que no queremos la famosa paz sosiá...ahora! que lo que le puede caer es mínimo por lo del pacto.

El 19% hubiera seguido intervenido hasta el fin de los recursos.

Podrian haber seguido mandando,pero en un futuro tendrian que volver a montar la carpa y si quisieran mas acciones tendrian que rascarse muy mucho el bolsillo.

Utilizando al club deciden un pacto nada beneficioso para el club pero beneficioso para sus intereses. Van a comprar mas acciones a un modico precio.

Vamos a abrir ya los ojos.