Es ello incompatible con acabar el estadio ?
Recuerdo que se pueden hacer más de una cosa a la vez, esto no es como soplar o sorber

Si dilapidas todo en el momento que te ves con un poco de dinero, pues si, es incompatible, porque todo eso requiere un presupuesto, para personal e infraestructuras.
Además, lo digo porque eso nos debería de preocupar más, por ser lo que nos va a ayudar a crecer y profesionalizar todo el club, pero parece que la prioridad es hacer obras en un estadio de 60000 asientos.

Creo q no lo tienes claro. Las pérdidas se producen por la aplicación de amortizaciones de los jugadores. La deuda es la capitalización necesaria para acometer la adquisición de jugadores.
Te pongo un ejemplo. Vamos a fichar a un jugador y necesitamos 30 kilos, pedimos ese dinero al banco. Tengo una deuda de 30 kilos, el banco me deja pagarlo en 30 años con lo q el año q viene mi deuda será de 29 y así sucesivamente.
Es jugador firma un contrato de 6 años por lo que cada año amortizo 5 millones.
El año q viene tendré una deuda de 29 kilos y unas pérdidas de 5 millones. Significa eso q mi deuda es de 34 kilos????

El flujo de amortización de la deuda no coincide con la aplicación a resultados de la amortización del inmovilizado.

Por eso estas confundido

Para mi lo que es "dilapidar" es milonguitas tipo big data y meter y meter más gente en la DD (vienen por capacidad o por enchufe?) , otras milonguitas de digitalizacion, analistas,matematicos... mire usted. Somos ya muy viejos y hemos visto muchas cosas, así que a otro perro con ese hueso.

Pues nada, estarán los equipos punteros de Europa equivocados todos...

Que Big Data no es el hijo de ozemi y el notas de FP que tenía en su empresa de videojuegos, ¿eh?

A lo mejor es eso

Es que el Betis aparte de las amortizaciones, perdió dinero real, no género dinero para cubrir el gasto de la temporada pasada.

Explicame con el presupuesto que presenta el Betis en la 2019-2020 como ha conseguido hacer frente a los gastos sin crear deuda.

Te dejo el enlace:

https://sevilla.abc.es/alfinaldelapa...8_noticia.html

Presupuesto presentado de 88 millones de euros.

Y los gastos que estiman son los siguientes:

Gastos operativos: 28,6 millones de euros.

Gasto Plantilla Profesional: 92,6 millones de euros.

Y en dicho presupuesto de ingresos estiman 33 millones de euros de beneficios de venta de jugadores.

"El Betis explica en la memoria, por lo que para equilibrar las cuentas de la temporada serán necesarias, prácticamente obligatorias, las ventas de los futbolistas con mayor posibilidad de plusvalía según su valor en el mercado. También será necesaria una fuerte disminución de los gastos."


Yo con esos números que presenta el Betis, que no me lo invento yo, en mi humilde conocimiento como empresario no entiendo cómo se consigue pagar todo sin crear deuda... pues cualquier empresa con más gastos que ingresos tiene que dar perdidas aunque hayan estudiado en un colegio de pago y utilicen palabras técnicas.

En primer lugar ni han cumplido los 33 millones estimados en plusvalía, ni mucho menos ha conseguido superar esa cifra para equilibrar el presupuesto, ni tampoco hemos tenido una gran reducción de gastos de plantilla pues casi tenemos las mismas fichas sino más...y aparte hemos estado todo el año sin meter público en el estadio que se tendría que ver si en ese presupuesto se contempla ingresos en ese aspecto.

Yo es que en cualquiera de las empresas que he tenido cuando he tenido mucho más gastos que ingresos he tenido o que poner dinero o pedir el dinero, pero a unas malas de momento he tenido perdidas ya sea en trimestre o en el ejercicio completo de forma contable, pero sobre todo en el día a día de la empresa he tenido que buscar el dinero para pagar si o si.

Con ese presupuesto del Betis, por fuerza ya sea a los bancos, ya sea a los proveedores, ya sea a los propios fútbolista...de alguna firma u otra se ha creado deuda si o si.

Esos equipos que "no están equivocados" tienen sus estadios terminados

Creo que no sabes cómo funciona los préstamos de CVC, el dinero vuelve a los clubes
el presidente de Osasuna lo explica bien
https://www.osasuna.es/noticia/luis-...car-el-acuerdo

Me gustaría ver a algunos dirigiendo una empresa...

Jajaj milonguitas, el avance y la innovación ahora es milonguita ¿para qué? si en el fútbol está ya todo inventado ¿Verdad?

Efectivamente, usted lo ha dicho
y repito, no es incompatible terminar el estadio con evolucionar en todas esas maravillosas técnicas que nos abran las puertas del paraíso deportivo.
Se puede hacer todo junto, si hay capacidad de gestión, porque dinero va a haber para todo si uno se organiza bien.

Es q estas mezclando los presupuestos con el resultado y con las cuentas generales. Una cosa es lo q fuese el presupuesto y otra la realidad final es evidente q no van a coincidir y que el Betis presentará pérdidas.

La deuda del Betis aumentará para este ejercicio, tanto en cuanto, no se tenga disponibilidad financiera para atender los gastos corrientes. Ya que este año las inversiones en jugadores han sido 0 € y los ingresos por ventas han sido entorno a los 20 millones. Ni el Betis ha presentado 30 millones de pérdida ni las pérdidas contables son deuda. Ya has dejado claro q eres empresario varias veces creo q eso lo tienes q ver claro. Al igual de q debes entender q tener el club sin deudas es un suicidio deportivo. Es mejor deber 70 kilos de deudas y tener en el campo a Guido, Fekir, Canales, Lainez o Borja Iglesias que tener un pasivo impoluto

La deuda en parte es lo de menos, lo malo es llegar al punto de no cumplir con el límite salarial por una cantidad super grande y verte como se ha visto el Betis estos 2 mercados... eso sí es un riesgo mayor que la deuda, que si llegan a volver a fallar en la elección del DD y del entrenador nos vemos en segunda y ya me dirás cómo pagamos esos 70 o 100 millones.

Pues con esa misma deuda o parecida entramos en concurso de acreedores y con Rubí vimos todos que lo de bajar a segunda no es una quimera.

P.D. La realidad ha sido peor que el presupuesto que presentaron y no han realizado nada de lo que ellos mismo reflejan en la memoria.

El dinero del fondo es lo que va a compensar todo el tinglado que tienen montado, pero el que crea que el dinero del fondo es para pagar preferencia o tal y cual, pues más una ilusión, pero en primera instancia es para subsanar el día a día de la empresa.

Totalmente de acuerdo el problema es límite salarial no la deuda.

En concurso entramos con una deuda de 90 kilos y un presupuesto de 15 millones con una plantilla cuyo valor era prácticamente 0. Para estar en la misma situación deberíamos tener una deuda de 540 millones y perder todo el valor nuestros jugadores. Ni por asomo es parecida la situación