Yo soy escéptico por naturaleza, no por animadversión a la directiva.
No me creo que vayan a hacer lo de la radio, ni lo de la tv, ni lo de gol sur, ni lo de la ciudad deportiva (bebacazon 2.0)...cómo me voy a creer lo de preferencia y la cubierta??

Esta gente si tienen algo es CREDIBILIDAD. Lo que dicen lo suelen terminar haciendo.

Ni lo del Betis campeón, ni lo del Betis en Europa varias temporadas seguidas... No cumplen na.

Hace un tiempo atras se decia que para seguir con el estadio,pues antes habia que ver los terrenos de la explanada y tal.Digo yo Catala ya sabe que va a pasar con eso terrenos?Por que segun ellos ,los dirigentes de nuestro equipo,pues para que pudiera hacer,pues esto no dependia solo del betis,que se podia alargar ect.Por que eran terrenos municipales.

El tema de la parcela delantera del estadio se debe estar moviendo por lo bajini.
Son empresarios muy cercanos al psoe y las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina .
Solucionar esa parcela dando también servicio al barrio (centro cívico, equipamiento, etc. ) puede ser un golpe de efecto de cara a las elecciones.
Y luego esta el tema del parking, allí abajo de la parcela se puede hacer un parking subterráneo enorme que de rentabilidad al Betis y también servicio al barrio, porque allí no hay quien aparque.

Buenas.

El centro civico ira en la antigua residencia universitaria que habia paralela a la ciudad deportiva. Se anunció hace unos dias.

Pues decidle adiós al edificio de la explanada.

El que lea este repugnate panfleto de los vecinos puede decir claramente qie viene redactado por gente del otro club de la ciudad. Se les nota a leguas, empiezan bien y despues se les ve el plumero en demasía. Son palanganas seguro no, segurísimo.

Es por esto por lo que presentar una maqueta ante una Junta de accionistas antes de ser aprobado el proyecto por el Convenio Urbanístico es una enorme temeridad, y por eso no lo han hecho. Sean palanganas o no, en el Ayuntamiento están obligados a escuchar también a la Asociaciones Vecinales y aunque puede o no hacerles casos a pies juntillas sí pueden influir en las acotaciones y límites de la extensión del proyecto finalmente aprobado.

¡¡¡OJO !!! Con la maldad e intencionalidad con la que está escrito, y el final ya es de traca. Por cierto ahí hay asociaciones vecinales que no son del barrio y que en nada les afecta. Puede haber movimientos palanganas por detrás de estas reivindicaciones.


Cinco entidades vecinales del entorno de la avenida de la Palmera han enviado una carta al alcalde Antonio Muñoz para mostrar su oposición a la reforma prevista por el Club verdiblanco, el llamado ‘proyecto Nuevo Estadio’, por entender que se aleja de la armonía y equilibrio que necesita esta zona

En la carta, fechada el 8 de diciembre, las asociaciones Foro de Heliópolis, Parque Vivo del Guadaira, Bermejales Activa, Palmera 29 y Urbanización sector Sur han trasladado al regidor municipal su "alarma" por la posibilidad de que esta reforma "sea utilizada para la construcción de edificios, cercenando sus actuales usos de modo que volcara aún mayor presión sobre ese barrio en los días de partido".

"El proyecto agravaría los problemas de accesibilidad y de estacionamiento que ya afectan gravemente a la vida cotidiana (no sólo los días de partido), con la terciarización de los barrios aledaños y la expulsión de los residentes. Es de hacer notar que los días de partido –cada vez en mayor número– son días de reclusión para los vecinos, cuando no se sale a las calles, literalmente ocupadas por gente en botellonas, vehículos a la busca de espacios y equipos de aparcamiento prepago".

Las entidades recuerdan que "el convenio de 2008 ya era muy discutible por la desproporción entre lo recibido por el Ayuntamiento y lo que se le ofrecía por el club, por lo que está iniciativa lesiona gravemente el interés público que el Ayuntamiento debe velar, y dudamos que la intervención o la justicia ampare un pacto injusto"

Los vecinos se quejan de las actuaciones urbanísticas que en los últimos años se están consintiendo alrededor de la Avenida de la Palmera y en la barriada Elcano sumado a los proyectos previstos en la prolongación de La Palmera, la espalda del centro comercial Lagoh, la Avenida de Las Razas y ahora el Cortijo del Cuarto suponen “convertir a esta zona sur en otra zona norte, privada prácticamente de zonas verdes y usos colectivos: salvo los jardines ya existentes, la idea del Ayuntamiento parece ser cubrir los vacíos sin pensar en el futuro”.

Respecto a la “parcela de preferencia”, rechazan que se construya un 25% de espacios lucrativos (oficinas y viviendas) y un 75% de espacios dotacionales, como un gimnasio o centro deportivo, cuando existen ya dotaciones en la zona. "Aun cuando ese proyecto podría traer ventajas para su entorno, queremos resaltar que al lado del estadio existe ya un magnífico pabellón de deportes municipal donde incluso cabría la instalación de un gimnasio, de manera que no es ni necesaria ni bienvenida la iniciativa de los espacios dotacionales que el Club ambiciona para reponer sus arcas", señalan.

Añaden que el Club tiene “su enorme espacio deportivo de la Avenida Italia, también sobre suelo de titularidad municipal, y que quedará ocioso cuando quede operativa su ciudad deportiva en Entrenúcleos, de modo que podría cubrir sus necesidades sin atenazar al barrio de Heliópolis y aledaños más de lo que ya hace con las "previas" de sus aficionados”.

Los residentes piden al Ayuntamiento que ponga freno a estos planes del Betis. "Rogamos al Ayuntamiento que piense en el sueño de una gran Sevilla que aún puede conseguirse en esta parte, después del fracaso de la que hace ya tiempo fuera la gran esperanza del barrio de Los Remedios, convertido hoy en un lugar de calles estrechas y hacinadas”. Recalcan que el sueño de los vecinos del sur de la ciudad es “una ciudad armónica y equilibrada, con espacios verdes y dotacionales combinados con los edificios de viviendas, algo que ya parece imposible conseguir en el norte, la orilla izquierda o el este sevillano".


Y LA TRACA FINAL:

Avisan de que si prospera el plan del Betis "dañaría el prestigio de la Corporación y terminaría de enfrentar al barrio con sus vecinos futbolistas, ya suficientemente beneficiados por la generosidad municipal. El hartazgo de este vecindario por los excesos de una reducida parte de la 'hinchada' bética, que el silencio de su Club parece alentar, vendría así justificado por los privilegios municipales otorgados gratuitamente a un Club que no se los merece".

Me parece bien que los vecinos y digo los vecinos hagan sus alegatos en contra siempre que lleven razón y no se vea malignidad, intencionalidad alguna y trasfondo en ellos.

Segundo, a Palmera 29 no le afecta en nada, y maxime cuando ellos han guardao silencio en la construcción del hotel nuevo propiedad de los Ybarra, sobre suelo de jardines y parques.

A Bermejales Activa no creo que le afecte en nada de forma negativa puesto que alli no se forman botellonas, no llega ruido del partido y encima se consumen en los negocios del barrio De los Bermejales.

Y a Urbanización Sector Sur ( Bellavista ) no creo que les afecte absolutamente en nada, de ninguna de las maneras para que se sumen a esta hipócrita reclamación.

Y por último no creo que lo escrito en ese panfleto en relación al merecimiento del club Real Betis Balompie sobre cesiones o no de parcelas de titularidad municipal y maxime me extraña mucho cuando habla de la Ciudad Deportiva Luìs del Sol de propiedad municipal !!!! Cuando no sabemos realmente de quien es propiedad no queda muy claro el tema.

Pero si se merece el Sevilla fc dos recalificaciones de terreno de uso Zona Verde, para zonas edificables y de ocio, si se merece ese barrio de Nervión las aglomeraciones, botellonas, tráfico aparcamientos, ruidos y todo lo que conlleva un partido de fútbol a ese nivel y a esa afición, si se merece un estadio construido con aportes municipales y de las instituciones del momento , amen de otras ayudas innumerables a ese club Sevillista.

Estas asociaciones son de sobra conocidas por los vecinos de los barrios, y son muy minoritarias. Existen otras (Andes, Bermejales 2000, Reina Mercedes), y nunca se suelen ver de la mano de estas, que si representan a la mayoria de los residentes de estos barrios.
Mas que tendencia futbolistica, tienen tendencias politicas. Basta con conocer quien esta detras de Foro Heliopolis para tener una idea.

Saludos.

****, el estadio de los palanganas está en una zona totalmente residencial y no hay ningún problema nunca, y aquí que hay 4 gatos si. De verdad que me parece increíble la diferencia entre como se actúa en uno y otro sitio. Y en este caso, no es una crítica a los palanganas.

Totalmente lógico y necesario que asociaciones vecinales expongan su opinión ante operaciones de este calado, pero si terminas el comunicado con un párrafo como ese tu seriedad y la misma reivindicación quedan dañadas. Luego lindezas del tipo de decir que la actual CD quedará ociosa tras la construcción de la de Dos Hermanas ¿quién ****** son ustedes para decidir qué tiene que hacer el R. Betis con su patrimonio? Además que el club siempre ha dicho que quedará para uso de la 1 plantilla, incluso han comentado que convertirán en campos de césped natural el actual campo 3 y el de fútbol 7. O la comparación con Los Remedios, que es un barrio de hace 60 años. De chiste lo de estos tipos.

De todas maneras, espero que los servicios jurídicos del ayuntamiento y del R. Betis anden listos y no dejen ni un cabo suelto al que se pueda agarrar nadie que quiera tumbar el proyecto.