ya ya... claro claro ponerle la mano encima de un jugador y que el otro parezca que en vez de ponerle la mano le ha dado con un bate de besibol y se caiga es penalti, ni antimadridismo ni ostias, no sabeis diferenciar entre lo que es penalti y lo que no, ese es tu problema y el de los que creen que es penalti.

La gente confunde baloncesto con fútbol. El jugador del Madrí se deja caer simulando una falta que no existe. No hay más.

Vivo en Madrid y soporto conversaciones de estas de toda la vida.

Recuerdo una:

-"Que sí, que es penaltiiiiiiii, en la tercera repetición se ve como le rozan la pierna a Raúuuuuuuul".
-"Claro, le rozan la pierna y se desploma. Siempre es más fácil ganar 12 contra 11".

Y en la retransimisión de radio local de Madrid, al que le preguntaban por las decisiones técnicas; supongo que un exárbitro; dijo que "Era penalti pero poco". Casi me atraganto de la risa que me entró.

A ver si Espinete va a tener razón cuando dicen que el segundo equipo de los béticos es el Madrid.

A nosotros que más nos da si es penalty o no, el domingo si que nos tendremos que preocupar con Gil Manzano.

Estaís mezclando las cosas, aquí no se trata del odio que cada uno le tenga al Madrid, si no de que si agarran a un jugador del hombro, es falta o no lo es, independientemente del equipo que sea ese jugador.

Es que no le agarra, solo le toca.

Son opiniones, yo creo que lo agarra lo suficiente para que sea falta.

Y la mano izquierda y luego derecha en el hombro de kroos que son para ponerle banderillas o qué?

penalti claro.

Segun el artículo 8 de la regla XII, Faltas e Incorrecciones, del reglamento de la FIFa, sujetar a un contrario es falta siempre, sí o sí. Que el fútbol sea un deporte en el que se permite contacto no significa que se pueda ni sujetar ni agarrar. No existe ni fuerza suficiente, ni tiempo durante el que hay que estar agarrando para que sea o no falta. Tampoco exime de que sea falta el que el receptor de la falta exagere, cosa que hace Kroos.
​​​

Que se suela permitir más de lo que el reglamento permite no quiere decir que el reglamento no diga lo que dice. igual que son falta los agarrones en las disputas de balón o los típicos buscando la posición en las faltas o corners. Aunque no se suelan pitar son falta, y si son dentro del área penalti. y si lo haces en la **** cara del árbitro lo normal es que lo pite.

Así que sí, sé lo que es penalti. Parece que usted no.

El de Ramos ya he dicho que si quiere pitar penalti no pasa nada porque el reglamento lo deja a criterio del árbitro, pero sí no lo pita tampoco porque no es una jugada clara ( no que le de en la mano, que es obvio, pero si va la mano al balón o el balon a la mano no. Ya he dicho que esto lo arreglaban si fuera mano siempre y se ahorrarían estas movidas)

Lo que me pregunto es que diría usted si la jugada de Ramos la protagonizara Feddal o si lo de Kroos se lo hacen a Joaquín. Seguramente diría que lo de Feddal era penalti y lo de Joaquín no, no me cabe duda.

​​​


​

Lo de Rulli ya roza lo esperpéntico, vaya el gol que se ha comido.

Y Adúriz a lo suyo, dos golitos lleva a los rusos del Spartak.

El penalty a modric es penalti

La mano de Ramos, es mano

Hay que tenerla de cemento armao

Aunque no es santo de mi devoción hay que reconocer su mérito, Adúriz llegó con 31 años al Athletic y lleva 140 goles.

Esta gente vive en un mundo aparte, se montan su realidad y se la creen los mongölos.

Total que al final tiene que pedir perdón el PSG por no aplaudir la honradez alemana