Yo lo de no disparar desde fuera del área y renunciar al contraataque...como que no termino de creérmelo. Me niego a pensar que un entrenador con título nacional y cierta experiencia pueda ser tan bruto.

Yo he visto multitud de contraataques en la UD de la mano de Setién. He visto partidos que ha ganado al contragolpe.

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: Naves de ataque en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser

Perdona Gattuso, no he podido evitarlo.

Ciertamente estamos viendo más goles desde fuera del area en esta pretemporada que en toda la pasada liga. Lo que me falta de momento es lo de los contragolpes pero espero que sea cuestión de tiempo y confianza como decía antes.

Contra el Milan tuvimos varias oportunidades de hacer contrataque y el equipo se frenó y esperó a que el rival se colocara. Hoy ha pasado lo mismo en una opción de contraataque que hemos tenido.

Por otra parte, me parece muy bien la idea de que si se cuelgan balones que sea bien, pero yo, personalmente, prefiero que se cuelguen balones aunque sea mal a no colgar ni un balón en todo el partido. Y a este Betis se le ven muy pocos balones colgados al área a pesar de que los laterales suben mucho. Hoy creo que Barragán sólo ha colgado uno en todo el partido. Un balón colgado siempre generara más ocasiones que pisar el balón y girarte para retrasar a la defensa.

A veces hay que pegar un pelotazo para luego bajar el balón y comenzar a jugarlo. No siempre se puede sacar el balón controlado desde tu portería.

Eso está mas claro que el agua, especialmente si en tu equipo no cuentas con un tal Xavi Hernández, un tal Hiniesta, un tal Busquets, un tal Piqué...o un portero que sepa jugar el balón con los pies. Es que yo he visto al Real Madrid en el Bernabéu encerrado atrás y mandando balonazos a Cristini y a Bale para que se planten delante del portero. Y así ganan muchos partidos oiga!

Reducir al absurdo un juego tan complejo como es el fútbol. Brillante

"El fútbol consiste en dar patadas a una cosa redonda, basta ya de análisis tácticos", le invito a que no pase por aqui o por el blog de JuanRa si su intención es desprestigiar el trabajo de gente que nos apasiona la lógica tan difícil que tiene este deporte. Si lo suyo es mirar el resultado al acabar un partido sin tener la intención de valorar los procesos y los porqués del juego, salga de aquí y váyase al teletexto.

Por cierto, entre hoy y mañana voy a intentar subir algo sobre las conclusiones que deja la pretemporada apoyado con vídeo. Espero que guste. Un saludo a todos los que pasais por aquí a opinar, os lo agradezco

Espero con ansia tus conclusiones, compañero. Nosotros podemos tener nuestras propias conclusiones y sensaciones, pero siempre es necesario conocer el punto de vista de alguien que da su opinión desde un punto de vista analítico y lo más objetivo posible.

Cuando un equipo como el Madrid se repliega y juega a balonazos es precisamente por la poca implicación de los tres de arriba en defensa, en ese caso la forma más fácil de defender de los 7 restantes es acularse, a campo completo lo convierten en una imposibilidad de defender.
Algo parecido le ha venido ocurriendo al Barça, al contrario que con Guardiola que defendían los 11, ahora defienden con 7/8 , la única forma defender así es acularse.
No se trata de ninguna forma de jugar, simplemente adaptarse a lo que tienen

Yo le invito a usted a cumplir unos añitos y ver más futbol porque es obvio que, como tantos otros, creen que han descubierto este juego y que todo se basa en formulas magistrales. Este juego lleva jugandose cien años y tal vez precisamente lo que lo hace grande es que ni por estadísticas (y créame de eso se un rato) ni por geometria se termina de entender. Lo único que se acerca a una regla (y ni aún así) es que cuando tienes buenos jugadores y se complementan es más probable que se juegue bien. Y cuanto más en la élite te muevas, más aún, porque cuanta más calidad haya en el campo, menos decisivo es el sistema.

Por lo demás, no creo que nadie le haya dado a usted ni el derecho ni la razón para decir quien se va o quien viene. Y si alguien quiere hacer mil blogs, que los haga. Desde Sacchi, hasta Chaparro yo he escuchado hablar de sistemas numéricos y geométricos y mil tipos han desarrollado algoritmos para algo tan supuestamente sencillo como saber si un equipo ganará, perderá o empatará y no han dado resultado. De hecho, los sistemas de quinielas al final se basan en combinatoria y eliminan la mayoría de factores futbolísticos.

Pero que alguien quiere hacer de eso una filosofía?, pues que la haga. Y si quiere hacer mil blogs y un libro, que lo haga. Y con suerte, a lo mejor hasta vive de ello.

No se si vio ayer el partido de la supercopa, aparte de asuntos de arbitros, expliqueme usted el sistema que se esconde detrás del gol de Ronaldo o de Asensio. Claro que puedo hacer mil lineas, y triángulos explicando a la perfección como se hace un contragolpe, pero después, si el que pilla el balón es Zozulia, el balonazo va a la grada, la pilla Ronaldo o Asensio y te lo meten por donde no llega nadie.

Y si, el futbol consiste en dar patadas a una cosa redonda, solo que hay quien da una patada y la pone en la escuadra y otros le dan una patada y te la ponen en el tercer anfiteatro.

Gracias por el consejo, si dios quiere seguiré viendo fútbol e intentando aprender más de él. Otra opción era hablar de estadística y geometría como usted bien dice, pero no es el caso. He preferido escribir sobre cómo se pueden complementar jugadores en el campo por parte de un entrenador(obviadon sistemas, que para mí sólo son números de teléfono), como usted bien habla en el primer párrafo.

Y sí, si tienes a Asensio en vez de a Zozulya es todo mucho más fácil, la cosa es hacer un equipo para que el bueno reciba muchas veces en buenas condiciones, y creo que ningún entrenador de la élite conseguiría el éxito si fuera tan reduccionista como usted habla, hay muchas cosas detrás del "tener a los buenos". Lo que yo escribo ni es filosofía ni es geometría, habla de los métodos. Sin más, y si le parece aburrido e innecesario lo respeto, pero no creo que sea necesario desprestigiar.

Y por último, para zanjar el tema, déjenos a los que nos importa COMO le llega el balón a los que le pegan la patada que reflexionemos/analicemos lo que nos dé la gana. Lo que trabaja un entrenador acaba justo en ese momento.

Bueno, bajemosla un poquito al suelo. Yo no desprestigio, o al menos no era mi idea y si te ha parecido eso pues te pido disculpas. Y en cualquier caso no personalizo. Lo que si es cierto es que al final llevamos todo el verano hablando de sistemas, conceptos, automatización... y haciendo lamentables partidos. Si estos partidos los hace Poyet o Mel, ahora mismo estaríamos tirándonos de los pelos pero de pronto se ha puesto de moda en el foro (este foro es muy de eso, de tomar una especie de linea editorial) lo del sistema y de pronto el sistema es más importante. Pues bien, frente a quien opina eso (mayoría por lo que veo), yo opino que no hay sistema que funcione bien sin jugadores de calidad. Y, sobre todo, que el sistema no solo no es innegociable sino que debe ser muy negociable en función de los jugadores que tengas. En eso tu estas de acuerdo por lo que veo cuando dices que hay que hacer que el bueno reciba muchas veces en buenas condiciones.

En cuanto a los entrenadores de élite, precisamente cada vez más se demuestra que son más "gestores de recursos humanos" que tutores o entrenadores. El tema físico hace mucho que se dejó a especialistas y para ser entrenador de los equipos de élite al final te sirve más saber manejar egos y caprichitos que el sistema. El gran éxito de Zidanne, en mi opinión, no viene ni del 4-4-2 ni de sistema alguno, viene de poder gestionar y hacer que jugadores como Bale, Ronaldo, Benzema, Isco, etc, etc.... sean capaces de entender que deben colaborar y que a veces no pueden jugar (y aún así, se le fueron dos). Luis Enrique tuvo un conato de discusión con Messi y al final entendió lo que Guardiola escribió en un libro, que lo mas importante es que el chico estuviese bien. Ancelotti es otro ejemplo.

Te pongo un ejemplo que me contaron hace un tiempo por alguien que trabaja en el Madrid. Parece ser que Rafa Benitez, un loco y estudioso del futbol según dicen, comprobó algo que es sencillo de comprobar y es que Ronaldo es muy poco efectivo lanzando faltas. Hizo pruebas en entrenamientos y hasta Sergio Ramos metía más. Así que decidió que las faltas las tiraban otros. Fue el principio de su fin. Llego Zidanne, y dijo, las faltas las tira Ronaldo. Y sigue siendo tan poco efectivo, pero es que el tio, con todo lo estúpido e insoportable que es, te mete dos y tres goles en cada partido importante. Asi que podríamos decir que el sistema de Zidanne es... "deja que Ronaldo haga lo que le guste".

Y todos los entrenadores de prestigio que son y han sido siempre intentan fichar a los mejores porque por mucho que confíen en su sistema, saben que la cosa mejora mucho cuando tienen calidad en el campo. Y ahí tienes a Guardiola dando lecciones, pero gastando a una media de 250 kilos al año en fichajes (y cagandola a menudo, por cierto).

Obvio, si un entrenador decide jugar al pelotazo con Messi de delantero, pues la va a fastidiar y desde ese punto de vista podríamos decir que el sistema puede empeorar las cosas.

Y termino por donde empecé. Si te has sentido molesto a nivel personal lo siento mucho, yo solo hablo de futbol que para mi, es una de las cosas más importantes, de todo lo que no tiene importancia.

Es un auténtico placer leer tus análisis. Mil gracias por hacernos disfrutar con ellos.