Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

Yo he debido de expresarme como el qulo o algo así porque no entiendo estos comentarios.

¿Quién ha dicho que no haya que exigir? ¿Quién ha comparado ganar un Colombini con una UEFA? ¿Quién leches ha dicho que da igual jugar en primera que en segunda? Yo no.

Me niego rotundamente, como ya he dicho antes, a seguir diciendo aquello de "es que ese club está bien gestionado, es que su afición, es que fichan bien, es que tienen estructuras" para seguir hinchando el ego de los palanganas que pululan tanto por este foro como por mi entorno. Que no niego que sea verdad, pero que no va a salir más de mi boca.

Porque me estoy comparando con los aficionados sevillistas. Que no son más que nosotros. Que están con el club porque ganan cosas, y dejarán de estarlo cuando no ganen. Y sus estructuras, sus Monchis, sus sombreros y sus banderitas de colores se irán a tomar por qulo en el momento que la vaca vaya perdiendo peso.

Que tenemos un complejo de inferioridad tremendo, cohones.

Que aplaudir la gestión del Cerdilla para atacar la gestión de Lopera no me vale, y te explico por qué: Si ese club militase hoy en segunda, puedo asegurarte que la crisis bética sería menos crisis. Y a ver quién me niega eso.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

Si tuviéramos que repasar las copas de 1976-77 y 2004-05, veríamos a "superesnaola" en acción ante Hércules, Español y Athlétic de Bilbao en la primera, y a equipos de la talla del CD Alcalá o At. Gramanet en la última que ganamos. De todas formas, la I Copa del Rey fue la culminación de un equipo curtido y conjuntado.

¿Cómo se le puede restar mérito al Sevilla por haber obtenido este título? Una aclaración: contra el Barcelona en el Nou Camp, los sevillistas también alinearon un once con diversos reservas.

Este título no es otra cosa que un premio a la labor continua y obcecada en mantenerse en lo alto de la tabla. Son nosecuantos títulos en pocos años. La realidad es la realidad aunque no nos guste.

Y sobre el discutido proceso de levantinización, considero que está en proceso, no que esté consumado.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.


Yo, lo siento, respeto tu opinión pero me parece un argumento absurdo.

El que gana, gana por algo y nos dejamos de tonterias. Toda la temporada sin bajar del cuarto puesto o casi toda y gran parte de ella hasta terceros, tiene que tener premio europeo. Ni suerte ni nada.

Y la copa, pues por un momento puntual no significa suerte porque por esa regla de tres, también el Betis gano la copa hace unos años por suerte.

El argumento de que es que la pelotita no entra, de los palos, de los arbitros, de los medios de prensa, de los opositores, de que el cesped esta muy alto o de que el ruido de los cohes de fuera del estadio despista a los jugadores está muy manido ya. Y todo para no aceptar que el club está llevado MUY MAL, que estamos en segunda, arruinados y que no somos ni favoritos para el ascenso actualmente. El trabajo, normalmente da sus frutos, ya me dirás donde está ese trabajo en el Betis.

¿escalafones inferiores? ¿Secretaría técnica eficiente y preparada, con recursos? Cualquier club del mundo ya habría echado a sus gestores por hacerlo tan rematadamente mal.

Y por cierto, para los que dicen que el betis es un sentimiento y todo eso, y que que más dan los títulos y éxitos de lo que sean. Respeto la opinión pero vamos a dejarnos ya de la cantinela de "esto es un sentimiento" y "esto es muy grande". Vamos a ser realistas. El Betis es un club de futbol, el futbol es deporte y la caracteristica inherente al deporte es la competitividad. Si no competimos, ya direis la razón de ser de una entidad deportiva.

Estoy cansado de lo mal que se usa el manquepierda (como conformistas, pasotas y poco ambiciosos) con lo bonita que es esa filosofía de club real.

Por cierto, parece que defiendes el no tener estructuras porque si no consigues nada, se convierten en gastos. Eso se llama miedo al fracaso.
Los gastos por sus estructuras lo sufragan con los éxitos, y con la masa social que crean y tienen (cosa a lo que no tenemos nada que envidiar y podriamos hacer igual). Solo con ir a la champions, ya han sufragado esos gastos y con esas estructuras que parece ser que ves tan inutiles, sacan a gente de la cantera que pasa al primer equipo y que luego venden por millones de euros, lo que hace crecer aun mas al equipo.

En fin, la diferencia entre uno y otro equipo es la suerte, no que el Betis esté llevado penosa y tristemente. No hay nada que envidiar al Sevilla, lo que nos diferencia a uno y otro es el titulo del post. Uno lo lleva un ambicioso y el otro un avaro.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

la lógica loperista deja en pañales a la inferencia válida.

1. claro. es casualidad el llegar a la última jornada con posibilidades -y además dependiendo de ellos mismos- de champions. Por esa regla loperista de tres, la suerte que tuvieron en ese partido se compensa con la mala que tuvieron en el Bernabeu cuando Van der Vart les metio el 3-2 en el último suspiro.

2. claro. es casualidad llevar varios años llegando a semifinales/finales de copa. tambien es casualidad echarle ****** y eliminar al barça. tambien es casualidad fichar a un portero que te gane puntos. todo casualidad.

lo que no es casualidad, por cosas como esta que dices, es que el Betis este como este y que muchos de vosotros sigais yendo al campo vestidos de flamenca y dandoles besos a una cabra

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

No puedo estar más de acuerdo con usted. Uno de los pocos mensajes que se pueden leer a gusto; claridad en la exposición y la diversificación de las ideas. Fenomenal.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

No soy quién para deciros en qué debéis gastar vuestro tiempo, pero os aseguro que argumentar lo evidente ante quien no quiere, o no puede ver, es una verdadera pérdida de tiempo.

Los argumentos ARCATUFOS en días como el de hoy dan a las claras el perfil intelectual de los lustradores de bustos que los espetan.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

ayer me dio una envidia cuando gano.... me acorde de nuestra copa en 2005, pero por un individuo esta undido

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.


No hay por donde cogerlo...¿¿esto se te ha ocurrido a tí solito???...tiene mérito chavalín...

Como hay varias contestaciones en serio punto por punto tuyo...solo opino que...me he reido bastante desayunando...

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

Sigamos contestando con argumentos OBVIOS a estos elementos, que así nos va. Es el colmo de la sinvergonzonería. O son palanganas o no me lo explico.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

Yo es que estoy seguro que señores como manparlop y su pandilla, si saben entrar en un foro por internet no deben ser tan inútiles como el del pan con el escudo, el que fuma por el ojo y demás de esa otra pandilla, por lo que me gustaría creer y pensar, que o son palanganas con ganas de guasa, o son béticos también hasta los mismisimos de Lopera también y se desahogan de esa manera, dando porculo para que la peña salte, porque si no, no tiene sentido.
Ayer cuadno metieron el primer gol quité el partido. Es para masoquistas. El atleti no iba a ganar ni de coña.
Probablemente Lopera piense que la copa es DEFICITARIA, como la champions, así que no nos interesa...
El domingo se llenará el campo, animaremos como siempre, y quedemos como quedemos, nos volveremos a casa como siempre. Allí estaré a ver que se organiza antes, durante y después para recordarle a los señores del palco que son igual de ************ que el que no da la cara, y que cada vez que sale una noticia sobre que la guardia civil los cita, la mayoría de los que estamos allí queremos que los metan en el cuartelillo de por vida, porque no tienen NI VERGUENZA, NI ORGULLO, NI DIGNIDAD.
NI OLVIDO NI PERDON PARA ELLOS.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.


Hoy no es el día artista ...

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.



más razón que un santo

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

+1
El sfc tiene muy buenos jugadores...pero son la potra personificada.
Ayer con ver los primeros 15 minutos ya supe que ganaban, pues lo que han hecho toda su ****** vida, meten un golito de una jugada que sale de rebote, el equipo a pegar bocados (es decir, a liarla como sea estilo italianizado), y la divina providencia a echarles una manita, pues el atleti fallo 2-3 clarisimas.
El mismo Navas pego en esos 15 minutos 2-3 pataditas y se fue de rositas.

Y como siempre, me pregunto y cuestiono:

¿Por que el jugador que nace y se crece en ese club juega con esa disposición y esa hambre?
¿Por que todo el que viene de fuera parece que se ha criado en su cantera?
¿Por que son tan vengativos estos ************* y nos machacan deportiva e institucionalmente, cuando la diferencia no debería existir?

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

Yo, lo siento, respeto tu opinión pero me parece un argumento absurdo.

El que gana, gana por algo y nos dejamos de tonterias. Toda la temporada sin bajar del cuarto puesto o casi toda y gran parte de ella hasta terceros, tiene que tener premio europeo. Ni suerte ni nada.

Y la copa, pues por un momento puntual no significa suerte porque por esa regla de tres, también el Betis gano la copa hace unos años por suerte.

El argumento de que es que la pelotita no entra, de los palos, de los arbitros, de los medios de prensa, de los opositores, de que el cesped esta muy alto o de que el ruido de los cohes de fuera del estadio despista a los jugadores está muy manido ya. Y todo para no aceptar que el club está llevado MUY MAL, que estamos en segunda, arruinados y que no somos ni favoritos para el ascenso actualmente. El trabajo, normalmente da sus frutos, ya me dirás donde está ese trabajo en el Betis.

¿escalafones inferiores? ¿Secretaría técnica eficiente y preparada, con recursos? Cualquier club del mundo ya habría echado a sus gestores por hacerlo tan rematadamente mal.

Y por cierto, para los que dicen que el betis es un sentimiento y todo eso, y que que más dan los títulos y éxitos de lo que sean. Respeto la opinión pero vamos a dejarnos ya de la cantinela de "esto es un sentimiento" y "esto es muy grande". Vamos a ser realistas. El Betis es un club de futbol, el futbol es deporte y la caracteristica inherente al deporte es la competitividad. Si no competimos, ya direis la razón de ser de una entidad deportiva.

Estoy cansado de lo mal que se usa el manquepierda (como conformistas, pasotas y poco ambiciosos) con lo bonita que es esa filosofía de club real.

Por cierto, parece que defiendes el no tener estructuras porque si no consigues nada, se convierten en gastos. Eso se llama miedo al fracaso.
Los gastos por sus estructuras lo sufragan con los éxitos, y con la masa social que crean y tienen (cosa a lo que no tenemos nada que envidiar y podriamos hacer igual). Solo con ir a la champions, ya han sufragado esos gastos y con esas estructuras que parece ser que ves tan inutiles, sacan a gente de la cantera que pasa al primer equipo y que luego venden por millones de euros, lo que hace crecer aun mas al equipo.

En fin, la diferencia entre uno y otro equipo es la suerte, no que el Betis esté llevado penosa y tristemente. No hay nada que envidiar al Sevilla, lo que nos diferencia a uno y otro es el titulo del post. Uno lo lleva un ambicioso y el otro un avaro.


El sentimiento siempre ha estado ahí y siempre lo estará, pero historicamente núnca ha sido un impedimento para la ambición y para pedir la dimisión de consejeros. Creo que Beticista nos podría dar muchas muestras objetivas sobre lo que digo.

Respuesta: El ambicioso frente al ávaro.

A chup.....aaa las vecinas de nervion.

loperaaaa veteee yaaaaa!