Hace tiempo que me ronda por la cabeza una duda y la voy a exponer para ver si alguien es capaz de responderla.
Soñemos...(y espero que no por mucho tiempo y que se haga pronto realidad):
Imaginemos que a Manuel (el ***********) lo vuelven a CONDENAR (una vez más) por los hechos que se le está instruyendo.
A este tipejo se le condenaría por sus HECHOS tanto como máximo accionista
como por las firmas de contratos realizadas en su época de PRESIDENTE , por las cuales el resto de accionistas se han visto agraviados y perjudicados economicamente. También creo recordar que las denuncias a estos hechos se han presentado por parte de grupos particulares y no de OFICIO ¿ES ESTO CORRECTO?
Asimismo cuando "dejó" la presidencia puso en su lugar al MUÑEQUITO que todos conocemos PEPITO LEÓN. Pues bien, ahí va mi pregunta:
Como Presidente que es PEPITO, éste habrá tenido que firmar los contratos, acuerdos y acciones (DUDOSAS Y POR LAS QUE SE LE ESTÁ INSTRUYENDO) llevadas acabo por el ***********, y por lo tanto entiendo que como PRESIDENTE tiene una RESPONSABILIDAD en lo que firma ¿CORRECTO?
Por lo tanto ¿existe intención por parte de la oposición, en el caso que se condene al ***********, de IR CONTRA PEPITO como por la responsabilidad que tiene como PRESIDENTE?
Si alguien que pertenezca al grupo que presentó la denuncia o conozca los hechos agradecería su información.
Mucho BETIS y A POR TODOS LOS QUE NOS ESTÁN HACIENDO DAÑO.
PD: Abstenganse de responder lacayos. Este mensaje solo va dirigido a gente de bien.
Comentario