Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La credibilidad del informe de Lopera

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #16
    Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

    Originalmente publicado por arriba_arriba Ver Mensaje
    Yo no veo mal que Lopera pague a un perito para que de "su version", no es tan dificil, se dan unos documentos, se omiten otros, se dan unas explicaciones, se omiten otras...
    El problema radica en quien luego intenta hacernos creer que tiene el mismo valor el informe de un señor pagado (y muy bien pagado parece) por Lopera que un informe hecho por unos funcionarios de Hacienda totalmente independientes que no tienen nada que ver con ninguna de las partes y que hacen el informe como parte de su trabajo.

    De hecho estoy convencido que la defensa sabe perfectamente que el informe que han presentado de Garrido es sesgado y que no va a ser tenido en cuenta en el juzgado, pero lo hacen como cortina de humo, con efectos mediaticos y con el único objetivo de seguir manipulando y engañando a la gente en medios propios y afines y de paso ganar un poquito de mas tiempo en este huida hacia adelante.
    EL CURRICULUM QUE EXPONE SITEBOCHUM DEL SR. GARRIDO ES CURIOSILLO NADA MÁS...
    A ESTE LE HAN LARGADO TODO LO QUE HAY Y QUE HAGA SU "TRABAJO".

    pd: CLARO QUE ES NORMAL QUE UN EMPRESARIO CONTRATE A UN PERITO. LO QUE NO ES NORMAL ES EL PERITO QUE PUEDA CONTRATAR LOPERA.

    Comentario


    • #17
      Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

      perdón por las mayúsculas

      Comentario


      • #18
        Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

        Al final la verdad saldrá a la luz, y los culpables pagarán por lo que han hecho. Al tiempo...

        Comentario


        • #19
          Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

          Betis4ever


          Al final la verdad saldrá a la luz, y los culpables pagarán por lo que han hecho. Al tiempo...

          +1. A cada cerdo le llega su San Martín

          Comentario


          • #20
            Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

            Dime con quien andas y te diré quien eres.

            Comentario


            • #21
              Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

              Originalmente publicado por Morantebético Ver Mensaje
              pues me parece vergonzoso y digno de toda denuncia que lopera coja dinero del club para pagar un informe pericial de un asunto judicial donde presuntamente se le juzga a él y no al club, por lo tanto que pague con su dinero y no toque el dinero del betis para su provecho.
              Esperemos la consiguiente justificación Morante, a ver por dónde saltan.

              Pues sí, 500.000 € por maquillar unas cuentas, no está mal...y tienen la poca vergüenza de decir que el informe de los peritos está falto de rigor y objetividad...TOCATE LOS ******
              Editado por última vez por Milio Linares; https://www.betisweb.com/foro/member/21045-milio-linares en 13/04/10, 13:37:55.

              Comentario


              • #22
                Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                ¿Soy el único al que se le vienen a la cabeza con estas cosas cuando no se paraba de esgrimir que dónde estaban las ofertas y que lo de pedirle previamente una auditoría a Lopera era una desfachatez porque el club tenía la suya propia?

                ¿Dónde están los que pedían ofertas? ¿Dónde están los que no querían auditorías independientes porque las del club bastaban para hacer una oferta?

                ¿Cuántos palos no se llevó PNB por culpa de la la dichosa oferta? ¿Cuántos no se llevó por afirmar que sin auditoría independiente era un imposible que ofertase nadie por esas acciones que además no son siquiera de Lopera?
                Editado por última vez por stroquer; https://www.betisweb.com/foro/member/18275-stroquer en 13/04/10, 13:39:00.

                Comentario


                • #23
                  Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                  Si a un auditor lo trincan falsificando un informe se le cae el pelo, es como un notario, imaginais a un notario falsificando un acta notarial?, pues lo mismo. Esto no es como un periodista que se inventa una noticia y no pasa nada, falsificar una auditoria puede conllevar carcel.
                  No se si será posible que PNB y las demás plataformas que interpusieron la demanda a Lopera puedan interponer otra al auditor éste por estar supuestamente "maquillando" auditorias.

                  Comentario


                  • #24
                    Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                    Originalmente publicado por erbetisemoria Ver Mensaje
                    Si a un auditor lo trincan falsificando un informe se le cae el pelo, es como un notario, imaginais a un notario falsificando un acta notarial?, pues lo mismo. Esto no es como un periodista que se inventa una noticia y no pasa nada, falsificar una auditoria puede conllevar carcel.
                    No se si será posible que PNB y las demás plataformas que interpusieron la demanda a Lopera puedan interponer otra al auditor éste por estar supuestamente "maquillando" auditorias.

                    Es que no es tan fácil meterles mano al igual que la actuación del notario de la junta de la verguenza, que todo lo que contó en su acta era verdad, pero "olvidó" comentar que el presidente metió allí a ultras con camisetas nazis amenazando a los minoritarios.

                    Como ha dicho el compañero arriba_arriba, ellos certifican unas cosas y omiten otras según le convenga a quien le paga. No "falsean" sino que "olvidan comentar" lo que le convenga.


                    De ahí que sea tan importante recalcar la diferencia entre un informe y otro: el que presenta Lopera LO PAGA Lopera (o el Betis, para mayor caradura) y el que hacen los peritos de Hacienda no lo paga nadie y de ahí su independencia y credibilidad.

                    Y si, encima, el que paga la defensa, está hecho por un tipo que, según desvela El Mundo, es especialista en defender a culpables de saqueo, pues blanco y en botella...

                    Comentario


                    • #25
                      Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                      ....es el modus loperandi que se lleva a cabo en todo el organigrama diaconal ....el shavalito sin ir más lejos hace lo mismo con los indices de audiencia de su arradio...a falta del pan del EGM de las empresas de comunicación serias y LEGALES, buenas son las tortas y se los encarga a una empresa de nombre de diosa griega ALEXIA y la tal ALEXIA según quieras tu tener más o menos audiencia te dice cuánto te cuesta.....más dinero =más oyentes que te pongo en el estudio... asín de claro.
                      Editado por última vez por El Duende; https://www.betisweb.com/foro/member/3649-el-duende en 13/04/10, 14:57:48.

                      Comentario


                      • #26
                        Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                        Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje
                        Es que no es tan fácil meterles mano al igual que la actuación del notario de la junta de la verguenza, que todo lo que contó en su acta era verdad, pero "olvidó" comentar que el presidente metió allí a ultras con camisetas nazis amenazando a los minoritarios.

                        Como ha dicho el compañero arriba_arriba, ellos certifican unas cosas y omiten otras según le convenga a quien le paga. No "falsean" sino que "olvidan comentar" lo que le convenga.


                        De ahí que sea tan importante recalcar la diferencia entre un informe y otro: el que presenta Lopera LO PAGA Lopera (o el Betis, para mayor caradura) y el que hacen los peritos de Hacienda no lo paga nadie y de ahí su independencia y credibilidad.

                        Y si, encima, el que paga la defensa, está hecho por un tipo que, según desvela El Mundo, es especialista en defender a culpables de saqueo, pues blanco y en botella...
                        Eso es, la clave esta en el propio artículo cuando se dice que Martin Queralt reconoce que realizó el informe favorable a Lopera en el caso del delito fiscal siendo pagado y con la documentación "discreccional" que recibieron del club. De este modo se salvan ellos al omitir cierta información alegando que en ningun momento el club se la envió.

                        Si conocían o no la existencia de esa información adicional que obvian es algo que solo saben ellos y su cliente y cada uno de nosotros tendrá su propia opinión, pero lo que debe quedar claro es que estos peritos son parte interesada, cobran de Lopera y además reciben la información y documentación que el propio Lopera les proporciona mientras que los peritos judiciales en cambio no cobran de ninguna de las partes y son ellos los que solicitan la información la cual en muchos casos ha sido reclamada por la Guardia Civil.

                        Comentario


                        • #27
                          Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                          ¿Qué dirá el chavalito de esto? No sabeis como estoy deseando que salga el segundo informe pericial en el que se mete a Encadesa, al estadio, etc....madre mía donde se van a esconder algunos cuando se demuestre definitivamente todo esto.

                          PD. Gracias por esta gran información aclaratoria para muchos sitebochum71

                          Comentario


                          • #28
                            Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                            Para mi el valor de un informe parcial, pagado por el defendido, y hecho a medida, tiene escaso valor, más, cuando contradice 3 TRES 3 conclusiones INDEPENDIENTES:

                            - Audiencia Provincial.

                            - Grupo de Delincuencia Economica de la Guardia Civil.

                            - Informe de los Peritos de Hacienda.



                            Cuando los argumentos a favor de lopera, son que la juez es "inquisidora", y que los peritos son "parciales, carecen de objetividad y su version es novelezca y conspirativa", pues uno a parte de sonreir, le da razones para ser obtimista, y pensar que el final está claro, y cerca...

                            Un saludo.

                            Comentario


                            • #29
                              Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                              Originalmente publicado por fornieles Ver Mensaje
                              Para mi el valor de un informe parcial, pagado por el defendido, y hecho a medida, tiene escaso valor, más, cuando contradice 3 TRES 3 conclusiones INDEPENDIENTES:

                              - Audiencia Provincial.

                              - Grupo de Delincuencia Economica de la Guardia Civil.

                              - Informe de los Peritos de Hacienda.


                              Cuando los argumentos a favor de lopera, son que la juez es "inquisidora", y que los peritos son "parciales, carecen de objetividad y su version es novelezca y conspirativa", pues uno a parte de sonreir, le da razones para ser obtimista, y pensar que el final está claro, y cerca...

                              Un saludo.
                              Buen palabro, si señor... Propuesta para la RAE:

                              Obtimista:
                              de obtinado + optimista

                              Persona obtenaz y que propende a ver las cosas de la forma mas favorable

                              Comentario


                              • #30
                                Respuesta: La credibilidad del informe de Lopera

                                Originalmente publicado por Devil_1982 Ver Mensaje
                                No se si el lumbreras de turno que firma esos informes sabe que la FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO está tipificado como DELITO en el Código Penal.

                                Lo digo también para que esos lumbreras que les dá por aparecer en estos post alegando a la veracidad de ciertos "profesionales" a los que se les requiere el principio de "imparcialidad", a lo mejor terminan por ver como son juzgados tanto Lopera como todos estos "profesionales" de las cuentas.
                                Originalmente publicado por erbetisemoria Ver Mensaje
                                Si a un auditor lo trincan falsificando un informe se le cae el pelo, es como un notario, imaginais a un notario falsificando un acta notarial?, pues lo mismo. Esto no es como un periodista que se inventa una noticia y no pasa nada, falsificar una auditoria puede conllevar carcel.
                                No se si será posible que PNB y las demás plataformas que interpusieron la demanda a Lopera puedan interponer otra al auditor éste por estar supuestamente "maquillando" auditorias.

                                No os confundáis. Un auditor que hace un informe pericial a instancia de parte (pagado por uno de los interesados en el juicio) SOLO TIENE LA OBLIGACIÓN de hacer su trabajo con la información que la misma le proporcione.

                                NO puede falsificar lo que el club le de, pero si el club solo le da la información que le conviene, el perito pagado analiza esa información y ratifica que según la información de la que dispone, el resultado final es el que sea.

                                • EJEMPLO A: Si hay 4 papeles, en dos pone que el jefe coge 20 millones y en otros dos que da 8 millones, si el club le da al perito al que paga solo los dos segundos, dirán que su cliente beneficia a la empresa con 8 millones.



                                MUY DISTINTO ES UNA PERICIAL A INSTANCIA JUDICIAL, donde los peritos reciben la información de la Guardia Civil, que requisa los papeles del acusado (sin que falte ninguno), y que sin cobrar un duro a parte de los honorarios correspondientes por ser perito, TIENE LA OBLIGACIÓN de hacer y ratificar un informe con TODA LA INFORMACIÓN del club.

                                • EJEMPLO B (de Betis): Si hay 4 papeles, en dos pone que el jefe coge 20 millones y en otros dos que da 8 millones, cuando la guardia civil los requisa y se lo da al Juez, éste encarga un informe, le da TODOS los papeles a los peritos independientes, los peritos dirán que la persona sobre la que versa el informe ha perjudicado a la empresa quedándose la friolera de 12 millones.



                                El perito del ejemplo A no miente, solo dice que con la información de la que dispone el resultado es el que es. El perito del ejemplo B tampoco miente, solo dice que con TODA LA INFORMACIÓN QUE HAY, el resultado es el que es.
                                Editado por última vez por -ReGuE-; https://www.betisweb.com/foro/member/1193-regue en 13/04/10, 16:28:32.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X