En función de ésta noticia, referente al Benito Villamarín y los derechos para el traspaso de jugadores, tengo una duda que subrayo, a ver si alguno me la podría aclarar:
¿Qué quiere decir?, ¿qué cómo garantía de cumplimiento de contrato con Tegasa Lopera ponía el estadio, digamos, cómo aval?, ¿o que los ingresos generados en el estadio iban para Tegasa?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Una cláusula perniciosa que se confirma en el informe
Los técnicos de Hacienda recogen, como denunció PNB, que Lopera pignoró los derechos del estadio
S. Silva / Sevilla | Actualizado 31.03.2010 - 07:42
El informe elaborado por los técnicos de Hacienda sobre el periodo 1993-98 recoge numerosas actividades realizadas por Tegasa o Farusa, las empresas que Lopera empleaba en esos años y que luego serían suplidas por Encadesa o Patrimonial, que ya fueron denunciadas en su día por la asociación de béticos de base Por Nuestro Betis.
Así, una de las cláusulas que fijaba la relación entre Tegasa y el Betis apuntaba a que éste cedía todos sus ingresos, a excepción de los que llegaran de instituciones públicas (subvenciones, quinielas, etc...), a esta empresa vinculada a Lopera. "En garantía del cumplimiento del contrato por parte del RBB se pignora a favor de Tegasa el estadio Benito Villamarín y los derechos de traspaso de los futbolistas, siendo necesario el permiso expreso y por escrito de Tegasa para el traspaso de los mismos", se llega a recoger en una de las páginas del informe elaborado por los peritos judiciales a petición de la juez Mercedes Alaya, que confirma que Lopera se quedaba con los ingresos de explotación del estadio.
Poco a poco se van conociendo más detalles del informe pericial, que vienen a retratar la situación con la que Lopera ha manejado al Betis durante estos 18 años. Aún falta por realizar un análisis de las cuentas del club desde 1998 hasta 2008, fecha de la teórica liquidación de las empresas de Lopera con el Betis, aunque posteriormente casos como el de Bruno, que firmó con Tegasa, o el pago de los abonados del club, que se continuó realizando a Encadesa, mantienen que la relación entre las empresas de Lopera y el Betis se siguió manteniendo.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/articl...a/informe.html
¿Qué quiere decir?, ¿qué cómo garantía de cumplimiento de contrato con Tegasa Lopera ponía el estadio, digamos, cómo aval?, ¿o que los ingresos generados en el estadio iban para Tegasa?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Una cláusula perniciosa que se confirma en el informe
Los técnicos de Hacienda recogen, como denunció PNB, que Lopera pignoró los derechos del estadio
S. Silva / Sevilla | Actualizado 31.03.2010 - 07:42
El informe elaborado por los técnicos de Hacienda sobre el periodo 1993-98 recoge numerosas actividades realizadas por Tegasa o Farusa, las empresas que Lopera empleaba en esos años y que luego serían suplidas por Encadesa o Patrimonial, que ya fueron denunciadas en su día por la asociación de béticos de base Por Nuestro Betis.
Así, una de las cláusulas que fijaba la relación entre Tegasa y el Betis apuntaba a que éste cedía todos sus ingresos, a excepción de los que llegaran de instituciones públicas (subvenciones, quinielas, etc...), a esta empresa vinculada a Lopera. "En garantía del cumplimiento del contrato por parte del RBB se pignora a favor de Tegasa el estadio Benito Villamarín y los derechos de traspaso de los futbolistas, siendo necesario el permiso expreso y por escrito de Tegasa para el traspaso de los mismos", se llega a recoger en una de las páginas del informe elaborado por los peritos judiciales a petición de la juez Mercedes Alaya, que confirma que Lopera se quedaba con los ingresos de explotación del estadio.
Poco a poco se van conociendo más detalles del informe pericial, que vienen a retratar la situación con la que Lopera ha manejado al Betis durante estos 18 años. Aún falta por realizar un análisis de las cuentas del club desde 1998 hasta 2008, fecha de la teórica liquidación de las empresas de Lopera con el Betis, aunque posteriormente casos como el de Bruno, que firmó con Tegasa, o el pago de los abonados del club, que se continuó realizando a Encadesa, mantienen que la relación entre las empresas de Lopera y el Betis se siguió manteniendo.
Fuente: http://www.diariodesevilla.es/articl...a/informe.html
Comentario