Respuesta: La Audiencia anula la decisión de investigar a Lopera desde 1992-AUDIOS EM
No creo que me equivoque mucho, site
Entonces el auto podría haberse redactado tan fácilmente con ésto..."existen indicios pero que no los van a juzgar porque yá han prescritos" ¿no crees?,
Porque la Jueza seguro que hubiese hecho mucho hincapié en la corrección del auto de la Audiencia, mínimo lo hubiese impugnado, porque fue ella misma la que propuso ampliar la investigación.
El texto y el contexto son muy importantes, y el auto deja textos dentro del contexto que echan por tierra por ejemplo lo que te subrayo en tu quoteo con ésta simple pregunta ¿Porque no pueden considerar la continuidad del delito?
Tú imagínate que las acciones hubiesen sido obtenidas por Lopera de forma fraudulenta, el delito continuado es flagrante con el resto del supuesto delito societario.
Si no se hubiese investigado para tal fin de considerarlo continuado, estariamos hablando de un gran gilipollez por parte de la Jueza porque evidentemente la cuestión de apropiacion indebida de acciones separada de la otra cuestión está más que prescrita, entonces que cohones pretendía.
no se si me explico, pero la intención es clarísima y resultado del auto tambien.
Sra. Juez hasta aquí, porque Vd. no me demuestra otra cosa.
Originalmente publicado por sitebochum71
Ver Mensaje
Entonces el auto podría haberse redactado tan fácilmente con ésto..."existen indicios pero que no los van a juzgar porque yá han prescritos" ¿no crees?,
Porque la Jueza seguro que hubiese hecho mucho hincapié en la corrección del auto de la Audiencia, mínimo lo hubiese impugnado, porque fue ella misma la que propuso ampliar la investigación.
El texto y el contexto son muy importantes, y el auto deja textos dentro del contexto que echan por tierra por ejemplo lo que te subrayo en tu quoteo con ésta simple pregunta ¿Porque no pueden considerar la continuidad del delito?
Tú imagínate que las acciones hubiesen sido obtenidas por Lopera de forma fraudulenta, el delito continuado es flagrante con el resto del supuesto delito societario.
Si no se hubiese investigado para tal fin de considerarlo continuado, estariamos hablando de un gran gilipollez por parte de la Jueza porque evidentemente la cuestión de apropiacion indebida de acciones separada de la otra cuestión está más que prescrita, entonces que cohones pretendía.
no se si me explico, pero la intención es clarísima y resultado del auto tambien.
Sra. Juez hasta aquí, porque Vd. no me demuestra otra cosa.
(tema peliculero)
Comentario