Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

Pues sí. Totalmente cierto.

Las asociaciones querellantes son 3: PNB, LJB y BPV. A ellas, y a nadie mas (ni menos) cabe atribuir el arrojo colectivamente. A ellas, y a los profesionales del derecho implicados, corresponde la administración del proceso. Las insinuaciones que usted efectúa usted sabrá a que obedecen, pero hace usted más favor a Jabugo que a la causa. Haga honor a su nick, se lo ruego.

Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

Matizo, en referencia al lo que el forero Proctor dijo, al que tu citas y expresas tu acuerdo.


[CENTER]Los béticos vamos teniendo lo que nos vamos mereciendo.
[/CENTER]



Y razono mi matiz, porque no me gusta hablar sin explicarme:

1. Llevamos teniendo una dictadura porque durante años no hemos hecho nada para cambiarlo. Nos lo merecíaos.
2. Tenemos un proceso de transición en ciernes porque nos hemos movilizado. Nos lo merecemos.
3. Tendremos... ¿QUÉ TENDREMOS? Lo que los béticos quieran, sin duda. Porque los béticos vamos teniendo lo que nos vamos mereciendo. ¿Qué mereceremos? Será en función a nuestro trabajo.

La cosa es que en breve los béticos tendremos un cambio, y de los béticos va a depender que ese cambio sea a igual, a mejor, o a lo mejor posible. Seamos serios, peor NO SE PUEDE.

Pero la cosa es ver si el beticismo quiere esforzarse por tener LO MEJOR (lo que se merezca, por lo tanto), o si prefiere conformarse con un cambio a secas (lo que se merezca, pues)





En breve tocará un ejercicio de sangre fría, beticismo, responsabilidad, trabajo, solidaridad Y MUCHA FÉ. Me consta que unos cuantos están dispuestos a darlo todo por motivar al beticismo para luchar por lo mejor, mientras se lucha precisamente por ese fin. Me consta que llegados al caso, les va dar igual enfrentarse a Manuel Ruiz de Lopera (ya lo han hecho, y cara a cara muchas veces), que a ex-directivos que a quien toque. Muchos creemos en el Betis de los Béticos, hemos anunciado nuestros mínimos, y por menos no luchamos. Ojalá mañana TODOS luchemos con las cosas tan claras.

Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

Sin duda alguna Regue. Como he dicho en muchas ocasiones, nadie, en su sano juicio le quitaría un ápice de mérito al trabajo de muchas personas que han demostrado (demuestran) ser, grandes béticos, independientemente de las siglas que representen. Sin un atisbo de ambigüedad, sin un atisbo de tibieza, con formación, con trabajo, con entrega, dejando las cosas meridianamente claras. Esas características las tienen, y las demuestran en esta intervención radiofónica objeto del post, el señor Carrillo y el señor Vicente.

El beticismo tiene derecho a ser escéptico, tiene derecho a sospechar, pero hasta cierto punto. No es de recibo que foreros/as expresen sus "temores", dudando de la fiabilidad de la instrucción del caso en el que han (hemos) puesto sus (nuestras) esperanzas, denunciando supuestas presiones políticas para llegar a acuerdos con el señor Ruiz de Lopera, y todo ello, obviamente, sin ninguna prueba (como es habitual). Y lo peor, la lamentable tergiversación de las palabras de estos dos señores en esta intervención, en la que dejan claras, muy claras, varias cosas: El reconocimiento al trabajo de las plataformas opositoras que promovieron en su día la querella famosa. Y El "no" rotundo a que el señor Ruiz de Lopera se lucre con una supuesta venta del club.

Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

cada uno escucha la información de manera distinta. a los convencidos con muy poco es muy fácil seguir teniéndolos de tu lado.
pero las frases. "ofertar por el valor real de las acciones", "el que venga tendrá que poner mucho dinero", "contamos con serra" (presuponiendo desde ya, que son ellos los que van a tomar el mando), no las dijo ningún forero escéptico desde luego.

Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

Por supuesto, cada uno escucha la información como desea, otra cosa es tergiversar para autoconvencerse. "Ofertar por el valor real de las acciones", que es "cero" según Emilio Carrillo; "el que venga tendrá que poner mucho dinero", obvio, sólo hay que echar un vistazo a las infraestructuras del club (ya no hablamos de los acreedores) para darse cuenta de ello; ¿es malo que se quiera contar con Lorenzo Serra Ferrer para un proyecto de futuro? Serio problema de comprensión auditiva tiene el/la que considera que con estas intervenciones radiofónicas se están poniendo las bases para que se llegue a un acuerdo (ahora mismo) con el señor Ruiz de Lopera (insisto en lo dicho por Íñigo Vicente que recogí en mi mensaje anterior), o que son una muestra de que hay presiones políticas para que no se llame a declarar al dueño del Encadesa Balompié, o de que determinada organización/institución pública se quiere adueñar del Betis, dejando en agua de borrajas el trabajo de otras plataformas opositoras.

Por supuesto, y vuelvo a repetir, no está en mi ánimo (lástima que en esta web se tenga uno que explicar siempre para que no se hieran los hipersensibles -no me refiero en esta caso al forero al que cito-) defender tal o cuál posición; sigo pensando que la disparidad de siglas, y ahora de criterios, incluyendo desacreditaciones, es una malísima noticia para el presente y el futuro del club. Tanto respeto y aplauso me merece la creación de la FH, como la labor de PNB, LJB, BXV y demás.

Evidentemente, no tengo problema en rectificar si se tuerce la labor que, según mi humilde opinión y criterio, debería seguir una organización como la FH. No pertenezco a ella ni tengo interés personal más allá de mi preocupación por el Betis, pero la respeto y le otorgo, tal y como he hecho (y hago) con otras agrupaciones, mi voto de confianza.

Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

Suscribo y comparto cada una de tus palabras.

LOPERA VETE YA¡¡¡

Respuesta: Emilio Carrillo e Iñigo Vicente en Canal Sur Radio - AUDIO

tampoco lo tendría yo.
por otra parte, no necesito autoconvencerme de nada, tan sólo escucho y opino.
y de lo que le he escuchado (o dejado de escuchar a la FH) he formado mi opinión sobre ella.
y sobre lo que comenta sobre la unificación de siglas, estoy de acuerdo. en el momento en que la FH haga lo mismo que hizo PNB en su momento sería un primer paso para que los suspicaces no lo fuesen tanto.
de momento estamos a la espera. recordando que las palabras se las lleva el viento.

PD. no soy quevedo, la verdad.