PETICIÓN DE INFORMACIÓN REALIZADA POR LA PLATAFORMA DE SINDICACIÓN DE ACCIONISTAS MINORITARIOS (5% DEL CAPITAL SOCIAL), CUYA REPRESENTACIÓN LA OSTENTA, LA ASOCIACIÓN DE BÉTICOS DE BASE "POR NUESTRO BETIS" (PNB), AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL REAL BETIS BALOMPIÉ, S.A.D.:
El pasado 22 de Diciembre, la Plataforma de Sindicación “Por Nuestro Betis” requirió por escrito al Consejo de Administración para que, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 112 del texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas y en el artículo 22 de los vigentes Estatutos del Real Betis Balompié S.A.D., y dado que en cada ejercicio se disminuye la información facilitada a los accionistas de la S.A.D., se tengan por presentadas las siguientes solicitudes de informaciones o aclaraciones relativas a los asuntos comprendidos en el orden del día, para todos los efectos legales.
Orden del día:
Primero.- Lectura y aprobación, si procede de la Memoria, Balance de Situación, Cuentas de Pérdidas y Ganancias e informe de Gestión de la Sociedad, correspondiente a la temporada 2008/2009 formuladas por el Consejo de Administración.
PREGUNTAS y SOLICITUDES:
1. ¿Cuál es el detalle por jugador del coste de los derechos federativos que componen el inmovilizado inmaterial de la sociedad a 30 de Junio de 2009, sus amortizaciones acumuladas, y saldos?
2. Se nos facilite el número y el detalle de las cuentas corrientes y de los depósitos mantenidos durante el ejercicio 2.008/2.009 por el Real Betis Balompié, S.A.D. Igualmente, se nos facilite la misma información de las sociedades del grupo, Patrimonial Real Betis, S.L.U., Centenario Real Betis, S.L.U., y Radio Real Betis, S.L.U.. Se nos aporte también si el titular de dichas cuentas y depósitos es el Real Betis Balompié, S.A.D., u otros, y si este es el caso, quiénes son éstos. Se nos facilite también los saldos medios en el ejercicio, y los saldos al 30 de Junio de 2.009 de cada una de dichas cuentas y depósitos.
3. Se nos describa y detalle la actividad ejercida por la sociedad Patrimonial Real Betis, S.L.U., y las causas de la deuda de esta empresa, y las otras dos del grupo, con el Real Betis Balompié, S.A.D., por un importe de 3.473.237,63 €, a 30 de Junio de 2.009.
4. ¿Qué sociedades vinculadas al Consejero Delegado avalan al Real Betis Balompié, S.A.D.? ¿En cuáles operaciones? ¿A favor de quién o quiénes, y por qué motivos, tiene constituidos el Real Betis Balompié, S.A.D., avales por un importe de 12.081.594,93 €, aparte estos de la garantía hipotecaria ante Hacienda por 9.179.302,98 €, y la pignoración de los derechos federativos de los jugadores de la plantilla a favor también de Hacienda por un importe de 13.244.657,80 €?
5. En las Cuentas Anuales del ejercicio anterior, 2007/2008, en la nota Acontecimientos Posteriores al Cierre, se dice que el Real Betis Balompié, S.A.D., facturó el 31 de Julio de 2.008 a Encadesa, un importe de 10.000.000 de euros por el concepto de anticipo por los ingresos a percibir por los derechos televisivos del nuevo contrato, firmado por Encadesa y Sogecable, y que hubiese empezado en esta temporada 2009/2010 si no se hubiese descendido a Segunda División. ¿Se ha cobrado dicho importe? ¿En qué fechas? ¿En qué concepto figura del balance?
6. En el informe de auditoria del ejercicio 2.007/2.008, Garrido Auditores recogía, en el punto 8º del mismo, la conciliación de saldos a favor y en contra entre el Real Betis Balompié, S.A.D., y Encadesa, en unas cantidades cerradas a 30 de Junio de 2.008. Igualmente hacía una observación, en el punto 7º de dicho informe, sobre el no haber registrado una provisión de 8.600.000 euros por un importe no contemplado en cuentas, a favor de Encadesa, por la liquidación del contrato de venta de los derechos urbanísticos. En el ejercicio 2.008/2.009, y con cargo a Reservas, y motivados por una “corrección de errores”, no solo se ha hecho cargar esa deuda no reconocida, sino otras también no consideradas en balances anteriores con Tegasa. ¿Han auditado los auditores solo los saldos de las cuentas entre Encadesa, Tegasa y el Real Betis Balompié, SAD, o han comprobado también las facturas y los contratos que justificaban esos saldos?
7. Se nos facilite el detalle de la liquidación de contratos entre Encadesa, Tegasa y el Real Betis Balompié, S.A.D.
8. De la imprecisa información que ofrecen sobre provisiones y contingencias en la Situación fiscal, se extraen como conclusiones que existen numerosas diferencias, y por lo tanto numerosos litigios fiscales, con Hacienda. Éstos suman un importe pendiente, entre actas y sanciones, de cerca de 20 millones de euros; pese a que cualquier criterio de prudencia contable aconsejaría la provisión de dichos importes, curioso que este año Garrido Auditores no lo señale en su informe de auditoria, al contrario que en el ejercicio pasado, tras haber sido contratado por el Real Betis Balompié, SAD, para la defensa de las inspecciones fiscales. Con el peligro que podría conllevar esta no provisión para el futuro de la sociedad anónima deportiva, sirva el caso reciente del Real C. Celta de Vigo, SAD. ¿Porqué no se provisionan los importes de estos litigios fiscales?
9. Este riesgo para la sociedad se acrecienta con la información de que el 3 de Marzo de 2.009, la Inspección de Hacienda citó al Real Betis Balompié, SAD, para actuaciones de comprobación e investigación de todos los impuestos de los últimos cinco ejercicios. A día de hoy, ¿qué información sobre conceptos e importes de estas actuaciones de la Inspección de Hacienda deben conocer los accionistas? ¿Afectan estas actuaciones a jugadores y ex jugadores de la plantilla profesional del Real Betis Balompié. SAD?
10. Se nos facilite el detalle de las cuentas de acreedores y deudores.
11. ¿Cuál es la deuda reconocida con Hacienda? ¿Qué plazos de pago tiene? ¿Tiene el Consejo de Administración previsto un Plan de amortización de las deudas con la Hacienda Pública?
12. ¿Cuál es el motivo de que el importe de los contratos de imagen de los jugadores de la primera plantilla hayan disminuido de los 11.490.275,25 € que decía Encadesa que pagó en el ejercicio 2.007-2.008, a los 2.416.614,32 € que dice pagar el Real Betis Balompié SAD este ejercicio pasado? ¿Cuál es la explicación a los accionistas y al resto de béticos de que los jugadores cobraron el ejercicio pasado 22.513.263,18 € en primas y bonificaciones, y se descendió a Segunda División?.¿Existe alguna explicación a esa estructura salarial de que casi el 75 % de los emolumentos de los profesionales sean cobrados por primas y bonificaciones?
13. Es continua y notoria la absoluta incapacidad de este Consejo de Administración y de su Consejero Delegado de hacer una gestión económica adecuada a beneficio de la sociedad anónima deportiva; es ejercicio económico tras ejercicio económico de continuas pérdidas de explotación y resultados financieros negativos, solo compensados con los beneficios obtenidos por afortunadas ventas de jugadores, principalmente procedentes de la cantera. A la incapacidad en la gestión económica, se ha combinado una mala gestión deportiva que ha llevado al club a la Segunda División y a la pérdida de valor económico de sus activos. ¿Tiene el Consejo de Administración pensado alguna variación en su política de gestión de la sociedad?
Segundo.- Examen y aprobación, en su caso, del Presupuesto de Ingresos y Gastos correspondiente al ejercicio económico, temporada 2009/2010.
PREGUNTAS:
1. ¿En qué actuaciones fundamentan el presupuestar unos gastos inferiores en Sueldos y Salarios de plantilla deportiva en un 40 % menos para el ejercicio 2.009/2.010 de los que soportó la sociedad en el ejercicio anterior?
2. ¿En qué actuaciones fundamentan el presupuestar unos ingresos de 16 millones de euros en beneficios por ventas de jugadores?
3. Todos los ejercicios presupuestan unos ingresos y unos gastos que no se cumplen, se ingresa aproximadamente un 15 % menos de lo que se presupuesta, y se gasta, aproximadamente, un 15 % más de lo presupuestado; ello lleva a continuos ejercicios de pérdidas corrientes. ¿Es consciente el Consejo de Administración de este hecho, y qué medidas correctoras piensan introducir para evitarlo?
Tercero.- Cese y nombramiento de miembros del Consejo de Administración.
PREGUNTAS:
1. ¿Quiénes son los consejeros que cesan y los de nueva entrada?
2. ¿Cumplen éstos últimos los requisitos referidos en el artículo 25º de los Estatutos del Real Betis Balompié, S.A.D.?
NOTA ACLARATORIA:
Otra serie de cuestiones serán preguntadas al consejo de administración, por diferentes miembros de PNB a título particular, en el cuarto punto del orden del día, "ruegos y preguntas".
--
Asociación Por Nuestro Betis (www._pornuestrobetis_.com)
El pasado 22 de Diciembre, la Plataforma de Sindicación “Por Nuestro Betis” requirió por escrito al Consejo de Administración para que, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 112 del texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas y en el artículo 22 de los vigentes Estatutos del Real Betis Balompié S.A.D., y dado que en cada ejercicio se disminuye la información facilitada a los accionistas de la S.A.D., se tengan por presentadas las siguientes solicitudes de informaciones o aclaraciones relativas a los asuntos comprendidos en el orden del día, para todos los efectos legales.
Orden del día:
Primero.- Lectura y aprobación, si procede de la Memoria, Balance de Situación, Cuentas de Pérdidas y Ganancias e informe de Gestión de la Sociedad, correspondiente a la temporada 2008/2009 formuladas por el Consejo de Administración.
PREGUNTAS y SOLICITUDES:
1. ¿Cuál es el detalle por jugador del coste de los derechos federativos que componen el inmovilizado inmaterial de la sociedad a 30 de Junio de 2009, sus amortizaciones acumuladas, y saldos?
2. Se nos facilite el número y el detalle de las cuentas corrientes y de los depósitos mantenidos durante el ejercicio 2.008/2.009 por el Real Betis Balompié, S.A.D. Igualmente, se nos facilite la misma información de las sociedades del grupo, Patrimonial Real Betis, S.L.U., Centenario Real Betis, S.L.U., y Radio Real Betis, S.L.U.. Se nos aporte también si el titular de dichas cuentas y depósitos es el Real Betis Balompié, S.A.D., u otros, y si este es el caso, quiénes son éstos. Se nos facilite también los saldos medios en el ejercicio, y los saldos al 30 de Junio de 2.009 de cada una de dichas cuentas y depósitos.
3. Se nos describa y detalle la actividad ejercida por la sociedad Patrimonial Real Betis, S.L.U., y las causas de la deuda de esta empresa, y las otras dos del grupo, con el Real Betis Balompié, S.A.D., por un importe de 3.473.237,63 €, a 30 de Junio de 2.009.
4. ¿Qué sociedades vinculadas al Consejero Delegado avalan al Real Betis Balompié, S.A.D.? ¿En cuáles operaciones? ¿A favor de quién o quiénes, y por qué motivos, tiene constituidos el Real Betis Balompié, S.A.D., avales por un importe de 12.081.594,93 €, aparte estos de la garantía hipotecaria ante Hacienda por 9.179.302,98 €, y la pignoración de los derechos federativos de los jugadores de la plantilla a favor también de Hacienda por un importe de 13.244.657,80 €?
5. En las Cuentas Anuales del ejercicio anterior, 2007/2008, en la nota Acontecimientos Posteriores al Cierre, se dice que el Real Betis Balompié, S.A.D., facturó el 31 de Julio de 2.008 a Encadesa, un importe de 10.000.000 de euros por el concepto de anticipo por los ingresos a percibir por los derechos televisivos del nuevo contrato, firmado por Encadesa y Sogecable, y que hubiese empezado en esta temporada 2009/2010 si no se hubiese descendido a Segunda División. ¿Se ha cobrado dicho importe? ¿En qué fechas? ¿En qué concepto figura del balance?
6. En el informe de auditoria del ejercicio 2.007/2.008, Garrido Auditores recogía, en el punto 8º del mismo, la conciliación de saldos a favor y en contra entre el Real Betis Balompié, S.A.D., y Encadesa, en unas cantidades cerradas a 30 de Junio de 2.008. Igualmente hacía una observación, en el punto 7º de dicho informe, sobre el no haber registrado una provisión de 8.600.000 euros por un importe no contemplado en cuentas, a favor de Encadesa, por la liquidación del contrato de venta de los derechos urbanísticos. En el ejercicio 2.008/2.009, y con cargo a Reservas, y motivados por una “corrección de errores”, no solo se ha hecho cargar esa deuda no reconocida, sino otras también no consideradas en balances anteriores con Tegasa. ¿Han auditado los auditores solo los saldos de las cuentas entre Encadesa, Tegasa y el Real Betis Balompié, SAD, o han comprobado también las facturas y los contratos que justificaban esos saldos?
7. Se nos facilite el detalle de la liquidación de contratos entre Encadesa, Tegasa y el Real Betis Balompié, S.A.D.
8. De la imprecisa información que ofrecen sobre provisiones y contingencias en la Situación fiscal, se extraen como conclusiones que existen numerosas diferencias, y por lo tanto numerosos litigios fiscales, con Hacienda. Éstos suman un importe pendiente, entre actas y sanciones, de cerca de 20 millones de euros; pese a que cualquier criterio de prudencia contable aconsejaría la provisión de dichos importes, curioso que este año Garrido Auditores no lo señale en su informe de auditoria, al contrario que en el ejercicio pasado, tras haber sido contratado por el Real Betis Balompié, SAD, para la defensa de las inspecciones fiscales. Con el peligro que podría conllevar esta no provisión para el futuro de la sociedad anónima deportiva, sirva el caso reciente del Real C. Celta de Vigo, SAD. ¿Porqué no se provisionan los importes de estos litigios fiscales?
9. Este riesgo para la sociedad se acrecienta con la información de que el 3 de Marzo de 2.009, la Inspección de Hacienda citó al Real Betis Balompié, SAD, para actuaciones de comprobación e investigación de todos los impuestos de los últimos cinco ejercicios. A día de hoy, ¿qué información sobre conceptos e importes de estas actuaciones de la Inspección de Hacienda deben conocer los accionistas? ¿Afectan estas actuaciones a jugadores y ex jugadores de la plantilla profesional del Real Betis Balompié. SAD?
10. Se nos facilite el detalle de las cuentas de acreedores y deudores.
11. ¿Cuál es la deuda reconocida con Hacienda? ¿Qué plazos de pago tiene? ¿Tiene el Consejo de Administración previsto un Plan de amortización de las deudas con la Hacienda Pública?
12. ¿Cuál es el motivo de que el importe de los contratos de imagen de los jugadores de la primera plantilla hayan disminuido de los 11.490.275,25 € que decía Encadesa que pagó en el ejercicio 2.007-2.008, a los 2.416.614,32 € que dice pagar el Real Betis Balompié SAD este ejercicio pasado? ¿Cuál es la explicación a los accionistas y al resto de béticos de que los jugadores cobraron el ejercicio pasado 22.513.263,18 € en primas y bonificaciones, y se descendió a Segunda División?.¿Existe alguna explicación a esa estructura salarial de que casi el 75 % de los emolumentos de los profesionales sean cobrados por primas y bonificaciones?
13. Es continua y notoria la absoluta incapacidad de este Consejo de Administración y de su Consejero Delegado de hacer una gestión económica adecuada a beneficio de la sociedad anónima deportiva; es ejercicio económico tras ejercicio económico de continuas pérdidas de explotación y resultados financieros negativos, solo compensados con los beneficios obtenidos por afortunadas ventas de jugadores, principalmente procedentes de la cantera. A la incapacidad en la gestión económica, se ha combinado una mala gestión deportiva que ha llevado al club a la Segunda División y a la pérdida de valor económico de sus activos. ¿Tiene el Consejo de Administración pensado alguna variación en su política de gestión de la sociedad?
Segundo.- Examen y aprobación, en su caso, del Presupuesto de Ingresos y Gastos correspondiente al ejercicio económico, temporada 2009/2010.
PREGUNTAS:
1. ¿En qué actuaciones fundamentan el presupuestar unos gastos inferiores en Sueldos y Salarios de plantilla deportiva en un 40 % menos para el ejercicio 2.009/2.010 de los que soportó la sociedad en el ejercicio anterior?
2. ¿En qué actuaciones fundamentan el presupuestar unos ingresos de 16 millones de euros en beneficios por ventas de jugadores?
3. Todos los ejercicios presupuestan unos ingresos y unos gastos que no se cumplen, se ingresa aproximadamente un 15 % menos de lo que se presupuesta, y se gasta, aproximadamente, un 15 % más de lo presupuestado; ello lleva a continuos ejercicios de pérdidas corrientes. ¿Es consciente el Consejo de Administración de este hecho, y qué medidas correctoras piensan introducir para evitarlo?
Tercero.- Cese y nombramiento de miembros del Consejo de Administración.
PREGUNTAS:
1. ¿Quiénes son los consejeros que cesan y los de nueva entrada?
2. ¿Cumplen éstos últimos los requisitos referidos en el artículo 25º de los Estatutos del Real Betis Balompié, S.A.D.?
NOTA ACLARATORIA:
Otra serie de cuestiones serán preguntadas al consejo de administración, por diferentes miembros de PNB a título particular, en el cuarto punto del orden del día, "ruegos y preguntas".
--
Asociación Por Nuestro Betis (www._pornuestrobetis_.com)
Comentario