Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli
La FH quiere ayudar a atomizar las acciones igual que el resto. Lo dicen todos sus representantes cada vez que hablan aunque no tengan ya colgados sus mínimos en la web.
La diferencia es que si la sentencia judicial no trajera la inhabilitación temporal o perenne de las acciones de el mayor creador de sevillismo de la historia podrían en un momento dado si no hubiera ya más opciones (que pa mí que no) entre las ciento y pico personas de perfil empresario hacerle una oferta de compra y luego ponerlas a la venta a los Béticos. El único problema es que si a los Béticos no les da la gana de comprar las acciones pues los ciento y pico se quedarían con un porcentaje muy importante. Eso sí, ya daba yo un tobillo porque en el 92 el 52 % de las acciones se las hubieran quedado 100 personas en vez de Lopera.
En el caso de inhabilitarse las acciones y el resto pasar a ser el 100% simplemente serían un grupo más que podrían presentar un proyecto y grupo de directivos a aprobar por la junta de accionistas. Lo mismo que podría presentar otro proyecto o el mismo con otras personas PNB, la Liga de Trianeros Béticos o el que sea. Eso sí, si el 48% restante pasa a ser el 100% sin estar sindicado a ver como cohone se hace una votación representativa. Si más o menos Rufino tiene el 2, Castaño el 3, PNB el 5 y BXV el 7 hay casi un 30% de gente con acciones que no le valen para nada llegado el momento como no las sindiquen. 30% que al pasar al 100 en realidad sería casi el doble. Habría menos de un 40% de acciones votando en la junta y tomando decisiones por no haber sindicado el resto.
Si hubiera que presentar proyectos en un momento de vacio tras inhabilitación ya nos podemos imaginar las personas que presentaría la FH. PNB presentaría otros y seguro que con proyectos similares.
Yo no veo el miedo. Que haya algún carajjote como Retamero es irrelevante porque en el caso ni van a poner un duro ni van a tener mando ninguno. Igual que Galera, Jaramillo o el que sea que esté como homenaje. Están por ser historia del Betis. Por no ser como Lopera y su manía de borrar lo que no es del 92 para acá.
Ahí hay empresarios si no quedara otra que negociar. Si no hay nada que negociar son un grupo más que podrían aportar material humano como Miguel Cuéllar y demás previa aprobación en Junta. Igual que PNB, BXV o futuros grupos que se formen para presentar proyectos.
De verdad que no tengo miedo.
Que no tienen el mérito de haber denunciado los ciento y pico. Pues no. Que no tienen el mérito de haber hecho informes económicos. Pues no.
Pero de ahí a ser un obstáculo no se yo.
Yo creo que esto son los desajustes normales de cuando se está fraguando algo. Es inevitable, lo que pasa que también está el que se mete por medio porque parece que le va que esto se alargue hasta el infinito.
Seguro que hay menos diferencias de lo que se hable por aquí.
Lo que hay que hacer es sindicar, crear un proyecto común entre todos los grupos a poder ser y decirle a los patronos que pongan la firma en la denuncia.
La FH quiere ayudar a atomizar las acciones igual que el resto. Lo dicen todos sus representantes cada vez que hablan aunque no tengan ya colgados sus mínimos en la web.
La diferencia es que si la sentencia judicial no trajera la inhabilitación temporal o perenne de las acciones de el mayor creador de sevillismo de la historia podrían en un momento dado si no hubiera ya más opciones (que pa mí que no) entre las ciento y pico personas de perfil empresario hacerle una oferta de compra y luego ponerlas a la venta a los Béticos. El único problema es que si a los Béticos no les da la gana de comprar las acciones pues los ciento y pico se quedarían con un porcentaje muy importante. Eso sí, ya daba yo un tobillo porque en el 92 el 52 % de las acciones se las hubieran quedado 100 personas en vez de Lopera.
En el caso de inhabilitarse las acciones y el resto pasar a ser el 100% simplemente serían un grupo más que podrían presentar un proyecto y grupo de directivos a aprobar por la junta de accionistas. Lo mismo que podría presentar otro proyecto o el mismo con otras personas PNB, la Liga de Trianeros Béticos o el que sea. Eso sí, si el 48% restante pasa a ser el 100% sin estar sindicado a ver como cohone se hace una votación representativa. Si más o menos Rufino tiene el 2, Castaño el 3, PNB el 5 y BXV el 7 hay casi un 30% de gente con acciones que no le valen para nada llegado el momento como no las sindiquen. 30% que al pasar al 100 en realidad sería casi el doble. Habría menos de un 40% de acciones votando en la junta y tomando decisiones por no haber sindicado el resto.
Si hubiera que presentar proyectos en un momento de vacio tras inhabilitación ya nos podemos imaginar las personas que presentaría la FH. PNB presentaría otros y seguro que con proyectos similares.
Yo no veo el miedo. Que haya algún carajjote como Retamero es irrelevante porque en el caso ni van a poner un duro ni van a tener mando ninguno. Igual que Galera, Jaramillo o el que sea que esté como homenaje. Están por ser historia del Betis. Por no ser como Lopera y su manía de borrar lo que no es del 92 para acá.
Ahí hay empresarios si no quedara otra que negociar. Si no hay nada que negociar son un grupo más que podrían aportar material humano como Miguel Cuéllar y demás previa aprobación en Junta. Igual que PNB, BXV o futuros grupos que se formen para presentar proyectos.
De verdad que no tengo miedo.
Que no tienen el mérito de haber denunciado los ciento y pico. Pues no. Que no tienen el mérito de haber hecho informes económicos. Pues no.
Pero de ahí a ser un obstáculo no se yo.
Yo creo que esto son los desajustes normales de cuando se está fraguando algo. Es inevitable, lo que pasa que también está el que se mete por medio porque parece que le va que esto se alargue hasta el infinito.
Seguro que hay menos diferencias de lo que se hable por aquí.
Lo que hay que hacer es sindicar, crear un proyecto común entre todos los grupos a poder ser y decirle a los patronos que pongan la firma en la denuncia.
Comentario