Si el Betis es de los Béticos como se pregona, el presidente será quien elijan los béticos mediante votación democrática. Se trata de no imponer ningún presidente, sino de elegirlo.

Y quién presidirá ese "Betis de los Béticos"??

La gran diferencia entre el puesto u oficio, y la propiedad, a que nos ha llevado la demencial ley de las SAD, es el caracter de transitorio/permanente.
Siendo el Betis de los béticos de forma definitiva, la presidencia sería mutable a conveniencia de los béticos. Mi poblema no es el primer presdente poslopera, sino como se van a designar los presidentes desde ahora hasta el final de los tiempos.

Pero no obstante sí me gustaría conocer quién se postula como primer presidente poslopera, me encanta lo del "Betis de los Béticos" pero estoy convencida que habrá "alguien" que sacará partido de ello....Supongo que como en todos sitios...
Precisamente por eso me parece absurdo esta discusión que mantienen varios miembros de PNB y FH...

Precisamente el cometido consustancial de PNB es que nadie saque partido de ello, sea quien sea. Ahí estamos.

Ya veremos.... ojalá....

No será fácil.

Pero independientemente, la idea del Betis de los Béticos no es que llegue alguien, sino que llegue el que llegue, el Betis esté BLINDADO para que no haya nadie que saque provecho. Por eso es relativamente secundario quién sea el presidente.

De hecho, nuestro proyecto de futuro NO es presidencialista; El Presidente es un consejero más salvo por una serie de funciones que por Ley le vienen dadas, y por el carácter representativo en lo referente a las relaciones institucionales.

Miguel Cuellar podría ser PERFECTAMENTE el presidente del Betis de los Béticos. Es indiscutible que sería una persona perfectamente preparada para ello.


La discusión no es ni mucho menos por quién, sino por CÓMO. Obviamente, habrá "quienes" que no compartan nuestro "cómo". En ese caso, no compartiremos tampoco ese quién. Pero el problema hoy por hoy es que nosotros tenemos un concepto MUY CONCRETO de Betis de los Béticos, y nos parece muy arriesgado apoyar otros proyectos que no concreten esos puntos.

Es simple, al menos, creo yo.

A lo anterior cabe añadir otro considerando: algo debe haberse hecho mal por parte de todos cuando se percibe ese rechazo de los directivos de PNB (al menos de los que en este foro han proclamado tal condición) hacia la Fundación Heliópolis. Un rechazo o si se prefiere desconfianza, que la verdad no sé ya si atribuir a razones morales, personales o de rivalidad en cuanto al posicionamiento futuro. ¿De verdad hay tantas diferencias en los objetivos de PNB con Veteranos, Liga de Juristas, Notables, Amigos del centenario, etc? ¿No se confía en Cuellar y la ejecutiva que ha formado? Pero sobre todo: ¿no es evidente que manifestar esas desconfianzas en los foros solo sirve para solaz de Manolo? Repito lo de la imprudencia y lo de la bisoñez que, bien lo lamento, en este caso es solo propia de uno de los colectivos (salvo que me equivoque, no he visto ni escihado a gente de la Fundación criticando a PNB).

Termino expresando mi aplauso a la gente de PNB (los que estan y los que se fueron) por su trabajo. Creo que van en la linea adecuada, salvo en sus críticas públicas a la Fundación como ya he dicho. Y creo que están haciendo el tránsito lógico desde un supuesto papel fiscalizador a un papel de contrapoder dentro del poder, haciendo valer su plataforma de sindicación para "controlar desde dentro" en un futuro. Al menos a mí me parece que se están posicionando para ello, y que lo están haciendo muy bien. Eso sí, noto cierta demagogia y política de salón en algunas colaboraciones en este foro, que espero vayan abandonando: la realidad de un club, su gestión, el día a día, no es un juego de ordenador ni un simulador de esos que venden. Está bien tener un Betis ideal, pero también hace falta saber trabajar con otros, construir alianzas y confianzas, tener flexibilidad al mismo tiempo que firmeza y, sobre todo, no dar sensación de desunión en público.

Ánimo a Cuellar, a la Fundación, a PNB, a BW y a todos los que trabajan por un Betis mejor.[/b]

PNB siempre ha sido más que prudente.

Sinceramente, no me apetece mucho contestarte. Porque por una parte, está mal que lo haga públicamente (tu mismo lo dices; demagogia y política de salón), y por otra la gente pide respuestas y aquí solo unos cuantos las damos.

Respecto a lo de "saber trabajar con otros", si como dices conoces bien a los integrantes de la oposición, sabrás perfectamente que PNB desde el día 01 está TRABAJANDO y DISPUESTA A TRABAJAR CON quién haga falta.

Pero no a TRABAJAR PARA nadie. Y hasta ahora, trabajamos solos.

Respecto a lo de "saber trabajar con otros", si como dices conoces bien a los integrantes de la oposición, sabrás perfectamente que PNB desde el día 01 está TRABAJANDO y DISPUESTA A TRABAJAR CON quién haga falta.

Pero no a TRABAJAR PARA nadie. Y hasta ahora, trabajamos solos.

Me parece muy acertado que se plantee tantas cosas porque otros directamente cierran los ojos y lo que sea, será.

Por cierto compañero, que como siempre vendrá alguien de Por Nuestro Betis a resolverle en este foro todas sus dudas, al igual que en sus asambleas de cara al bético de base, absolutamente todas desde la más absoluta transparencia.... Puede esperar sentado a que alguien de la FH venga aquí a despejarle sus dudas o celebre un encuentro a tal efecto.

Ya tiene usted ahi una de las diferencias principales entre unos y otros.

Un saludo verdiblanco.

El obketivo es común, no se olvide.

Estimado bético: si usted considera que determinadas colaboraciones en este foro de usuarios que hablan en nombre de PNB son prudentes, tenemos un concepto bastante distinto de la palabra prudencia. Ya digo, igual el problema no es de imprudencia, sino de bisoñez.

Respecto a las respuestas, lo que he leido y escuchado de la Fundación y de quienes la integran no me parece tan alejado de lo que predica PNB. En absoluto. Ni creo que deba ser en un foro donde la Fundación de explicaciones. Cuestión distinta es que resulta increible que 6 meses después sigan sin tener una página web: insisto en que comprendo la lentitud de poner de acuerdo a tanta gente, pero hay cosas que no tienen excusa.

Por último, solo conozco a PNB como colectivo. De su Junta creo conocer a 2 o 3 a lo sumo. Pero me consta su capacidad de trabajo, pues a la vista está. Lo que discrepo de usted es en que sea evidente su disponibilidad a trabajar con la Fundación: no concibo que se pueda trabajar con alguien en quien se desconfía abiertamente y a diario.

Si quiere usted, reflexione sobre estos particulares: saber asumir las críticas, sobre todo si se hacen desde el respeto y el reconocimiento, es también necesario para gestionar el Betis de futuro, aunque sea representando a lo minoritarios.

Un saludo y ánimo.