Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heliópolis

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

    Originalmente publicado por stroquer Ver Mensaje
    Si el Betis es de los Béticos como se pregona, el presidente será quien elijan los béticos mediante votación democrática. Se trata de no imponer ningún presidente, sino de elegirlo.
    No dudo que la elección sea de forma democrática, quizá no me expresé correctamente.... mi pregunta era: Quién se presentará para presidir el "Betis de los Béticos"??

    Siempre ha de existir una cabeza visible en cualquier grupo, quién es en el caso de PNB??

    Comentario


    • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

      Originalmente publicado por Mopi Ver Mensaje
      Y quién presidirá ese "Betis de los Béticos"??
      La gran diferencia entre el puesto u oficio, y la propiedad, a que nos ha llevado la demencial ley de las SAD, es el caracter de transitorio/permanente.
      Siendo el Betis de los béticos de forma definitiva, la presidencia sería mutable a conveniencia de los béticos. Mi poblema no es el primer presdente poslopera, sino como se van a designar los presidentes desde ahora hasta el final de los tiempos.

      Comentario


      • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

        Originalmente publicado por Bæticus Maximus Ver Mensaje
        La gran diferencia entre el puesto u oficio, y la propiedad, a que nos ha llevado la demencial ley de las SAD, es el caracter de transitorio/permanente.
        Siendo el Betis de los béticos de forma definitiva, la presidencia sería mutable a conveniencia de los béticos. Mi poblema no es el primer presdente poslopera, sino como se van a designar los presidentes desde ahora hasta el final de los tiempos.
        Pero no obstante sí me gustaría conocer quién se postula como primer presidente poslopera, me encanta lo del "Betis de los Béticos" pero estoy convencida que habrá "alguien" que sacará partido de ello....Supongo que como en todos sitios...
        Precisamente por eso me parece absurdo esta discusión que mantienen varios miembros de PNB y FH...

        Comentario


        • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

          Originalmente publicado por Mopi Ver Mensaje
          Pero no obstante sí me gustaría conocer quién se postula como primer presidente poslopera, me encanta lo del "Betis de los Béticos" pero estoy convencida que habrá "alguien" que sacará partido de ello....Supongo que como en todos sitios...
          Precisamente por eso me parece absurdo esta discusión que mantienen varios miembros de PNB y FH...
          Precisamente el cometido consustancial de PNB es que nadie saque partido de ello, sea quien sea. Ahí estamos.

          Comentario


          • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

            Originalmente publicado por Bæticus Maximus Ver Mensaje
            Precisamente el cometido consustancial de PNB es que nadie saque partido de ello, sea quien sea. Ahí estamos.
            Ya veremos.... ojalá....

            Comentario


            • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

              Originalmente publicado por Mopi Ver Mensaje
              Ya veremos.... ojalá....
              No será fácil.

              Pero independientemente, la idea del Betis de los Béticos no es que llegue alguien, sino que llegue el que llegue, el Betis esté BLINDADO para que no haya nadie que saque provecho. Por eso es relativamente secundario quién sea el presidente.

              De hecho, nuestro proyecto de futuro NO es presidencialista; El Presidente es un consejero más salvo por una serie de funciones que por Ley le vienen dadas, y por el carácter representativo en lo referente a las relaciones institucionales.

              Miguel Cuellar podría ser PERFECTAMENTE el presidente del Betis de los Béticos. Es indiscutible que sería una persona perfectamente preparada para ello.


              La discusión no es ni mucho menos por quién, sino por CÓMO. Obviamente, habrá "quienes" que no compartan nuestro "cómo". En ese caso, no compartiremos tampoco ese quién. Pero el problema hoy por hoy es que nosotros tenemos un concepto MUY CONCRETO de Betis de los Béticos, y nos parece muy arriesgado apoyar otros proyectos que no concreten esos puntos.

              Es simple, al menos, creo yo.
              Editado por última vez por -ReGuE-; https://www.betisweb.com/foro/member/1193-regue en 06/12/09, 20:46:18.

              Comentario


              • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                Originalmente publicado por -ReGuE- Ver Mensaje
                No será fácil.

                Pero independientemente, la idea del Betis de los Béticos no es que llegue alguien, sino que llegue el que llegue, el Betis esté BLINDADO para que no haya nadie que saque provecho. Por eso es relativamente secundario quién sea el presidente.

                De hecho, nuestro proyecto de futuro NO es presidencialista; El Presidente es un consejero más salvo por una serie de funciones que por Ley le vienen dadas, y por el carácter representativo en lo referente a las relaciones institucionales.

                Miguel Cuellar podría ser PERFECTAMENTE el presidente del Betis de los Béticos. Es indiscutible que sería una persona perfectamente preparada para ello.


                La discusión no es ni mucho menos por quién, sino por CÓMO. Obviamente, habrá "quienes" que no compartan nuestro "cómo". En ese caso, no compartiremos tampoco ese quién. Pero el problema hoy por hoy es que nosotros tenemos un concepto MUY CONCRETO de Betis de los Béticos, y nos parece muy arriesgado apoyar otros proyectos que no concreten esos puntos.

                Es simple, al menos, creo yo.
                Esto tiene mucho sentido, y así debería ser.

                Espero que todos lo podamos ver algún día.

                VIVA EL BETIS LIBRE

                Comentario


                • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                  Debe hacer como un año que no escribo por aquí, aunque sí lo leo con cierta asiduidad. Pero hoy me he animado a escribir para opinar sobre este tema, desde mi conocimiento de muchos de los miembros de la Fundación, mi
                  valoración positiva del trabajo de PNB y cierta experiencia acerca de lo que se mueve dentro del club.

                  Para empezar, confio en muchos de los que han impulsado la Fundación, aunque no en todos (los de otra época, por entendernos). Al fin y al cabo, son los que llevan ya bastante tiempo en eso que por aquí llamáis la lucha: la Liga de Juristas, los Notables y gente que estaba en PNB. Por lo que se cuentan, todos los abogados de la causa del Juzgado de lo Penal, muchos de los demandantes y la mayoría de los que han trabajado en la demanda, están todos en la Fundación. Eso, para mí, que valoro especialmente todo lo que gira alrededor de la Ley, es una buena tarjeta de presentación: aunque la Fundación nazca ahora, quienes la forman no son gente que haya llegado ayer. Todo lo contrario.

                  No obstante, me parece que las personas que han promovido la Fundación han cometido varios errores iniciales (declaraciones, fotos, poca habilidad en algunas cosas, no saber integrar a PNB). Eso sí, me parece que ahora están ahora dando los pasos correctos.
                  Tal vez demasiado lentamente, aunque puedo entender que hacer confluir a tantos colectivos, que tampoco han llegado ayer precisamente (los Veteranos, las Peñas, los del Centenario, los Juristas y, sobre todo, los Béticos por el Villamarín, en mi opinión el gran lastre para la imagen de la Fundación) es difícil y lento. Parece que despues del gran error del primer Patronato, han conformado ahora un Patronato muy amplio y, por lo que conozco, representativo. Y parece que han montado una Ejecutiva con gente muy válida, y lo digo porque conozco a casi todos. Les recomiendo que se dediquen ahora a concretar los planes de trabajo y, sobre todo, a definir una Hoja de Ruta ante los acontecimientos que puedan producirse a corto plazo.

                  Me parece también, y siento decirlo, que hay demasiadas expectativas sobre lo que pueda venir del juzgado: no hablo ya del resultado final, que seguro que no cumple plenamente las expectativas (el otro equipo también juega), sino sobre todo de plazos y cautelares. Se están haciendo demasiadas cábalas y demasiada teorización sobre el tema, con el agravante de que se vuelcan en estos foros, demostrando cierta imprudencia o bisoñez por parte de algunos.

                  A lo anterior cabe añadir otro considerando: algo debe haberse hecho mal por parte de todos cuando se percibe ese rechazo de los directivos de PNB (al menos de los que en este foro han proclamado tal condición) hacia la Fundación Heliópolis. Un rechazo o si se prefiere desconfianza, que la verdad no sé ya si atribuir a razones morales, personales o de rivalidad en cuanto al posicionamiento futuro. ¿De verdad hay tantas diferencias en los objetivos de PNB con Veteranos, Liga de Juristas, Notables, Amigos del centenario, etc? ¿No se confía en Cuellar y la ejecutiva que ha formado? Pero sobre todo: ¿no es evidente que manifestar esas desconfianzas en los foros solo sirve para solaz de Manolo? Repito lo de la imprudencia y lo de la bisoñez que, bien lo lamento, en este caso es solo propia de uno de los colectivos (salvo que me equivoque, no he visto ni escihado a gente de la Fundación criticando a PNB).

                  Termino expresando mi aplauso a la gente de PNB (los que estan y los que se fueron) por su trabajo. Creo que van en la linea adecuada, salvo en sus críticas públicas a la Fundación como ya he dicho. Y creo que están haciendo el tránsito lógico desde un supuesto papel fiscalizador a un papel de contrapoder dentro del poder, haciendo valer su plataforma de sindicación para "controlar desde dentro" en un futuro. Al menos a mí me parece que se están posicionando para ello, y que lo están haciendo muy bien. Eso sí, noto cierta demagogia y política de salón en algunas colaboraciones en este foro, que espero vayan abandonando: la realidad de un club, su gestión, el día a día, no es un juego de ordenador ni un simulador de esos que venden. Está bien tener un Betis ideal, pero también hace falta saber trabajar con otros, construir alianzas y confianzas, tener flexibilidad al mismo tiempo que firmeza y, sobre todo, no dar sensación de desunión en público.

                  Ánimo a Cuellar, a la Fundación, a PNB, a BW y a todos los que trabajan por un Betis mejor.

                  Comentario


                  • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                    Originalmente publicado por La boca de Sauron Ver Mensaje

                    A lo anterior cabe añadir otro considerando: algo debe haberse hecho mal por parte de todos cuando se percibe ese rechazo de los directivos de PNB (al menos de los que en este foro han proclamado tal condición) hacia la Fundación Heliópolis. Un rechazo o si se prefiere desconfianza, que la verdad no sé ya si atribuir a razones morales, personales o de rivalidad en cuanto al posicionamiento futuro. ¿De verdad hay tantas diferencias en los objetivos de PNB con Veteranos, Liga de Juristas, Notables, Amigos del centenario, etc? ¿No se confía en Cuellar y la ejecutiva que ha formado? Pero sobre todo: ¿no es evidente que manifestar esas desconfianzas en los foros solo sirve para solaz de Manolo? Repito lo de la imprudencia y lo de la bisoñez que, bien lo lamento, en este caso es solo propia de uno de los colectivos (salvo que me equivoque, no he visto ni escihado a gente de la Fundación criticando a PNB).

                    Termino expresando mi aplauso a la gente de PNB (los que estan y los que se fueron) por su trabajo. Creo que van en la linea adecuada, salvo en sus críticas públicas a la Fundación como ya he dicho. Y creo que están haciendo el tránsito lógico desde un supuesto papel fiscalizador a un papel de contrapoder dentro del poder, haciendo valer su plataforma de sindicación para "controlar desde dentro" en un futuro. Al menos a mí me parece que se están posicionando para ello, y que lo están haciendo muy bien. Eso sí, noto cierta demagogia y política de salón en algunas colaboraciones en este foro, que espero vayan abandonando: la realidad de un club, su gestión, el día a día, no es un juego de ordenador ni un simulador de esos que venden. Está bien tener un Betis ideal, pero también hace falta saber trabajar con otros, construir alianzas y confianzas, tener flexibilidad al mismo tiempo que firmeza y, sobre todo, no dar sensación de desunión en público.

                    Ánimo a Cuellar, a la Fundación, a PNB, a BW y a todos los que trabajan por un Betis mejor.[/b]
                    PNB siempre ha sido más que prudente.

                    Sinceramente, no me apetece mucho contestarte. Porque por una parte, está mal que lo haga públicamente (tu mismo lo dices; demagogia y política de salón), y por otra la gente pide respuestas y aquí solo unos cuantos las damos.

                    Respecto a lo de "saber trabajar con otros", si como dices conoces bien a los integrantes de la oposición, sabrás perfectamente que PNB desde el día 01 está TRABAJANDO y DISPUESTA A TRABAJAR CON quién haga falta.

                    Pero no a TRABAJAR PARA nadie. Y hasta ahora, trabajamos solos.

                    Comentario


                    • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                      Originalmente publicado por La boca de Sauron Ver Mensaje
                      Debe hacer como un año que no escribo por aquí, aunque sí lo leo con cierta asiduidad. Pero hoy me he animado a escribir para opinar sobre este tema, desde mi conocimiento de muchos de los miembros de la Fundación, mi
                      valoración positiva del trabajo de PNB y cierta experiencia acerca de lo que se mueve dentro del club.

                      Para empezar, confio en muchos de los que han impulsado la Fundación, aunque no en todos (los de otra época, por entendernos). Al fin y al cabo, son los que llevan ya bastante tiempo en eso que por aquí llamáis la lucha: la Liga de Juristas, los Notables y gente que estaba en PNB. Por lo que se cuentan, todos los abogados de la causa del Juzgado de lo Penal, muchos de los demandantes y la mayoría de los que han trabajado en la demanda, están todos en la Fundación. Eso, para mí, que valoro especialmente todo lo que gira alrededor de la Ley, es una buena tarjeta de presentación: aunque la Fundación nazca ahora, quienes la forman no son gente que haya llegado ayer. Todo lo contrario.

                      No obstante, me parece que las personas que han promovido la Fundación han cometido varios errores iniciales (declaraciones, fotos, poca habilidad en algunas cosas, no saber integrar a PNB). Eso sí, me parece que ahora están ahora dando los pasos correctos.
                      Tal vez demasiado lentamente, aunque puedo entender que hacer confluir a tantos colectivos, que tampoco han llegado ayer precisamente (los Veteranos, las Peñas, los del Centenario, los Juristas y, sobre todo, los Béticos por el Villamarín, en mi opinión el gran lastre para la imagen de la Fundación) es difícil y lento. Parece que despues del gran error del primer Patronato, han conformado ahora un Patronato muy amplio y, por lo que conozco, representativo. Y parece que han montado una Ejecutiva con gente muy válida, y lo digo porque conozco a casi todos. Les recomiendo que se dediquen ahora a concretar los planes de trabajo y, sobre todo, a definir una Hoja de Ruta ante los acontecimientos que puedan producirse a corto plazo.

                      Me parece también, y siento decirlo, que hay demasiadas expectativas sobre lo que pueda venir del juzgado: no hablo ya del resultado final, que seguro que no cumple plenamente las expectativas (el otro equipo también juega), sino sobre todo de plazos y cautelares. Se están haciendo demasiadas cábalas y demasiada teorización sobre el tema, con el agravante de que se vuelcan en estos foros, demostrando cierta imprudencia o bisoñez por parte de algunos.

                      A lo anterior cabe añadir otro considerando: algo debe haberse hecho mal por parte de todos cuando se percibe ese rechazo de los directivos de PNB (al menos de los que en este foro han proclamado tal condición) hacia la Fundación Heliópolis. Un rechazo o si se prefiere desconfianza, que la verdad no sé ya si atribuir a razones morales, personales o de rivalidad en cuanto al posicionamiento futuro. ¿De verdad hay tantas diferencias en los objetivos de PNB con Veteranos, Liga de Juristas, Notables, Amigos del centenario, etc? ¿No se confía en Cuellar y la ejecutiva que ha formado? Pero sobre todo: ¿no es evidente que manifestar esas desconfianzas en los foros solo sirve para solaz de Manolo? Repito lo de la imprudencia y lo de la bisoñez que, bien lo lamento, en este caso es solo propia de uno de los colectivos (salvo que me equivoque, no he visto ni escihado a gente de la Fundación criticando a PNB).

                      Termino expresando mi aplauso a la gente de PNB (los que estan y los que se fueron) por su trabajo. Creo que van en la linea adecuada, salvo en sus críticas públicas a la Fundación como ya he dicho. Y creo que están haciendo el tránsito lógico desde un supuesto papel fiscalizador a un papel de contrapoder dentro del poder, haciendo valer su plataforma de sindicación para "controlar desde dentro" en un futuro. Al menos a mí me parece que se están posicionando para ello, y que lo están haciendo muy bien. Eso sí, noto cierta demagogia y política de salón en algunas colaboraciones en este foro, que espero vayan abandonando: la realidad de un club, su gestión, el día a día, no es un juego de ordenador ni un simulador de esos que venden. Está bien tener un Betis ideal, pero también hace falta saber trabajar con otros, construir alianzas y confianzas, tener flexibilidad al mismo tiempo que firmeza y, sobre todo, no dar sensación de desunión en público.

                      Ánimo a Cuellar, a la Fundación, a PNB, a BW y a todos los que trabajan por un Betis mejor.
                      Me parece muy acertado que se plantee tantas cosas porque otros directamente cierran los ojos y lo que sea, será.

                      Por cierto compañero, que como siempre vendrá alguien de Por Nuestro Betis a resolverle en este foro todas sus dudas, al igual que en sus asambleas de cara al bético de base, absolutamente todas desde la más absoluta transparencia.... Puede esperar sentado a que alguien de la FH venga aquí a despejarle sus dudas o celebre un encuentro a tal efecto.

                      Ya tiene usted ahi una de las diferencias principales entre unos y otros.


                      Un saludo verdiblanco.

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por -ReGuE- Ver Mensaje
                        PNB siempre ha sido más que prudente.

                        Sinceramente, no me apetece mucho contestarte. Porque por una parte, está mal que lo haga públicamente (tu mismo lo dices; demagogia y política de salón), y por otra la gente pide respuestas y aquí solo unos cuantos las damos.

                        Respecto a lo de "saber trabajar con otros", si como dices conoces bien a los integrantes de la oposición, sabrás perfectamente que PNB desde el día 01 está TRABAJANDO y DISPUESTA A TRABAJAR CON quién haga falta.

                        Pero no a TRABAJAR PARA nadie. Y hasta ahora, trabajamos solos.
                        Estimado bético: si usted considera que determinadas colaboraciones en este foro de usuarios que hablan en nombre de PNB son prudentes, tenemos un concepto bastante distinto de la palabra prudencia. Ya digo, igual el problema no es de imprudencia, sino de bisoñez.

                        Respecto a las respuestas, lo que he leido y escuchado de la Fundación y de quienes la integran no me parece tan alejado de lo que predica PNB. En absoluto. Ni creo que deba ser en un foro donde la Fundación de explicaciones. Cuestión distinta es que resulta increible que 6 meses después sigan sin tener una página web: insisto en que comprendo la lentitud de poner de acuerdo a tanta gente, pero hay cosas que no tienen excusa.

                        Por último, solo conozco a PNB como colectivo. De su Junta creo conocer a 2 o 3 a lo sumo. Pero me consta su capacidad de trabajo, pues a la vista está. Lo que discrepo de usted es en que sea evidente su disponibilidad a trabajar con la Fundación: no concibo que se pueda trabajar con alguien en quien se desconfía abiertamente y a diario.

                        Si quiere usted, reflexione sobre estos particulares: saber asumir las críticas, sobre todo si se hacen desde el respeto y el reconocimiento, es también necesario para gestionar el Betis de futuro, aunque sea representando a lo minoritarios.

                        Un saludo y ánimo.

                        Comentario


                        • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                          Originalmente publicado por -ReGuE- Ver Mensaje
                          Respecto a lo de "saber trabajar con otros", si como dices conoces bien a los integrantes de la oposición, sabrás perfectamente que PNB desde el día 01 está TRABAJANDO y DISPUESTA A TRABAJAR CON quién haga falta.

                          Pero no a TRABAJAR PARA nadie. Y hasta ahora, trabajamos solos.
                          El tiempo de los señoritos andaluces ya quedó atrás,mal que le pese a algunos

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por stroquer Ver Mensaje
                            Me parece muy acertado que se plantee tantas cosas porque otros directamente cierran los ojos y lo que sea, será.

                            Por cierto compañero, que como siempre vendrá alguien de Por Nuestro Betis a resolverle en este foro todas sus dudas, al igual que en sus asambleas de cara al bético de base, absolutamente todas desde la más absoluta transparencia.... Puede esperar sentado a que alguien de la FH venga aquí a despejarle sus dudas o celebre un encuentro a tal efecto.

                            Ya tiene usted ahi una de las diferencias principales entre unos y otros.


                            Un saludo verdiblanco.
                            Gracias por sus palabras.

                            Creo en todo caso que es mejor buscar las coincidencias que las diferencias.

                            Criticar a la Fundación es bueno, aunque suponga criticar al mismo tiempo a la Liga de Juristas, a los notables, a los del centenario, a los Veteranos y a las Peñas. Es bueno criticarlos para que se pongan las pilas. Pero desconfiar hasta el punto de demonizarlos es un error garrafal.

                            El obketivo es común, no se olvide.

                            Un saludo para usted.

                            Comentario


                            • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                              Originalmente publicado por La boca de Sauron Ver Mensaje

                              El obketivo es común, no se olvide.
                              EL objetivo es común,pero ¿el fin es el mismo? Creo que es la pregunta que habrían de responder.Y no con palabras,sino hechos.Entonces,todo sería más sencillo.

                              Comentario


                              • Respuesta: Miguel Cuéllar, nuevo presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Heli

                                Originalmente publicado por La boca de Sauron Ver Mensaje
                                Estimado bético: si usted considera que determinadas colaboraciones en este foro de usuarios que hablan en nombre de PNB son prudentes, tenemos un concepto bastante distinto de la palabra prudencia. Ya digo, igual el problema no es de imprudencia, sino de bisoñez.

                                Respecto a las respuestas, lo que he leido y escuchado de la Fundación y de quienes la integran no me parece tan alejado de lo que predica PNB. En absoluto. Ni creo que deba ser en un foro donde la Fundación de explicaciones. Cuestión distinta es que resulta increible que 6 meses después sigan sin tener una página web: insisto en que comprendo la lentitud de poner de acuerdo a tanta gente, pero hay cosas que no tienen excusa.

                                Por último, solo conozco a PNB como colectivo. De su Junta creo conocer a 2 o 3 a lo sumo. Pero me consta su capacidad de trabajo, pues a la vista está. Lo que discrepo de usted es en que sea evidente su disponibilidad a trabajar con la Fundación: no concibo que se pueda trabajar con alguien en quien se desconfía abiertamente y a diario.

                                Si quiere usted, reflexione sobre estos particulares: saber asumir las críticas, sobre todo si se hacen desde el respeto y el reconocimiento, es también necesario para gestionar el Betis de futuro, aunque sea representando a lo minoritarios.

                                Un saludo y ánimo.
                                Hace bien PNB, sean sus directivos y/o asociados, en no callarse nada. Cuando las cosas se hacen por ley y sin nada que ocultar, uno tiene la conciencia tranquila. Acusar de bisoñez a quienes llevan tres años trabajando de forma incansable con el respeto por parte de miles de béticos, si que me parece una imprudencia.

                                Dice usted que la Fundación Heliópolis no está lejos del predicamento de PNB, y tiene razón, porque basicamente buscan copiar lo ya trabajado por PNB, eso sí, para usarlo a posteriori de forma retorcida y torticera. Vamos que "El Betis de los Béticos" que he oido por parte de la Fundación no se lo creen ni ellos.

                                Me sorprende que diga que este foro no es lugar para dar explicaciones por parte de la Fundación, ¿Mejor el Club Antares con aforo limitado?. Y le digo más, ya están más que de acuerdo los integrantes de la Fundación, ¿Sabe por qué?, porque han subcontratado el trabajo de creación, estructuración, "musculación" y puesta en escena a dos o tres personas con sus respectivos adláteres. Los empresarios "entacados" están a lo suyo en sus negocios y esto, créame, no les ocupa mucho en sus respectivas agendas.

                                Por último, no miente el forero Regue, cuando dice que la disponibilidad de PNB a trabajar con la Fundación o con cualquier colectivo bético que desea un Betis Libre, es total desde el día uno, pero eso, a TRABAJAR no a someterse, tragar o venderse. Pero claro, pedirle a los señoritos que se igualen a los curritos es mucho pedir..
                                Editado por última vez por Frank Miller; https://www.betisweb.com/foro/member/29417-frank-miller en 07/12/09, 15:17:30.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X