Dejo estas preguntas en el aire:

¿Estos señores pensaban que la denuncia llegaría tan lejos -al 92- hasta el punto de que la míerda les iba a ensuciar a ellos también al margen de Lopera y la jugada se les iba a volver en su propia contra?

¿Después de la "grata" sorpresa por parte de la jueza de investigar el 92 crees que si dependise de ellos quitarían la denuncia ahora mismo?

¿Tiene mucho que ver PNB en que se haya llegado al 92 y que la denuncia no quedase en el periodo de tiempo de investigación previsto inicialmente?

¿Tiene "algo" que ver BXV en que se haya llegado al 92 o ni por asomo pensaban ni pretendían que se llegase a esa fecha?

¿Pueden estar tranquilos de que sus delitos hayan prescrito al no haber continuado en el club estos años?

¿La denuncia fue una estrategema diseñada para presionar a Lopera en busca de una salida "airosa" del ditero a cambio de un precio infimo por sus acciones en lugar de buscar una democratización real del Betis? Me refiero a BXV obviamente.

¿Puso en riesgo el proceso BXV al acudir corriendo a los juzgados con pruebas o documentos que en ese momento podrían haberse considerado insuficientes con la única intención de anunciar a bombo y platillo que ellos fueron los primeros en denunciar a Lopera mientras que PNB preperaba un extenso argumentario para denunciar con las cosas bien hechas?

¿Si su única intención es derrocar a Lopera porque esas prisas en adelantarse a PNB y atribuirse descaradamente la denuncia cuando se podría haber puesto en peligro el caso? ¿No se trataba de la misma trinchera, el mismo objetivo, el mismo enemigo?

PD: Me refiero obviamente a determinados miembros de BXV que están bajo sospecha, no a todos.

Algunas preguntas entiendo que no tendrán respuesta, pero ahí las dejo

Los Galera y Cía, si es que cometieron alguna irreguralidad, si que serían conscientes de que se podría destapar. Lo que pasa es que sus posibles delitos estarían prescritos, al no ser continuados como el de nuestro amigo el innombreble.

CRISTALINO!!!! algún demandente tiene mo-jon en el culo??? yo diria que sí, y ademas, la salida de reramero al ruedo. periodistas COMPLICES, politicos COMPLICES.

Pero Retamero por lo que dijo va a hablar bien poco. Será hipócrita, diciendo que sufre mucho por la situación del Betis, si sufrieras de verdad dirías todo lo que sabes.
A este lo tiene lopera bien cogío por los webs. Eso explica 17 años cargando contra Galera muchas cosas que corresponderían a Retamero.
Todo empieza a encajar, aunque para terminar el puzle hacen falta piezas que sus dueños no quieren soltar.

Creo recordar que sí.No vas mal encaminado,creo que era representante del Betis en la RFEF o algo por el estilo.Señores este post no se debe olvidar.es importante saber lo que de verdad ocurrio aquel año para la historia de este sentimiento centenario.

El último auto de soña Mercedes Alaya lo dejó bien claro: un ignominioso contrato firmado por la directiva de aquel entonces provocaba la posterior suscripción fraudulenta de acciones por parte de Lopera (y ya se verá si de alguien más... ¿o no llegará a saberse jamás?)

Me llegan rumores de la clara intención de echar tierra sobre el asunto por las posibles implicaciones del mismo (y no sólo para una persona) y mi pregunta es clara.

Como bético.. ¿quieres saber qué pasó en el 92 y si alguien usó el dinero de los béticos para suscribir las acciones que desembocaron en la mayoría accionarial de Lopera u olvidamos la constitución de la sociedad y sólo nos interesa que pague Lopera por lo que se haya podido llevar desde el día después de la constitución?

El último auto de soña Mercedes Alaya lo dejó bien claro: un ignominioso contrato firmado por la directiva de aquel entonces provocaba la posterior suscripción fraudulenta de acciones por parte de Lopera (y ya se verá si de alguien más... ¿o no llegará a saberse jamás?)

Me llegan rumores de la clara intención de echar tierra sobre el asunto por las posibles implicaciones del mismo (y no sólo para una persona) y mi pregunta es clara.

Como bético.. ¿quieres saber qué pasó en el 92 y si alguien usó el dinero de los béticos para suscribir las acciones que desembocaron en la mayoría accionarial de Lopera u olvidamos la constitución de la sociedad y sólo nos interesa que pague Lopera por lo que se haya podido llevar desde el día después de la constitución?

pues a esperar el pacto entre caballeros...