No se trata de ofertas, compañero; se trata de lógica elemental:

- ¿Si no hay que hacer ofertas, para qué necesito a los que tienen dinero?
- ¿Si no hay que poner dinero tampoco una vez dentro porque el Betis es autosuficiente (si el Sevilla lo es, ¿que pasa?, ¿que nosotros somos menos que ellos o qué?) para qué necesito a los que tienen el dinero?
- Y si de lo que se trata es de "vehiculizar" la puesta de las acciones en manos de los béticos de base, ¿para qué se necesita dinero en ese proceso?

O sea; que si la legitimidad de este grupo es tener en sus filas "a los del taco", lo siento pero es incompatible con tener como objetivo la democratización del accionariado.

En resumen:

1) Si se usa a los del taco es o para hacer una oferta (algo imposible a día de hoy y una lástima que no salieran a la luz hace 2 años y así algunos no habríamos arriesgado nuestro patrimonio firmando una querella) o para cubrir una ampliación de capital y quedarse con el control del Betis.

2) Si no se usa a los del taco, no tiene sentido crear un grupo de lustrosos (entre cuyos promotores hay una mayoría absoluta de miembros de BxV) que se apropien del sentimiento del 15-J, que fue un movimiento de béticos de a pié y no un movimiento elitista para que ese grupo repita el camino que ya está recorrido por otros grupos opositores.

PD: Y obviamente, el enemigo está en Jabugo; eso lo sabemos PNB y la FH de sobras y no vamos a errar el tiro ni unos ni otros comprometiéndonos sin duda a trabajar juntos por el objetivo común por más que haya alguna diferencia de criterio en algunos aspectos como ocurre siempre en cualquier grupo humano que se pone a trabajar; pero bueno sería definir posturas claramente de una buena vez para que la gente no se haga un lío como el que hay formado ahora mismo ¿no creen?

No se trata de ofertas, compañero; se trata de lógica elemental:

- ¿Si no hay que hacer ofertas, para qué necesito a los que tienen dinero?

Es que resulta que esos del taco son también béticos, sean o no sean necesarios para soltar o avalar macro-operaciones económicas. Y tienen el mismo derecho que los béticos tiesos a luchar contra el secuestrador del Betis.

- ¿Si no hay que poner dinero tampoco una vez dentro porque el Betis es autosuficiente (si el Sevilla lo es, ¿que pasa?, ¿que nosotros somos menos que ellos o qué?) para qué necesito a los que tienen el dinero?

[COLOR="rgb(46, 139, 87)"]El Sevilla se vio muy favorecido por unos traspasos (Reyes, Baptista, Sergio Ramos...Keita, Alves...) fuera de mercado, que es lo que verdaderamente ha impulsado al Sevilla a estar donde está...nosotros en cambio tenemos encima una ruina galopante, ni siquiera los dos traspasos más relevantes de Oliveira y Joaquín han arreglado la hemorragia económica...y lo peor aún está por llegar..gracias a la gestión de la secretaría técnica...osea donmanué, porque Momparlet es cascarón de huevo..[/COLOR]

- Y si de lo que se trata es de "vehiculizar" la puesta de las acciones en manos de los béticos de base, ¿para qué se necesita dinero en ese proceso?

O sea; que si la legitimidad de este grupo es tener en sus filas "a los del taco", lo siento pero es incompatible con tener como objetivo la democratización del accionariado.

En resumen:

1) Si se usa a los del taco es o para hacer una oferta (algo imposible a día de hoy y una lástima que no salieran a la luz hace 2 años y así algunos no habríamos arriesgado nuestro patrimonio firmando una querella) o para cubrir una ampliación de capital y quedarse con el control del Betis.

2) Si no se usa a los del taco, no tiene sentido crear un grupo de lustrosos (entre cuyos promotores hay una mayoría absoluta de miembros de BxV) que se apropien del sentimiento del 15-J, que fue un movimiento de béticos de a pié y no un movimiento elitista para que ese grupo repita el camino que ya está recorrido por otros grupos opositores.

PD: Y obviamente, el enemigo está en Jabugo; eso lo sabemos PNB y la FH de sobras y no vamos a errar el tiro ni unos ni otros comprometiéndonos sin duda a trabajar juntos por el objetivo común por más que haya alguna diferencia de criterio en algunos aspectos como ocurre siempre en cualquier grupo humano que se pone a trabajar; pero bueno sería definir posturas claramente de una buena vez para que la gente no se haga un lío como el que hay formado ahora mismo ¿no creen?

Insisto en que NADIE VA A PONER DINERO y que la posible fuente de garantía para conseguir financiación se llama CONVENIO URBANÍSTICO; algo que en el Sevilla no tenían y que aún así lograron salir adelante y muy bien, por lo que se ve. ¿No vamos a ser capaces nosotros de hacerlo?

A lo mejor lo adularía menos de lo que lo hemos hecho cualquiera de nosotros en estos 17 años de tormento...

Me hubiera gustado que alguien de la talla de Don Lorenzo se hubiese quedado al margen de esto, aún sabiendo su opinión sobre el tema, pero sin mezclarse con grupo alguno.

Si es solo eso, muy bien. Está en su derecho. Lo malo es que sea otra cosa. De todas formas, sigo diciendo que con indpendencia de todas estas cosas, siempre me ha parecido un poco impresentable, pero nada que reprocharle como entrenador.

Serra rasca rasca a ver qué cae... alguien se sigue creyendo a este hombre? Lo peor es que sí, y si Lopera nos ha mandado a segunda, los otros que pretenden ser su alternativa nos dejan jugando contra el Arenas Armilla

Serra rasca rasca a ver qué cae... alguien se sigue creyendo a este hombre? Lo peor es que sí, y si Lopera nos ha mandado a segunda, los otros que pretenden ser su alternativa nos dejan jugando contra el Arenas Armilla