Si las personas de PNB y de la Fundacion mantuvieran estas conversaciones en privado seguro que no trascenderia esta imagen de desunion en la oposicion a Lopera.

Te digo que me reafirmo en alegrarme de que actualmente PNB, esté en el buen camino, ese de conservar la esencia del Bético de base. Mi enhorabuena a los que desinteresadamente están esforzándose en intentar cambiar la situación. (quédate con ésto mejor Kiwi).

En realidad es lo que intento destacar con el tema. (Por eso entiendo la NO adhesión de PNB a FH (Y la desconfianza hacia ellos) (Tambien se desgrana del texto que los béticos desconfiamos de la actual gestión, lo digo por si alguien no se percata de ello)

Te decía que el órgano consultivo fué un error (te lo digo desde mi punto de vista) y ciertas maniobras sin consensuar. todos esos movimientos efectivamente se pueden dar en falso y aprender (De eso se trata).
de lo contrario se empezaria a perder la esencia del bético de base. (Estuvo cerca el tema, que te voy a contar ¿Nó?)

Por otra parte perdona que te insista "pero no me digas que no hay recelos de PNB con la FH".
Todo el escrito de NILESCRANE Apunta a eso (Por mucho que lo quiera enmascarar con la tragicomedia de GODOT), es evidente a lo que se refiere.
Mi enhorabuena y mi aplauso a su trabajo desinteresado Sr. Kiwi Mecánico (Que nadie ose nunca engañarle)

Si esa es tu forma de pensar solo puedo decirte que PNB no es nada sin sus asociados, es lo que lo legitima. ¿A que esperas para asociarte? PNB no se aglutina en torno a una figura. Es su propia esencia la que marca el camino y necesita de beticos como tú. La necesidad de afiliación por parte de la asociación no es una mera cuestión de cuotas, sino mas bien de respaldo y participación.

Respecto a lo que comentas de la FH. No es cuestión de recelos, sino de puntos de vista en los que estamos de acuerdo y en lo que no. Y desde la independencia que yo, siempre hablo en primera persona, creo necesaria no solo para el futuro a corto plazo sino para la continuidad en el tiempo de un movimiento asociacionista que aún requiere de reflexión reposada por parte de muchos beticos.

En cuanto a tu enhorabuena y tus aplausos. Gracias. Pero no es lo que busco. Busco el reconocimiento para un colectivo que busca una forma nueva de entender el dia a dia de un club de futbol que da resultado en otros países. Que está teniendo en España un auge importante. Y que una vez mas, puede poner al Betis y a su afición, como modelo a seguir. Ya lo fue en el movimiento peñista. La situación ha cambiado y hay que adecuarse a los tiempos que corren.

Y ahora, hablando de forma generica, PNB busca el BETIS DE LOS BETICOS. Pero PNB solo te tiene a ti.
Somos beticos de base y los necesita a todos.

Comandante, te ha pillao...

Si esa es tu forma de pensar solo puedo decirte que PNB no es nada sin sus asociados, es lo que lo legitima. ¿A que esperas para asociarte? PNB no se aglutina en torno a una figura. Es su propia esencia la que marca el camino y necesita de beticos como tú. La necesidad de afiliación por parte de la asociación no es una mera cuestión de cuotas, sino mas bien de respaldo y participación.

Respecto a lo que comentas de la FH. No es cuestión de recelos, sino de puntos de vista en los que estamos de acuerdo y en lo que no. Y desde la independencia que yo, siempre hablo en primera persona, creo necesaria no solo para el futuro a corto plazo sino para la continuidad en el tiempo de un movimiento asociacionista que aún requiere de reflexión reposada por parte de muchos beticos.

En cuanto a tu enhorabuena y tus aplausos. Gracias. Pero no es lo que busco. Busco el reconocimiento para un colectivo que busca una forma nueva de entender el dia a dia de un club de futbol que da resultado en otros países. Que está teniendo en España un auge importante. Y que una vez mas, puede poner al Betis y a su afición, como modelo a seguir. Ya lo fue en el movimiento peñista. La situación ha cambiado y hay que adecuarse a los tiempos que corren.

Y ahora, hablando de forma generica, PNB busca el BETIS DE LOS BETICOS. Pero PNB solo te tiene a ti.
Somos beticos de base y los necesita a todos.

Si esa es tu forma de pensar solo puedo decirte que PNB no es nada sin sus asociados, es lo que lo legitima. ¿A que esperas para asociarte? PNB no se aglutina en torno a una figura. Es su propia esencia la que marca el camino y necesita de beticos como tú. La necesidad de afiliación por parte de la asociación no es una mera cuestión de cuotas, sino mas bien de respaldo y participación.

Respecto a lo que comentas de la FH. No es cuestión de recelos, sino de puntos de vista en los que estamos de acuerdo y en lo que no. Y desde la independencia que yo, siempre hablo en primera persona, creo necesaria no solo para el futuro a corto plazo sino para la continuidad en el tiempo de un movimiento asociacionista que aún requiere de reflexión reposada por parte de muchos beticos.

En cuanto a tu enhorabuena y tus aplausos. Gracias. Pero no es lo que busco. Busco el reconocimiento para un colectivo que busca una forma nueva de entender el dia a dia de un club de futbol que da resultado en otros países. Que está teniendo en España un auge importante. Y que una vez mas, puede poner al Betis y a su afición, como modelo a seguir. Ya lo fue en el movimiento peñista. La situación ha cambiado y hay que adecuarse a los tiempos que corren.

Y ahora, hablando de forma generica, PNB busca el BETIS DE LOS BETICOS. Pero PNB solo te tiene a ti.
Somos beticos de base y los necesita a todos.

Con vuestro permiso, me retiro de éste tema a meditar mis propias reflexiones. Me arretiro del mismo.

Como dirían algunos lo dejaré todo en stand bye hasta que se pronuncie la la Jueza.

Una saludo a todos.

Sin entrar a valorar otras respuestas (o párrafos de las mismas) que considero solo aportan la polémica que precísamente se pide omitir o posponer a ámbitos más privados, yo difiero y mucho en la interpretación que algunos foreros (Comandante especialmente) han expresado.

Cita a Nilescrane e interpreta que PNB desconfía de tal o de cual, y eso, a mi entender, no es cierto. Por varias cosas:

• Primero porque nadie ha dado motivos para desconfiar a nadie, al menos, que yo sepa
• Segundo, porque es muy distinto desconfiar de alguien (papel activo), que no tener motivos para confiar en alguien (papel pasivo); no se niega la posibilidad de la confianza, simplemente, no se han dado los motivos que una parte considera para que la otra confíe (aunque la parte ofertante así lo estime, es labor de la parte contratante el interpretarlos y aceptarlos o no)
• Y tercero, porque no se debe generalizar, y las siglas prestan a lo mismo: "PNB desconfía de JMN" o "JFK desconfía de PNB". No. Tras las siglas hay personas, proyectos, y trabajo. Se puede confiar, no confiar o desconfiar de personas, de proyectos y/o de trabajos. Las siglas, siglas son.

Y YA RESPECTO AL TEMA TRATADO:

Simplemente comentar que considero de importancia absoluta hacer entender de una vez por todas al beticismo que son ellos los protagonistas del cambio.

Nadie pone dinero en el fútbol, señores. Nadie. Si se perdiese dinero, no habría fútbol. Los administradores y gestores sacan beneficio del fútbol, ya sea directo (cosa que NO debería ser) o indirecto (pactos, negocios paralelos, etc.)

En el Betis nadie ha puesto dinero en 17 años. NO SE HA PUESTO. El Betis se ha autofinanciado todo este tiempo. El fichaje de Denilson, los béticos. El medio estadio, los béticos. TODO lo hemos puesto los béticos.

Para que el club vaya bien NO hace falta inversores, hace falta buenos gestores. Y para ser un buen gestor no hace falta tener dinero, hace falta estar preparado profesionalmente, tener la ambición suficiente, y que te den la oportunidad de serlo.

Dentro del beticismo, dentro de esta ciudad y fuera de ella, debe de haber cientos (posiblemente miles) de buenos gestores. De gestores que empresarialmente llevarían al Betis al TOP 5 de los clubes españoles empresarialmente, y es sería el abono para afianzar al equipo en la cumbre deportiva del fútbol nacional, y con amplia presencia europea.

Solo les falta una oportunidad. Y solo se la va a dar, si se les da, el beticismo.



Un saludo

PD. Prefiero no entrar en esa polémica de las firmas o protagonismos. Respeto mucho a quien firma con su nombre, al igual que al que firma con su nick. También respeto mucho a quien prefiere no ser protagonismo, al igual que al que prefiere tenerlo si lo merece. NO me parecen aspectos a debatir en un foro, porque cada cual es de su padre y de su madre y legitimado a hacer lo que quiera estará siempre que no coarte la libertad de un tercero.

y yo hago una pregunta- ¿PNB esta preparada para gestionar el Betis ? ¿quien avalaria?

por q lo que deduzco es que PNB quiere gobernar.

si es asi ole por PNB , y a muerte con PNB, pero creo q eso es soñar

el que avale gestionará

y yo hago una pregunta- ¿PNB esta preparada para gestionar el Betis ? ¿quien avalaria?

por q lo que deduzco es que PNB quiere gobernar.

si es asi ole por PNB , y a muerte con PNB, pero creo q eso es soñar

el que avale gestionará

Punto 1: PNB no pretende gobernar

Punto 2: En ninguna SAD se avala absolutamente ningún presupuesto desde la temporada 96 en la que permitieron que el Sevilla se quedase en Primera tras no avalar el presupuesto

Punto 3: El Betis tiene un convenio urbanístico paralizado que es garantía más que suficiente para servir en caso de desfases de tesorería.

Punto 4: ¿Quién pone el dinero en el Sevilla? NADIE ¿Entonces por qué cohones tenemos que esperar en el Betis a unos supuestos mecenas que lo pongan? Precisamente de eso va este post: NADIE va a poner ni un duro en el Betis y los que busquen su legitimidad para gobernar sólo en su poder económico, nos estarán engañando como ya nos engañó Lopera hace ya 17 años

y yo hago una pregunta- ¿PNB esta preparada para gestionar el Betis ? ¿quien avalaria?

por q lo que deduzco es que PNB quiere gobernar.

si es asi ole por PNB , y a muerte con PNB, pero creo q eso es soñar

el que avale gestionará

Punto 1: PNB no pretende gobernar

Punto 2: En ninguna SAD se avala absolutamente ningún presupuesto desde la temporada 96 en la que permitieron que el Sevilla se quedase en Primera tras no avalar el presupuesto

Punto 3: El Betis tiene un convenio urbanístico paralizado que es garantía más que suficiente para servir en caso de desfases de tesorería.

Punto 4: ¿Quién pone el dinero en el Sevilla? NADIE ¿Entonces por qué cohones tenemos que esperar en el Betis a unos supuestos mecenas que lo pongan? Precisamente de eso va este post: NADIE va a poner ni un duro en el Betis y los que busquen su legitimidad para gobernar sólo en su poder económico, nos estarán engañando como ya nos engañó Lopera hace ya 17 años

Punto 1: PNB no pretende gobernar

Punto 2: En ninguna SAD se avala absolutamente ningún presupuesto desde la temporada 96 en la que permitieron que el Sevilla se quedase en Primera tras no avalar el presupuesto

Punto 3: El Betis tiene un convenio urbanístico paralizado que es garantía más que suficiente para servir en caso de desfases de tesorería.

Punto 4: ¿Quién pone el dinero en el Sevilla? NADIE ¿Entonces por qué cohones tenemos que esperar en el Betis a unos supuestos mecenas que lo pongan? Precisamente de eso va este post: NADIE va a poner ni un duro en el Betis y los que busquen su legitimidad para gobernar sólo en su poder económico, nos estarán engañando como ya nos engañó Lopera hace ya 17 años