(Os adjunto comunicado remitido por mi amigo Pepe Bejines, ruego a los moderadores lo dejen aqui uno o dos días antes de moverlo a Beticismo o Medios Oficiales, gracias)


Comunicado de José Antonio Bejines.

En relación con las desinformaciones, que desde los medios oficiales del club, concretamente Radio Betis, se vienen emitiendo sistemáticamente sobre mi persona, quisiera expresar lo siguiente:


1. Que el ataque indiscriminado que sobre mi nombre se vino emitiendo, durante el pasado mes de Febrero de 2009, obedece, única y exclusivamente, a mi condición de accionista del Real Betis Balompié, y a la circunstancia de haber sido uno de los 16 accionistas que, en conciencia, decidimos impugnar la Junta General de Accionistas del Real Betis Balompié, celebrada en Diciembre de 2007, y titulada incluso por algunos medios, cómo la “Junta de la Vergüenza”. En dicha Junta General, conviene recordar, quedaron conculcados los derechos de los accionistas minoritarios, tal y como se recoge en sentencia judicial nº 31/09, del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla, y con fecha 22 de Enero de 2.009. Mi único pecado consistió en querer defender los inalienables derechos de los accionistas minoritarios de una Sociedad, frente a un accionista mayoritario acostumbrado al despotismo y la soberbia ante el resto de los legítimos propietarios del Real Betis Balompié. La penitencia impuesta por tamaña ofensa, consistió, desde los medios oficiales del club, en una campaña de difamación sin parangón, en la que se me calificaba, de manera absolutamente injusta, cómo “personajillo”, “alborotador”, y hasta, textualmente, que “iba tajao en el avión del Betis”, llegándose incluso a hacer referencias a mi actividad profesional, con el único objeto de hacer daño, tanto a mi persona, cómo a mi famila.


2. Que este desmedido interés por mi persona, mostrado por el Director de Comunicación del Real Betis Balompié, al parecer, no fue suficiente. Prueba de ello es, la denuncia por amenazas que este señor interpone contra mí, acusándome de ser el autor material ó el instigador de una serie de pintadas que aparecen en su pueblo insultándolo.


3. Que afortunadamente, en este país, la justicia, aunque lenta, funciona, y dicha denuncia ha finalizado, como no podía ser de otra forma, con una sentencia de absolución. Y no podía ser de otra forma porque tanto la ridiculez de la denuncia, cómo la de las pruebas aportadas, eran acordes a la también grotesca actitud del denunciante Sr. Iván Larriba, cómo la del testigo Sr. Andrés Gutiérrez, y cómo la del Sr. abogado, y para colmo Consejero del Betis, Jaime Rodríguez-Sacristán, y todo ello ante un humilde Juzgado de Paz de un pueblo y ante una incrédula Sra. Jueza, que incluso conociendo al Sr. Larriba desde chiquitito, tal cómo ella mismo dijo finalizando el citado juicio, no fue capaz de creerse sus mentiras.

4. Que si bien es cierto, tal y como decía el otro día este señor, de forma exacerbada, -que sólo habla al dictado de quien le paga la soldada-, que yo he asistido en las últimas semanas a dos juicios de faltas como denunciado, no es menos cierto, que son los dos únicos juicios de faltas a los que he tenido que asistir en los más de 40 años que tengo, lamentablemente, ambos juicios de faltas provienen del entorno de mi club, el Real Betis Balompié, y digo del entorno porque me cuesta mucho creer que, en el glorioso nombre del Betis, se lleve al Juzgado, no ya a béticos, si no a cualquier persona, con la mentira como excusa, con la persecución como obsesión, con el escándalo como objetivo y con el desprestigio como fin, en este caso hacia mi persona, como hacia la Asociación de béticos de base de la que me honro en formar parte: POR NUESTRO BETIS.


5. Quisiera también expresar el enorme bochorno que me produjo la sensación de persecución, y a la vez de impotencia, ante una denuncia por amenazas, que en la conciencia del Sr. Larriba, y en la de su compañero de radio Sr. Gutiérrez, por encima del fallo judicial, sabían que era falsa. Y de unas pintadas en el pueblo donde reside el Sr. Larriba, cuyo autor podría ser cualquiera de los cientos y miles de béticos a los que estos señores abochornan cada vez que cogen un micrófono con la palabra Betis en el mismo. Sin duda alguna, lo único salvable de aquella triste mañana, fue el sentido alegato de Paz que hizo, valga la redundancia, la citada Sra. Jueza de Paz de La Rinconada, confesando su beticismo “El Betis NO es Lopera”, dijo textualmente, y alegándolo con toda la pena de su corazón y con su camisa verdiblanca asomando bajo su toga.

6. Por último, espero que la verdad impere también en ese otro bochornoso juicio de faltas del pasado Jueves, en la que la conciencia del Sr. Lopera también sabe de sobras que esas acusaciones son rotundamente falsas, por encima de la sentencia de un juzgado, y una Sra. Jueza que no daba crédito ante la enésima ridiculez a la que arrastran estos personajes el sagrado y señorial nombre de nuestro Betis desde hace más años de lo que esta afición se merece.


Y todo esto cómo le gusta al Sr. Larriba Valdivia, con papeles por delante... que no lo digo yo que lo dicen dos sentencias...

Fdo.: José Antonio Bejines Flores, accionista y, por desgracia, ex-abonado del Real Betis Balompié.