Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Equipo jurídico del club, también de segunda

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 4
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 4 Siguiente
  • #46
    Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

    Sí que dejan mucho que desear las alegaciones.

    En cualquier caso deberán seguir alegando a los sucesivos comités. Esto, obviamente, es un atropello al Betis. Ya está bien, que bastante tuvimos con haber jugado con dos menos por la actuación absurda de Pino.

    Comentario

    • #47
      Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

      Originalmente publicado por dolvi Ver Mensaje
      se puede decir mas claro, pero no mas alto...
      Sí que eres un güason. Confirmado.

      Me parto de la risa.

      Comentario

      • #48
        Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

        El dia que estos ganen un recurso habrá que ir a la Plaza Nueva a celebrarlo

        Comentario

        • #49
          Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

          Que sí, que mucha corrupción en la federación y todo eso, pero digo yo que por lo menos podríamos basar nuestros recursos en normativa que esté VIGENTE ¿no?.

          No sólo nos desestiman el recurso, sino que una vez más pensarán en la FEF que somos un equipo de chiste.

          ¿Los que nos dirigen quieren destruirnos o simplemente es que son grandes incompetentes?

          Comentario

          • #50
            Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

            Estoy hasta los coj_nes que se ponga aparir al equipo jurídico, cuando los verdaderos culpables son Villar y sus lacayos, en este asco de federación no se mide a los equipos sevillanos con el rasero o no os acordais por poner un único ejemplo de la final de copa Barcelona-Athletic de este año que si llegan a ser aficionados del betis los que pitan el himno y le pegan un latazo a Alves no jugamos más ni en 2ª regional. Recuerden solo por poner un ejemplo. Un saludo a todos/as

            Comentario

            • #51
              Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

              Originalmente publicado por socram Ver Mensaje
              Estoy hasta los coj_nes que se ponga aparir al equipo jurídico, cuando los verdaderos culpables son Villar y sus lacayos, en este asco de federación no se mide a los equipos sevillanos con el rasero o no os acordais por poner un único ejemplo de la final de copa Barcelona-Athletic de este año que si llegan a ser aficionados del betis los que pitan el himno y le pegan un latazo a Alves no jugamos más ni en 2ª regional. Recuerden solo por poner un ejemplo. Un saludo a todos/as


              Originalmente publicado por jeriter Ver Mensaje
              no se si te has leido el escrito de la federacion o no, pero lo que viene a decir es que los "servicios juridicos" del betis han hecho las alegaciones basandose en una version caduca de la normativa federativa

              vamos, que han cambiado la normativa y nuestros magnificos servicios juridicos ni lo sabian. de locos...

              Comentario

              • #52
                Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

                La cosa está en que el presunto *********** se defiende con el bufete Montero Aramburu, pero para el Betis tiene a Castaño y compañía, que son la creme de la creme del derecho deportivo.

                Comentario

                • #53
                  Manolo castaño no se sabe la ley

                  Según han dicho en la radio, nuestro jurista ( que no ha ganado un caso en su vida ) utiliza articulos que ya no estan vigentes en la normativa, y ha perdido como era lógico las alegaciones por las tarjetas del pasado fin de semana de Arzu y Carlos Garcia. Habria que plantearse si este hombre es licenciado... UNA VERGUENZA.

                  Comentario

                  • #54
                    Respuesta: Equipo jurídico del club, también de segunda

                    Jajajajjajajaja, según el karajoteka del larriba dice que el error del equipo jurídico ha sido de transcripción literal del artículo, quisieron poner el 155 y realmente pusieron en el papel el 151, que lógicamente no dice lo mismo.

                    Y encima tiene la desfachatez de decir que es un error sin importancia

                    Comentario

                    Anterior 1 2 3 4 Siguiente

                    Adaptable footer

                    Colapsar
                    Espere un momento...
                    X