A riesgo de que me lo mováis al hilo ya abierto, creo conveniente redirigir el tema importante del contenido. Sí, citan a Galera para el 16 de Octubre, y sí, piden TOOODA la documentación respecto al 92, PERO, ¿POR QUÉ LO HACE?
¡PUES POR ESTO!
FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...253292812.html
PD. Siento usar ese color tan feo, pero es kue lo kue se dice es también tela de feo. Vamos, kue ponen en entredicho la titularidad de las acciones de Farusa.
[CENTER]"EL NOVENTA Y DOS, ¡ESA GRAN MENTIRA!"[/CENTER]
Señores moderadores, si deciden cerrarlo o fusionarlo, les ruego que CAMBIEN EL TÍTULO DEL OTRO POST, que no refleja la gravedad de lo que contiene el auto.
¡PUES POR ESTO!
En concreto, el auto de la juez se basa en el informe pericial del 7 de agosto pasado que considera que en los contratos de junio de 1992 y noviembre de 1994 se "ponen de manifiesto presuntas irregularidades por parte de Farusa en la suscripción y desembolso de las 30.869 acciones" que adquirió el 30 de junio de 1992 y sobre las que Lopera edificó su control del club.
FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...253292812.html
PD. Siento usar ese color tan feo, pero es kue lo kue se dice es también tela de feo. Vamos, kue ponen en entredicho la titularidad de las acciones de Farusa.
[CENTER]"EL NOVENTA Y DOS, ¡ESA GRAN MENTIRA!"[/CENTER]
Señores moderadores, si deciden cerrarlo o fusionarlo, les ruego que CAMBIEN EL TÍTULO DEL OTRO POST, que no refleja la gravedad de lo que contiene el auto.