Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

    Originalmente publicado por myleftegg Ver Mensaje
    lopera ratero
    [CENTER]Lopera ratero, dónde está el dinero??[/CENTER]

    Comentario


    • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

      Una defensa muy peculiar

      Escrito por Mateo González
      Jueves 01 de Abril de 2010 00:30


      La aparición del primer informe pericial sobre las relaciones entre Tegasa y el Betis en el marco del caso por presunto delito societario continuado de Lopera al frente del club verdiblanco ha desempolvado una estrategia de defensa mediática que el máximo accionista bético ya utilizó hace una década (con abogados defensores diferentes) cuando fue denunciado por la Agencia Tributaria por delitos fiscales por los que fue sentenciado más tarde a abonar 4,1 millones de euros (una cantidad, precisamente, objeto de polémica ahora porque los peritos han indicado que, en parte, la abonó el propio Betis).

      El caso es que, según la documentación existente en la hemeroteca de ABC, la demanda por delitos fiscales fue noticia el primero de diciembre del año 2000 y ya entonces los asesores jurídicos del club decían desconocer el caso y se mostraban «tranquilos», algo similar a lo que ha venido haciendo la entidad en fechas recientes, así como se referían a las cuentas del club como «transparentes». De inmediato, Lopera comparecía ante los medios para negar el fraude fiscal y elevar acusaciones contra un inspector de Hacienda. «Hay un señor que no me quiere», titulaba entonces ABC, en referencia a A. O. A., a quien acusaba de instigar que le ocurrieran «cosas extrañas» con Hacienda. Entonces llegó a declarar que «el estadio le sale gratis al Betis porque lo hace Tegasa», algo muy en boga después del informe de la semana pasada.

      El asunto es que estos días se ha vivido una situación relativamente parecida. No en las formas, ya que Lopera hace tiempo que ha renunciado a comparecer en público ante los medios sin explicar el motivo, sino en el fondo, ya que a través de sus medios oficiales (web y radio) ha señalado a los peritos que han elaborado el primer informe. Éste ha sido calificado de contener consideraciones y conclusiones «infundadas y carentes de rigor», de constituir una «grave irregularidad» con una actuación «improcedente» con «insólitas» advertencias. Además, calificaba como «incomprensible y censurable» que los peritos «despreciaran» la resolución de la Audiencia Provincial haciendo afirmaciones «radicalmente falsas» y conteniendo «valoraciones subjetivas» y realizando «imputaciones carentes de un mínimo fundamento y rigor». Eso, en el comunicado oficial, pero en la radio del club, el órgano de opinión de Lopera a través de sus portavoces, se ha producido algo similar.

      La evolución de aquel caso de Hacienda tuvo sus altibajos para Lopera, puesto que un segundo informe posterior anuló meses después parte de los delitos de los que se le acusaba (algo que esperan que se repita desde la calle Jabugo con el cada vez más esperado segundo informe pericial), aunque esto no evitó que Lopera calificara de «persecución» la instrucción del caso y que había una «mano negra» que quería dañarle. Todo este asunto fue protagonista en diferentes juntas de accionistas hasta que, como anunció el propio Lopera en ABC, se arregló con dinero tras una negociación que se resolvió con una multa de 4,1 millones de euros ratificada el 14 de diciembre de 2005 y que conmutaba la condena de quince meses de prisión por la que fue castigado
      .


      Fuente: http://www.alfinaldelapalmera.com/no...-pericial.html
      Editado por última vez por Milio Linares; https://www.betisweb.com/foro/member/21045-milio-linares en 01/04/10, 10:23:34.

      Comentario


      • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

        Pues, cómo bien reza el artículo que he colgado, el ditero está realizando en éste procedimiento el mismo "modus loperandis" que cuando se llevó a cabo el delito fiscal:

        "Estamos muy tranquilos", "no hay nada"...; y "hay una mano negra", "quieren el mal del Betis", "nos quieren destruir"...

        Con eso de que diga "no hay nada", pues sinceramente, me la trae al pairo, e incluso es normal que quiera hacer ver con ésa actitud que realmente no hubiera nada por lo que acusarlo (el colmo sería que encíma de que trinca haga alarde de ello).

        Pero lo que no aguanto más es la tufida y podrida cantinela de "quieren el mal del Betis", y los ataques ahora además de a la oposición, a los peritos de la instrucción. Deberían acusarlo también por delito continuado de estupidez y por seguir tomando al beticismo por tonto, pero bueno, gracias a dios, desde hace tiempo está sufriendo el inicio de una condena que durará hasta que el mundo deje de ser mundo, y poco a poco se está forjando quedar cómo el ser más despreciable y odiado de la historia del REAL BETIS BALOMPIE.

        Ya no hay excusas ditero palanganoso. Dios quiera que vivas muuuuuuuuucho tiempo para que veas, asqueado y repudiado desde tu guarida (o desde la cárcel), cómo se forja de nuevo un Betis grande.

        ODIO ETERNO A LOPERA Y LOPERISTAS....VOLVEREMOS
        Editado por última vez por Milio Linares; https://www.betisweb.com/foro/member/21045-milio-linares en 01/04/10, 10:36:53.

        Comentario


        • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

          Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje
          "Hay una mano negra de un zeñó que no me quiere y que quiere prejudicá ar Beti".

          Comentario


          • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

            TEGASA Y ENCADESA estas 2 sociedades q an estado rigiendo los detinos del club (con tan solo 2 o 3 personas en nomina ) durante 18 años con la condicion de asegura el presupuesto financi ero del club " SIN PERDIDAS " palabras salidas de la boca de lopera , creo no equivocarme a cambio de dicha gestion se quedaban con el 8.5 % del presupuesto , echando numeros aproximados en estos 18 años y poniedo una media de 18 M € da 324 M € menos el 8.5 % no da la bonita cantidad de 27.54 millones € aprox la cual se an cobrado estas empresas por "gestionar" el club ,en los contratos que tuvieran firmados las sociedades me imagino q estara expuesta esta clausula del (8.5%)
            la DUDA que me asalta es q esto en un princiopo puede ser asta legal a primera vista pero al estar la misma persona en las dos sociedades ¿es tambien objeto de demanda? y si fuera asin , enpesariamos a contar desde esta cantidad + los 12 m€ del primer quinquenio + los 2 restantes asta 2008, ¿ se an tenido en cuenta esta cuestion dentro de la investigacion ? si algien me lo puede aclarar muchas gracias

            Comentario


            • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

              Cuando podré ver esta portada hecha realidad?

              Editado por última vez por Plastic; https://www.betisweb.com/foro/member/96-plastic en 21/04/10, 23:22:02.

              Comentario


              • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                Algunos personajes del caso Mercasevilla tienen fecha para declarar el 17 de Mayo y ¿Lopera cuando?,cuanto mas esté centrada en ese caso, menos en el del ******** de Jabugo.

                Comentario


                • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                  Originalmente publicado por Alvaro-Pavone Ver Mensaje
                  Pero si la jueza ha estimado que las acciones son suyas, y no cabe recurso alguno, pues deja de marearlo con eso, que nada tiene que ver con este post.
                  Si, el informe HASTA el 97 está completo, pero y hasta el 2007¿?
                  Las relaciones económicas son desde que empiezan hasta que acaban, no se si lo sabrás
                  1) La jueza no ha estimado nada sobre de quién son las acciones o no. La jueza, lo único que hace es instruir un caso para, más adelante, celebrar, si el juzgado competente lo estima oportuno, el juicio. Además, lo que ha hecho la jueza es, mediante auto, solicitar a la AP la posibilidad de estudiar la forma de apropiación de las acciones de Lopera, y la AP se ha limitado a rechazarlo, no dice que Lopera se hiciera con ellas de forma legal, sólo se limita a decir que no estima necesario que se investigue. Una vez que el informe deja ver a la luz que es probable que Lopera se hiciera con las acciones de manera regular, la AP puede estimar oportuno seguir esa vía. En ningún momento hay sentencia alguna que exculpe a Lopera.

                  2) Se está haciendo el peritaje por quinquenios (cada cinco años). Si los primeros cinco años se estima que Lopera, digamos, ha metido la mano en la cartera, da igual que en el siguiente quinquenio en un informe pericial se diga que los devolvió, porque sigue habiendo delito aunque haya repuesto lo sustraído.

                  Comentario


                  • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                    Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje
                    1) 2) Se está haciendo el peritaje por quinquenios (cada cinco años). Si los primeros cinco años se estima que Lopera, digamos, ha metido la mano en la cartera, da igual que en el siguiente quinquenio en un informe pericial se diga que los devolvió, porque sigue habiendo delito aunque haya repuesto lo sustraído.
                    Este segundo punto lo veo muy importante, y que la mayoría desconoce (sobretodo loperistas interesados en que no se conozca): Si se sustrae algo de la caja es delito aunque lo devuelva 5 años más tarde. En el mejor de los casos, en que lo hayan devuelto ejercicios mas tarde, el delito de apoderarción indebida sigue existiendo. Como mucho esa "devolución" supondría un atenuante.

                    Comentario


                    • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                      Originalmente publicado por myleftegg Ver Mensaje
                      lopera ratero
                      "Te seguimos, maestro, por lo bien que te explicas"

                      Comentario


                      • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                        Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje
                        Una defensa muy peculiar
                        Debería vuecencia haber abierto un nuevo post con estos datos.

                        Comentario


                        • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                          ¿Alguna noticia nueva?
                          P.D.Es lo único que me interesa del Betis,lo deportivo esta temporada me importaba poco y ahora muchisimo menos.

                          Comentario


                          • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                            Originalmente publicado por Francis7 Ver Mensaje
                            ¿Alguna noticia nueva?
                            P.D.Es lo único que me interesa del Betis,lo deportivo esta temporada me importaba poco y ahora muchisimo menos.
                            Acaban de decir en Radio Marca que por lo visto la Jueza Alaya montó en cólera con la Fiscal Jefe de la Audiencia de Sevilla y que si no tenían valor los informes de la UCO (Guardia Civil) y de los Peritos Judiciales (Inspectores de Hacienda), para la fiscalía.

                            También han dicho que puede haber presiones políticas por el caso de Mercasevilla. ¡Qué asco!

                            Dª Mercedes, sea como se decía en el documental del 75 aniversario.... "los béticos no se rinden", pues eso... Dª Mercedes.... no se rinda.

                            Comentario


                            • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                              Originalmente publicado por Landinsky Ver Mensaje
                              Acaban de decir en Radio Marca que por lo visto la Jueza Alaya montó en cólera con la Fiscal Jefe de la Audiencia de Sevilla y que si no tenían valor los informes de la UCO (Guardia Civil) y de los Peritos Judiciales (Inspectores de Hacienda), para la fiscalía.

                              También han dicho que puede haber presiones políticas por el caso de Mercasevilla. ¡Qué asco!

                              Dª Mercedes, sea como se decía en el documental del 75 aniversario.... "los béticos no se rinden", pues eso... Dª Mercedes.... no se rinda.
                              Gracias,para un dia que no escucho Radio Marca,me ha alegrado la noticia,jeje
                              A la ******* del Fontanal le ha salido un grano en toda la cula con esta jueza

                              Comentario


                              • Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

                                en donder estaba la jueza en er noventidó? desztruztora!!

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X