Respuesta: Galera, Márquez Medrano, Morales y Paco Sánchez declaran a la Guardia Ci
Originalmente publicado por balompedicoVer Mensaje
prffff esto de la jueza va para muyyyyyyy largo...años diria yo,de mientras centremonos,¿¿¿han aparecido ya los empresarios que iban a poner la pasta como decia carrillo y compañia??,NO,PUES A CENTRARSE EN SUBIR Y ESTAR UNIDOS QUE SI NO ES IMPOSIBLE.
POR QUE NO SE HACE UNA FUNDACION COMO LA DEL VALENCIA?????
Pequeño Loperista te veo nervioso....¿temes el final del mandato de tu amo y de la destrucción que le habéis hecho al Real Betis durante 17 años?
Respuesta: Galera, Márquez Medrano, Morales y Paco Sánchez declaran a la Guardia Ci
Uy, uy, uy.... como se descubra que los únicos que pusieron dinero en el manido 92 fuimos los béticos de base y que los supuestos "salvadores" sólo se quedaron con el Betis por la cara aprovechando nuestro desmbolso...
Aparte del ******* mentiroso...¿En qué madriguera van a esconderse todos los cómplices y adoratrices del busto?
Respuesta: Galera, Márquez Medrano, Morales y Paco Sánchez declaran a la Guardia Ci
Originalmente publicado por sitebochum71Ver Mensaje
Uy, uy, uy.... como se descubra que los únicos que pusieron dinero en el manido 92 fuimos los béticos de base y que los supuestos "salvadores" sólo se quedaron con el Betis por la cara aprovechando nuestro desmbolso...
Aparte del ******* mentiroso...¿En qué madriguera van a esconderse todos los cómplices y adoratrices del busto?
PD: balompédico.... NI OLVIDO NI PERDÓN
Pues Site, ¿a donde van a ir?, a sacarse el carnet palanganista que es donde realmente están en su salsa.
Respuesta: Galera, Márquez Medrano, Morales y Paco Sánchez declaran a la Guardia Ci
Lopera onde estabas en el 92, mi arma?
que se te cae "tu único argumento".
Magnífico trabajo de investigación de la Magistrada Alaya, que no quiere dejar ningún cabo suelto.
Creo que este golpe recibido hoy por Lopera le ha dado en toda la línea de flotación. La pandilla se hunde en el Búnker. Ahora si mas que nunca parece la peli del hundimiento, con todos los cerditos volviendo a la madriguera a morir con el fuhrer (angelito, nuchera......)
Respuesta: Galera, Márquez Medrano, Morales y Paco Sánchez declaran a la Guardia Ci
Originalmente publicado por el pensador tranquiloVer Mensaje
Y ya que se impulsa de nuevo la investigación, ¿por qué no se investiga si el Betis u otra empresa ha pagado alguna prima de seguro que cubriese el riesgo de bajar a segunda? Y ya que estamos, ¿por qué no se indaga si, de existir dicho seguro, el beneficiario del mismo es alguna empresa que no sea el Betis? Y, finalmente, ¿por qué no se averigua si existió ese seguro en el descenso de 2000?
Respuesta: Galera, Márquez Medrano, Morales y Paco Sánchez declaran a la Guardia Ci
No hay día tranquilo posible en el Betis. Ni siquiera una buena noticia para su afición, el inminente acuerdo con Mediapro, se libra de la polémica porque el club exige a Canal Sur que pague 250.000 euros para firmar. Y mientras, la jueza investiga ahora si Manuel Ruiz de Lopera utilizó dinero que no era suyo para controlar el Betis en 1992.
La noticia trascendió ayer por la tarde y tiene su aquel. La Unidad Central de Delitos Monetarios de la Guardia Civil citó en el cuartel de Montequinto a algunos de los hombres que intervinieron en el proceso de conversión del Betis en sociedad anónima deportiva para intentar aclarar un asunto que inquieta bastante a los peritos de Hacienda que estudian la copiosísima documentación del caso instruido por la jueza Mercedes Alaya: el crédito de El Monte por valor de 308 millones de euros que se suscribió para satisfacer la deuda con Hacienda. La magistrada quiere saber si Manuel Ruiz de Lopera, que intervino en aquella operación, se valió de aquel dinero para utilizarlo en beneficio propio. Es decir, para financiar la compra de algunas de las acciones que acabaron dándole el control del club en junio de 1992.
Con este fin fueron citados ayer en Montequinto el ex presidente Hugo Galera y los ex directivos Francisco Sánchez, Manuel Morales y Juan Márquez Medrano, que formaron parte del primer consejo de administración del Betis. También fue convocado el actual presidente, José León, quien no pudo acudir, aunque se le ha requerido que aporte toda la documentación posible, igual que a los demás. De momento no ha sido llamado Lopera.
La información, adelantada por Canal Sur, fue confirmada por Francisco Sánchez, consejero en 1992 y consejero de nuevo hace tres años. “Si no firmábamos el crédito y no se pagaba a Hacienda, no entrábamos en el plan de saneamiento. Una vez pagamos la deuda con Hacienda, se empezó la suscripción de las acciones”, explicó Sánchez, que estuvo “entre veinticinco y treinta minutos” declarando ante los especialistas de la Benemérita. “Me llamaron el lunes para que aportara documentación, pero no me ha dado tiempo de reunirla”, añadió.
El nuevo cariz que puede tomar la causa contra Lopera por un presunto delito societario se conoció horas después de que otro gran frente abierto por el club, la negociación televisiva, se convirtiese en un nuevo escenario para la polémica. En la sobremesa, el Betis anunció que ya tenía un acuerdo con Mediapro, pero al mismo tiempo advirtió que la operación estaba pendiente de que la televisión autonómica abonase 250.000 euros. “Canal Sur debe pagar al Betis la diferencia que existe entre Mediapro y el Betis”, espetaron en la radio oficial.
Semejante responsabilidad cogió por sorpresa a los responsables de la cadena. “Se nos invita a una fiesta donde ni estábamos llamados ni pretendíamos estar. El desbloqueo de esa operación no está en nuestras manos”, alegó Paco Gamero, director de Deportes de Canal Sur TV. Sus razones son sencillas. Ellos, a través de la Forta, negocian con Mediapro para dar partidos de Segunda, pero esa operación no tiene “nada que ver” con la del Betis. Por ejemplo, si las autonómicas llegan a un acuerdo con Mediapro y el Betis no, Canal Sur en ningún caso podría emitir partidos del equipo verdiblanco. Y al contrario, si las dos negociaciones tienen un final feliz, los encuentros del Betis también serán transmitidos por Canal Plus o Gol TV. “¿Por qué se nos pide ese dinero a nosotros y no a las otras cadenas?”, se preguntó Gamero.
Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera
pues como veis la Magistrada Alaya no quiere dejar ningun cabo suelto en su investigación y en Jabugo ya se han acojonado porque tirando de documentos ha llegado hasta el tan famoso 92.
Desde aquí vaya mi felicitación a dicha Magistrada por la maravillosa investigación que está realizando. Acaban de moverse las entrañas del bunker del fuhrer de jabugo, con un torperdo lanzado desde el Prado que le ha dado en toda la línea de flotación.
SI ha delito continuado y se demuestra no hay prescripcion, pero es que aunque haya prescrito, se va a demostrar parece ser lo que sucedió en el año 92 en realidad, con lo cual como salga cualquier irregularidad por las huestes loperianas, van a tener que esconderse para no salir más, porque se les acabaría el argumento que le ha dado vida todos estos años.
Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera
Originalmente publicado por MorantebéticoVer Mensaje
pues como veis la Magistrada Alaya no quiere dejar ningun cabo suelto en su investigación y en Jabugo ya se han acojonado porque tirando de documentos ha llegado hasta el tan famoso 92.
Desde aquí vaya mi felicitación a dicha Magistrada por la maravillosa investigación que está realizando. Acaban de moverse las entrañas del bunker del fuhrer de jabugo, con un torperdo lanzado desde el Prado que le ha dado en toda la línea de flotación.
SI ha delito continuado y se demuestra no hay prescripcion, pero es que aunque haya prescrito, se va a demostrar parece ser lo que sucedió en el año 92 en realidad, con lo cual como salga cualquier irregularidad por las huestes loperianas, van a tener que esconderse para no salir más, porque se les acabaría el argumento que le ha dado vida todos estos años.
Muy bien, Señora Magistrada, muy bien
El único argumento que podría tener un loperista se va a ir al garete.
¿Dónde estaba Lopera en el 92? ROBANDO AL BETIS Y A LOS BÉTICOS.
Editado por última vez por tatito85; https://www.betisweb.com/foro/member/793-tatito85 en 10/09/09, 08:59:41.
Gracia a Dios no todos tenemos el mismo tipo de opinión. Te recuerdo que sin querer defender a quien quita ilusiones en el Betis, la palabra ***********, es un juez quien dictamina eso, si lo hubiera comparado con otro partido hubiera valido?, si lees mejor lo que pongo, es un "supongamos", no quiero entrar en política, me imagino que habrá otros foros para criticar a zp.
Un saludo.
Pues entonces vaaaale, tú ganas, según tu argumento LOPERA ES UN ***********.
Oye, ojito que a ver si se va a cabrear contigo por llamarlo ***********
Gracia a Dios no todos tenemos el mismo tipo de opinión. Te recuerdo que sin querer defender a quien quita ilusiones en el Betis, la palabra ***********, es un juez quien dictamina eso, si lo hubiera comparado con otro partido hubiera valido?, si lees mejor lo que pongo, es un "supongamos", no quiero entrar en política, me imagino que habrá otros foros para criticar a zp.
Un saludo.
Por cierto, soy adivino. Antes de ver cuantos mansajes tenias he adivinado que no mas de 100 acumulados ¿pq será?
Editado por última vez por Sindone; https://www.betisweb.com/foro/member/2231-sindone en 10/09/09, 09:26:59.
Comentario