Respuesta: La jueza

Efectivamente
Soy economista, no jurista; pero entiendo que no.

Otra cosa es que en istrucción se entienda que existe delito continuado y que en instancias superiores lo consideren prescrito; pero en instrucción va a quedar probado y demostrado que este tipejo no puso ni un duro y que ha estado metiendo la mano en la caja del Betis

Más allá de la inquina que se le pueda tener al ditero, para mí es más importante que quede claro que ha engañado al beticismo y que le ha robado al Betis para que su nombre quede para los anales de la historia como el ******* que es y que lo aparten de la gestión por anulación de sus acciones, que el posible castigo que le impongan que para mí es secundario

Idéntico razonamiento para los colaboradores necesarios que tuviese para montar aquel timo a los béticos
No sería razonable dictar medidas cautelares sin una imputación previa; la pregunta sería: ante tales evidencias que la propia jueza indica en cada auto ¿cómo es que aún no ha sido imputado?

La respuesta creo que está en la tardanza del informe pericial que de 5 años que abarcaba cuando nosotros interpusimos la querella, ahora se ha extendido hasta 17 años e imaguno que doña Mercedes estará esperando a tener ese informe para imputarlo de una vez por todos los delitos que vea y no ir imputándolo, por ejemplo, primero por delito societario, después por apropiación indebida, después por falsedad documental, después por fraude en la suscripción, etc...

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Ok, gracias Site.

Entonces, está claro que el siguiente paso es que los peritos entreguen el informe, con ello presumiblemente vendrá la imputación de Manolo y el auto de la jueza por el que se dictarán medidas cautelares que, esperemos, creen un nuevo escenario en el que Lopera pierda el poder absoluto .

Por cierto, el sábado en el mundo se publicó un artículo de Antonio Félix donde, creo recordar, se decía que los peritos de hacienda están investigando actualmente el período 2000-07 y cuando acaben, entregarán el informe a la jueza.

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

shhhhhhh que se le hace a más de uno cocacola....

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Siento mucho respeto por esta señora. Está siendo una profesional como la copa de un pino.

Espejo donde mirarse.

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Uff, no veo la hora que quitarme de la vista y del oido a toda la patulea de ************* que hay metidos en mi Betis ...

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Auto de la Sñra. Jueza de fecha 6 de Octubre de 2009,
[CENTER]
RAZONAMIENTO JURIDICO[/CENTER]
UNICO.- Las presentes diligencias se encuentran en una fase de investigación crucial a raíz del estudio y análisis de los contratos de 30 de junio de 1992 y 14 de Noviembre de 1994, que podrían poner de manifiesto serias irregularidades de transcendencia jurídico-penal en el proceso de constitución del Real Betis Balompié como Sociedad Anónima Deportiva, presuntamente cometidas por el Sr. Ruiz de Lopera a través de la entidad Farusa, Contratos que estaban incorporados a la causa en virtud del extenso testimonio del procedimiento por Delito Fiscal seguido ante el Juzgado de lo Penal nº10, folios,5971,5972,5951 al 5954 ambos inclusive, diligencia de prueba solicitada por la defensa.

La constitución del Real Betis Balompié como S.A. Deportiva se produjo en la indicada fecha de 30 de Junio de 1992; era por aquel entonces el Sr. Ruiz de Lopera Vicepresidente Económico y presuntamente el inspirador del primero de los contratos citados. En el se establecía que para liberar al Real Betis de la deuda que tenía derivada de un contrato de préstamo con las Cajas de Ahorros San Fernando de Sevilla y con el Monte de Piedad, los seis avalistas de dicho préstamo harían efectivo el pagare que como contrapartida les entrego el Real Betis por el mismo importe del préstamo, suscribirían con dicho importe acciones por sextas partes, pues esta deuda constituía una de las partidas del capital mínimo que se fijo tras el Plan de Saneamiento derivado de la Ley del Deporte y tenía que ser cubierta con acciones a fin de capitalizar al Club, asumiendo como contrapartida los citados avalistas la obligación de pago de préstamo. Por su parte FARUSA en dicho contrato se comprometía a recomprar esas 30.869 acciones para liberar a aquellos de su obligación personal, acciones que iría adquiriendo conforme fuera pagando las cuotas de amortización del préstamo. Hasta ahí lo que podría objetarse, de haberse cumplido en sus propios términos el contrato, es fraude de Ley pues contraviniendo lo dispuesto en el art. 6 de la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas al que luego haremos alusión, sería el Betis el que proporcionara el dinero para adquirir dichas acciones y es claro que si tenía liquidez para afrontar el pagare lo que debía hacer el Club era cancelar el préstamo y si por el contrario no tenia y los directivos-avalistas utilizaban el pagare para suscribir acciones, tampoco sería atendido a su vencimiento por lo que las acciones no estarían desembolsadas.

Pero con independencia de todo lo anterior, la realidad fue bien distinta……………

[CENTER]PRIMERA ENTRGA[/CENTER]

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

No sé, las cosa de palacio van despacio y la maldición de pleitos tengas y los ganes. Ojalá la cosa esté tan clara como algunos dicen. Por cierto, ¿si se dicta la medidas cautelares se sabe quien puede ser el administrador judicial de la sociedad?

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Doña Mercedes es, a día de hoy, el único asidero en el que los béticos podemos confiar para quitar de enmedio al sujeto que más daño ha hecho a nuestro Real Betis Balompié en toda su historia. Y todo gracias al trabajo de PNB.

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

¿Cuándo es la segunda entrega que ya me he quedado enganchado al serial "La cucamonga de Manolo"?

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

cuando mas o menos se tiene previsto que se conozcan de nuevo noticias?? lo digo porque al parecer aquí hay personas que saben mas de la cuenta. Una pistita ome.

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

[CENTER]SEGUNDA PARTE[/CENTER]
Pero con independencia de todo lo anterior, la realidad fue bien distinta de lo que contempla el contrato de 30 de junio de 1992, pues ese paquete de 30.689 acciones, según resulta indiciarimente, no se suscribió originariamente por los citados avalistas, como lo demuestra no solo las testificales presentadas ante la guardia civil de Hugo Galera y Fco Sanchez Moreno, si no la propia carta que el Sr, Ruiz de Lopera remite en fecha 3 de Marzo de 1993 a Hugo Galera en la que le comunica que si quiere dejar su posición de avalista, debe de suscribir su paquete de acciones (5.144 acciones) pagando la sexta parte del importe total del préstamo ascendente a 51.448.272 pts ; y por supuesto lo demuestra el propio listado de accionistas a fecha 30de junio de 1992 en el que ninguno de los avalistas figuran con ese numero de acciones, sino con un numero bastante inferior. De lo anterior cabe deducirque esas acciones pudieran no haberse suscrito por ningún accionista a la fecha de la constitución, quedando en el Betis en situación de “autocartera” vulnerando el referido art. 47 de la Ley de Sociedades Anonimas deportivas que establece que el capital minimo dem las sociedades anónimas deportivas habrá de desembolsarse totalmente y mediante aportación dineraria, estando representado por acciones nominativas. En el mismo sentido el art. 47 de la ley de SAD establece que será nula la creación de acciones que no respondan a una efectiva aportación patrimonial a la sociedad.
Pero es con independencia de lo anterior, lo que verdaderamente sorprende es que ese mismo dia se añada al contrato de 30 de junio de 1992 una clausula adicional en la que FARUSA, ES DECIR Ruiz de Lopera, no solo se desdice de su compromiso de poner las 30.869 acciones a disposición del resto de los accionistas para su compra, si no que se arroga desde ese preciso dia los derechos políticos de ese paquete de acciones que no responda a una efectiva aportación patrimonial a la sociedad.
Pero es que con independencia de lo anterior,

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

jojojo, la que te va a caer Manolo. Contando los días para verte fuera del Betis ***********!!!

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

sabemos al dia como va la causa esta contra lopera,esto no pasa ni con terroristas ni con pedrastas

bueno me parece bien,pero ¿¿¿ALGUIEN SABE COMO VA LA CAUSA CONTRA DEL NIDO POR LO DE MARBELLA?? SOSPECHOSAMENTE INFORMAN POCO,NADA O CUANDO YA NO TIENEN MAS REMEDIO.

¿¿¿nadie investiga donde ha ido a parar ese dinero???

NO APESTA UN POCO??

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Hay que ver que locuaces son estos mozalbetes... y que cansinos....

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

eeeeeres muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy sooooooooooooobaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa