Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!


No te mates por saber, que doña Mercedes te lo dirá
que no hay cosa más bonita que el saber sin preguntar

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!


No se porqué pero ultimamente os veo a los sevillistas, perdón quería decir loperistas, más nerviosos que a Marcos en "Sorpresa, Sorpresa".

Estad tranquilos hombre!!!...que sólo tema el que haya trincado que por lo demás si alguien sale beneficiado de todo esto será el Real Betis Balompie y por supuestos los béticos en general....el futuro que nos espera sin Lopera es mucho más que ILUSIONANTE.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Eso mismo compañera. Con toda la información que hay disponible al alcance de cualquier bético cuesta mucho entender como se puede seguir apoyando a este señor. Sólo se me ocurre que sea por la misma razón que tienen los que le cantan en el nervión plaza

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Solo tengo que decir una cosa a todos los maltratadores, cómplices y gargantas agradecidas que no dejais de maltratar a nuestro Real Betis Balompié:

[CENTER]NI OLVIDO, NI PERDÓN[/CENTER]

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Yo tengo algunnas dudas sobre nuestro futuro. En caso de que la jueza inhabilite a Lopera a dirigir cualquier empresa, ¿que pasaría ( yo creo que esta resolución seria la más mala) y en caso de que no compró las acciones? saldrían a la venta esas acciones?

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Suspiro porque llegue el día en el que lo metan en la trena!!

Respuesta: La jueza cita a declarar a Galera como testigo de la conversion en SAD

A la jueza no le hacen falta regalos para que haga bien su trabajo, esto es, meter en la cárcel a los ladrones, asesinos, violadores y por supuesto a los delicuentes continuados en el tiempo.

No sólo no desembolso los 308 kilos sino que se apropió de otros 308 mediante pagaré

La investigación de la juez Mercedes Alaya sobre el presunto delito societario cometido por Manuel Ruiz de Lopera en el Betis alcanza una nueva dimensión, al observar la instructora "manifiestas irregularidades" en la toma de del poder del club en 1992.

Tras la denuncia de la Fiscalia y las asociaciones Béticos por el Villamarín, Por Nuestro Betis y Liga de Juristas, la magistrada ha ido acumulando una incesante serie de indicios de fraude que llevaron a extender el delito societario a la condición de continuado. Con este movimiento, se esquivaba la limitación temporal del delito a los cinco años de prescripción y se alargaba la investigación en el tiempo.

　 Desde entonces, las pruebas delatadoras hacia Lopera no han dejado de crecer. Hasta el punto de que han llevado la prolija investigación de dos peritos de Hacienda (ayudados por agentes de la Unidad Central Operativa -UCO- de la Guardia Civil) hasta 1992, el año de la traumática constitución del Betis en sociedad anónima y, por ende, del ascenso de Lopera al poder.

　 Bien, según las investigaciones de los peritos, Lopera cometió en aquel momento diversas "irregularidades" que podrían haber dado pie a una "apropiación indebida" que la juez se propone desenmascarar.

　 La magistrada es tajante en un auto emitido el pasado 9 de septiembre. Tras evaluar los contratos de constitución del Real Betis como sociedad anónima deportiva, de 30 de junio de 1992 y 14 de noviembre de 1994, sostiene que: "En ambos se ponen de manifiesto presuntas irregularidades por parte de Farusa (Familia Ruiz de Lopera, SA) en la suscripción y desemboloso de las 30.869 acciones que adquirió a 30 de junio de 1992" 　 Por tanto, a juicio de los investigadores, "(Lopera) se irrogó los derechos políticos de las mencionadas acciones cuando presuntamente no había desembolsado ni en esa fecha, ni en fechas muy posteriores el importe de las mismas".

　 Las acciones a las que se refiere la juez fueron adquiridas gracias a un préstamo de dos cajas de ahorro de 308 millones de pesetas (18.5 millones de euros) sindicado por Lopera, su antecesor en el cargo, Hugo Galera, y varios directivos más de la época (Márquez Medrano, Paco Sánchez, Manuel Morales...). Tal operación era básica para llegar al capital mínimo exigido para la conversión en Sociedad Anónima Deportiva. Si el Betis no hubiera cumplido con tal requisito, hubiera descendido a Segunda B.

　 En el último momento, Lopera (que entonces ejercía como vicepresidente económico) prometió subrogarse él solo el crédito de las cajas, poner de su bolsillo los 308 millones y "salvar" al Betis. Como tal 'redentor' fue acogido por la afición. Sin embargo, las investigaciones judiciales delatan ahora que aquella subrogación no llegó a efectuarse. O que, al menos, no se hizo en el tiempo indicado. De tal manera que Lopera se habría apropiado de los derechos de miles de acciones que no le pertenecían.

　 "Con ese paquete de acciones de Farusa, que se amplió hasta 55.350, unido a las propias, D. Manuel Ruiz de Lopera se convierte en accionista mayoritario y rector desde ese momento de los disignios del Real Betis Balompié", sostiene la magistrada, que recuerda que entonces fue designado "presidente" de la entidad.

　 Las investigaciones no sólo creen fundamentada la hipótesis de que Lopera no se subrogó en aquel crédito, sin el que no hubiera poseído el 52 por ciento del club y que le habría impedido ejercer el poder de modo tan despótico. Los peritos incluso sospechan que el dirigente verdiblanco llegó a apropiarse de otros 308 millones al cobrarse un pagaré que servía de aval... al crédito que ni siquiera ejecutó.

　 "Por ello, se considera de especial interés para esta causa por delito societario o, en su caso, apropiación indebida, el estudio de la documentación relativa a la consitución del Real Betis Balompié como sociedad anónima deportiva y, en especial, cómo llegaron a suscribirse las 55.350 acciones de Farusa y cómo se produjo y en qué lapsus temporal el desembolso de las mismas", señala la juez, que amplía "el ámbito de la presente investigación a la fecha de dicha constitución del Betis en SAD".

Respuesta: No sólo no desembolso los 308 kilos sino que se apropió de otros 308 media

Segun entiendo, se quedó con el dinero del crédito que salvaria al Betis y con el dinero del club lo fue pagando....que salvador

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Me rio de los loperistas que, de forma desesperada intentan calentar el ambiente, cosa que veo casi imposible, ya que estamos casi celebrando el fin del regimen de su amo. No creia que este dia fuera a llegar lo reconozco. Bueno loperistas sigan escribiendo las cosas que se os ocurran de sus ya escasos recursos que nosotros seguiremos riendonos de ustedes y de su amo.

Mucho Betis!! Viva el Betis libre!!

Respuesta: No sólo no desembolso los 308 kilos sino que se apropió de otros 308 media

Ha dicho alguna verdad en su vida este MALA SANGRE?

Respuesta: Post informativo sobre el procedimiento judicial abierto contra Lopera

Una cosa que queiro decir,bueno no se como va el proceso ya que no estoy muy puesto ni entiendo mucho del tema,pero queria preguntar lo siguiente :

1-¿Como va el progreso?
2-¿Pueden ser las pruebas lo suficientemente claras como para encerrar a Lopera?
3-¿Cuando terminara todo mas o menos?
4-Si pasara algo,¿Podrian quitarle el Betis a Lopera?,y si fuese asi,¿A quien se lo darian?

Gracias

Respuesta: No sólo no desembolso los 308 kilos sino que se apropió de otros 308 media

Lo mismo, o casi lo mismo, que hizo Gil y Gil ese mismo día nefasto del 30 de junio.
Ahora ya sabemos donde estaba el sin-vergüenza de Lopera en el 92, quedándose el dinero de los demás. Así que menos preguntarle a los demás y más explicar las propias acciones de uno mismo.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Y al que tanto pregunta que se vaya preparando las respuesta, que respuestas tienen pero demostradas, ya quisieran.

Respuesta: La jueza cita a declarar a Galera como testigo de la conversion en SAD

no es para comprar a nadie ,solo segun uno de aqui le regalara una cesta con un jamon, cuando termine todo ( pienso que sera si sale culpable ,si es inocente de todo, nos lo comeremos nosotros ) y le daremos el hueso a la juez pa el puchero