Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

No le pidas peras al olmo, de donde no hay no se puede sacar.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Yo añadería algo más, partimos que Lopera es "supuestamente" el accionista mayoritario, con lo cual nadie podría pedirle explicaciones sobre sus cuentas y empresas, y a eso le sumamos, la sobredimensión de divinidad que el personaje adquiere, por culpa del borreguismo de la afición (grupo al que yo mismo participé) y fundamentalmente porque los medios de comunicación lo permitieron (porque si no llega aparecer el periódico El Mundo y destapa lo del caso Hacienda en el 2004, aquí no nos enteramos de nada), tenemos el cocktail del divino, mecenas y salvador de Lopera (no se me olvidará una pancarta que apareció en el estadio Santiago Bernabeú en la final de Copa contra el Barça que decía "LOPERA BEATIFICACIÓN YA!!!).

En conclusión a mi análisis, gran parte de la culpa, la tuvo la prensa sevillana por NO ser más critica e investigadora.

Todavía recuerdo que aquí el que hablaba mal de Lopera, era damnificado, recuerdo del caso del Jefe de Deportes de Canal Sur por la época, Joaquín Durán, que se tuvo que ir a Malága o que el mismo Galera se quedara sin placa del Estadio por pedirle las cuentas en el 2.004.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!


La que avecina

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Bueno, esto ya parece imparable. Por desgracia, también parece interminable, son tantos los robos y engaños del Consejero Delegado, que parece que nos va a llevar toda la vida sacarlos todos a la luz. Nos metemos en octubre, y todavía estamos recabando pruebas, y llamando a gente a declarar. Pero paciencia, no debemos tener prisa, la cosa marcha, y bastante bien por lo que se oye. Despacio, pero con paso firme.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Si nos ceñimos al caso puramente por el tema de la supuesta apropiacion indebida de acciones, creo que del perjucio penal estaría libre, lo que nos llevaría a tan sólo una Responsabilidad Civil.

En el proceso penal, la responsabilidad civil puede definirse como la obligación que tiene el autor de un delito o falta, de reparar económicamente los daños y perjuicios causados o derivados de su infracción.

Con independencia del caso principal que nos atañe, sobre el supuesto delito societario que debería
considerarse continuado para que la Juez haya recabado los documentos hasta el año 92 e incluso antes.

osea y siempre bajo mi humilde opinión, veo dificil que tenga que devolver ninguna acción.

Siempre podrá recurrir a una ampliación de capital y desembolsar la multa que le impongan y a reparar economicamente el daño y el perjucio causado (Y tirando por lo alto 1.000.000 de €. no le supone mucho a Lopera) y las acciones seguirían en su poder.
Insisto, esto hablando del tema de las acciones.
(Nada que ver con la cuantía si se demuestra el delito societario que sería el triple de lo defraudado en general)

Del otro tema, y siempre desde el pensamiento de supuesto, os digo que queda mucho, defensa, recursos,
Tribunal Supremo etc. etc.

Viendo como se filtra las informaciones, como se enjuicia paralelamente y como nosotros nos creamos una corriente de opinión sesgada, no descarto un giro en las actuaciones jurídicas y que al final pueda desencadenar en un caso GIL, (que nadie desea) ni por una cosa ni por otra, porque entonces Lopera seguiría ahí y si se interviene el club, no podría darse un supuesto cambio de poder accionarial.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Uffff, ya no salen ni comentarios de Loperistas, jojojo que fuerte, se huele el miedo ...

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

No entiendo a qué te refieres ¿Qué se cierre la causa por fallecimiento del acusado?

La jueza ve irregularidades en la adquisición de acciones por parte de Farusa en 1992

Mercedes Alaya, titular del Juzgado número 6 de Sevilla, que lleva la instrucción en la demanda por presunto delito societario o apropiación indebida presentada contra Lopera por la Liga de Juristas Béticos y Por Nuestro Betis, emitió dos autos en los que amplía su investigación sobre la conversión del Betis en sociedad anónima, observa irregularidades en la adquisición de las acciones por parte de Farusa que le dieron el poder al hoy consejero delegado, y cita a declarar al ex presidente Hugo Galera para mediados de octubre.

Alaya amplía el periodo investigado hasta el 30 de junio de 1992, fecha de la transformación de Betis en sociedad anónima deportiva, y «a los momentos previos en los que Lopera comenzó a ejercer como directivo», cuando ya influía en la gestión del club antes de hacerse cargo de la mayoría accionarial. Y es en este punto donde pone el acento la magistrada, ya que se basa en dos contratos con fecha 30-6-1992 y 14-11-1994, en los que «se ponen de manifiesto irregularidades por parte de Farusa en la suscripción y desembolso de las 30.869 acciones que adquirió a 30 de Junio de 1992, fecha de constitución del Real Betis Balompié como sociedad anónima deportiva, irrogándose desde este momento los derechos políticos de las mencionadas acciones cuando presuntamente no se había desembolsado ni en esa fecha, ni en fechas muy posteriores el importe de las mismas. Con este paquete de acciones de Farusa, que se amplió hasta 55.350 acciones, unido a las propias, D. Manuel Ruiz de Lopera se convierte en accionista mayoritario y rector desde ese momento de los designios del Real Betis Balompié», según reza uno de los autos.

Con ello se pone en duda la legalidad de la adquisición de las acciones del club por parte de Farusa (Familia Ruiz de Lopera, S.A.) y puede poner en tela de juicio los 17 años que el empresario de El Fontanal lleva dirigiendo los designios del club bético. Sin embargo, la jueza Alaya no se queda en el 92, sino que amplía el ámbito de la investigación a esa fecha y a los momentos previos en los que Lopera comenzó a ejercer como directivo, en la época de Galera como presidente. Paralelamente, y según informa Europa Press, el juzgado requiere información a siete entidades financieras «para que aporten los extractos de las cuentas corrientes comprensivos de todos los movimientos anotados en las mismas, de titularidad del Betis», también a Cajasol por el préstamo de 308 millones de pesetas de El Monte entonces y al CSD y LFP sobre la conversión del club en sociedad anónima. También solicita el original del acta con la relación de los socios suscriptores a 30 de junio del 92 y que Tegasa informe de las acciones que compró.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

La causa que no pudo cumplir GIL (por su fallecimiento) fue por estafa.

http://www.diariodeleon.es/noticias/...sp?pkid=146472

"El Tribunal Supremo ha absuelto al fallecido Jesús Gil y al actual presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, al haber prescrito el delito de apropiación indebida de los fondos del club, después de que ambos fuesen condenados a dos y un año de cárcel, respectivamente, por la Audiencia Nacional. El Supremo ha dejado sin efecto la devolución de las acciones del Atlético por parte de la familia Gil y Cerezo, aunque mantiene la condena de un año y seis meses de prisión para Miguel Ángel Gil Marín y la obligación de éste, como heredero del ex propietario del club, de reponer al Atlético 16,23 millones de euros (2.700 millones de pesetas) por un delito de estafa.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

todo esto no hace más que desviar el importante partido que tenemos mañana en Albacete.

Dejemos que la justicia actúe en consecuencia y todo el peso de la ley caiga contra el infractor.

Y acordémonos que mañana jugamos un partido importantísimo, I M P O R T A N T Í S I M O en Albacete y hay que ganar para empezar a distanciarnos y a poner los puntos sobre las ies

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Asunto INSIGNIFICANTE comparado con lo que estamos hablando, a ver si nos enteramos beticos de 5 a 7 que para que lo deportivo tome relevancia y estemos donde tenemos que estar, primero hay que acabar con el cancer, por no pensar asi estamos donde estamos.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

esperemos que de verdad esto siga adelante y se pueda interveni el club o lo que es mejor forzar a lopera a que venda como salida airosa a coinsecuencias penales....

y lo deportivo aparte debe seguir adelante....

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

Tienes razón pero porque nosotros pensemos en el alba, no vamos a ganar.

Sino seguramente ganariamos todos los partidos si fuera ....

jejeje, se le va a atragantar el 92...

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

El partido es ciertamente muy importante pero un servidor, por desgracia, no está en la convocatoria.

No creo que perjudique mucho al resultado que me interese un poquito por este tema.

Respuesta: 31.000 Acciones de Lopera en el 92 ¡EN DUDA!

ojo no te confundas, yo soy el primero que quiero que caiga lopera y su séquito, de hecho intervengo mucho en los post donde se hablan de los procedimientos judiciales, pero lo más próximo ya es el partido de mañana y tenemos que estar con el equipo en la salida difícil que tiene a Albacete.