ya ya, ami el color de la segunda no me gusta nada, y la 3º la hubiera puesto de portero, y la negra 3º porque me parece chulisima.

pd: las camisetas las han hecho los mismos que hacian las de kappa, lo que pasa es que antes ponia kappa y ahora rbb, pero claro en esta sociedad tan superficial, todo lo que no lleve una marca....

yo alucino señores...

si en vez de ser RBb resulta que son adidas, nike o kappa mismamente, las camisetas hubieran gustado a todo el mundo. que pasa que como son marca propia y todo eso tiene tufo a lopera pues no gustan...

puedo entender que se tengan reticencias a comprarlas, pero de ahi a decir que son feas todas...

la primera es como la de toda la vida, con sus rayas normal y corriente, el unico pero se le puede poner a los costados, pero es un detalle que puede gustar a unos y a otros no, pero en general esta bastante chula, y el cuello queda muy bien. Tambien hay que decir que con una camiseta como la nuestra de rayas, el margen de maniobra para innovar es bastante reducido... prefiero esto a las payasadas de otros equipos que se las dan de modernos e innovadores y que no tenemos muy lejos...

la segunda... vamos a ver y a no ser hipocritas... si en vez de RBb, en la segunda equipacion estuviera el signo nike, esa se vendía como churros, con el detalle de la bandera de andalucia en el pecho...
ya empezamos a descalificar que si verde pino, que si verde no se que... la segunda esta muy chula...

y la tercera siempre es para innovar algo más, dar un toque distinto...toni prats ya jugaba con una camiseta naranja como esa, y nadie decia nada, ricardo mismamente ha usado ese color alguna vez...

el caso es descalificar...

alguien puede afirmar que las kappa de estos años eran mejores?, todavia me acuerdo de la primera equipacion el primer año de victor fernandez, que tenia na mas que tres barras, no 13, tenía 3, y se vendió como churros,.

el que no quiera que no s ela compre, pero que no diga que no son bonitas.

y soy antiloperista e??, que conste.

PD: YO NO SE A USTEDES, PERO A MI EL VIDEO ME HA DADO UN SUBIDÓN MORTAL.

MARAVILLOSA CRIATURA MI BETIS!!!!.


mucho betis y a luchar por estar el año que viene donde merecemos.

yo aún estando fuera de sevilla, y sabiendo que veré como mucho 2 o 3 partidos (espero que me salven los domingos a las 12 y pueda ver alguno más) renuevo mi abono del tirón, pa estar con mi betis (y que conste que respeto al que no se lo quiera sacar ee??)

Pero vamos a ver, pero si un equipo de barrio tiene una camiseta mejor que esa, pero no lo ves, de vergueza.

yo alucino señores...

si en vez de ser RBb resulta que son adidas, nike o kappa mismamente, las camisetas hubieran gustado a todo el mundo. que pasa que como son marca propia y todo eso tiene tufo a lopera pues no gustan...

puedo entender que se tengan reticencias a comprarlas, pero de ahi a decir que son feas todas...

la primera es como la de toda la vida, con sus rayas normal y corriente, el unico pero se le puede poner a los costados, pero es un detalle que puede gustar a unos y a otros no, pero en general esta bastante chula, y el cuello queda muy bien. Tambien hay que decir que con una camiseta como la nuestra de rayas, el margen de maniobra para innovar es bastante reducido... prefiero esto a las payasadas de otros equipos que se las dan de modernos e innovadores y que no tenemos muy lejos...

la segunda... vamos a ver y a no ser hipocritas... si en vez de RBb, en la segunda equipacion estuviera el signo nike, esa se vendía como churros, con el detalle de la bandera de andalucia en el pecho...
ya empezamos a descalificar que si verde pino, que si verde no se que... la segunda esta muy chula...

y la tercera siempre es para innovar algo más, dar un toque distinto...toni prats ya jugaba con una camiseta naranja como esa, y nadie decia nada, ricardo mismamente ha usado ese color alguna vez...

el caso es descalificar...

alguien puede afirmar que las kappa de estos años eran mejores?, todavia me acuerdo de la primera equipacion el primer año de victor fernandez, que tenia na mas que tres barras, no 13, tenía 3, y se vendió como churros,.

el que no quiera que no s ela compre, pero que no diga que no son bonitas.

y soy antiloperista e??, que conste.

PD: YO NO SE A USTEDES, PERO A MI EL VIDEO ME HA DADO UN SUBIDÓN MORTAL.

MARAVILLOSA CRIATURA MI BETIS!!!!.


mucho betis y a luchar por estar el año que viene donde merecemos.

yo aún estando fuera de sevilla, y sabiendo que veré como mucho 2 o 3 partidos (espero que me salven los domingos a las 12 y pueda ver alguno más) renuevo mi abono del tirón, pa estar con mi betis (y que conste que respeto al que no se lo quiera sacar ee??)

porque un equipo de barrio tienen mejores camisetas que esas, que le veis de malo a la primera camiseta?

1º- El logotipo del monigote es una copia de otro logotipo que saco beckham ara unos años.

PD:Yo ademas que las he tenio estas botas.

2º-No te discuto la Primera por los colores, pero la forma no me gusta nada, ya sea Nike, Adidas o Kappa y no hablemos de la 2º y 3º que son pa darles de come aparte(Lo unico que se libra es la banderita de Andalucia y de la Naranja el escudo de fondo en grande).

3º-Sin llegar a tocarlas, el tejido se ve malisimo, que alomejor me equivoco, pero esa es la imprecion que me da.

La segunda no me gusta nada. La primera es mas o menos como siempre, y la naranja pues bueno el tipico experimento que llevan haciendo años los clubes, nosotros este año negra y con cuello.

Pero vamos a ver, pero si un equipo de barrio tiene una camiseta mejor que esa, pero no lo ves, de vergueza.

lo del logotipo no digo nada, pero el Bilbao en sus camisetas tenian un logo muy parecido.
la calidad de la tela no la puedes saber.
la primera que formas?yo veo bien los pequeños detalles que tiene, para ser diferente.(porque kappa llevaba dos años haciendo las mismas camisetas.