Otro enfoque de esta noticia puede ser que:

Si los peritos no detectan indicios de delito alguno ó no lo suficientemente punible lo lógico sería que éstos hubiesen finalizado el informa ya, por tanto no tendría sentido pedir una prorroga para finalizar el informe.

Pudiera ser que la prorroga solicitada venga porque los indicios son lo suficientemente graves y los peritos quisieran realizar el informe sin fisuras y lo mas solido posible de ahí la prorroga.


O eso es lo que quiero creer.

Lo peor de todo esto, es que quienes nos sacaron a la calle (el Betis, sí, pero llamados y convocados por alguien que a su vez se reunía con alguien más y estos a su vez con alguien más) el 15-J no han tenido visión de jugada para en esa misma noche y días posteriores callar, e incluso para no haber ejercido la absoluta demagogia de jugar con el factor deportivo del descenso el día anterior a producirse la convocatoria de la manifestación.

Claro que si no hay factores deportivos (el descenso y cuatro pavorosos años en que las vecinas han abierto los ojos de algunos porque si no seguirían haciéndole la ola a su Don Manuel), no hay factor revolucionario para quitarle a alguien lo que es suyo. Porque a fin de cuentas, y por mucho que particularmente me moleste, las acciones de Farusa o las que controla Lopera son de él, y o se las quita la Justicia (¿cuántos días venimos escuchando de autorizadas y eufórica voces eso de "antes de agosto cae"?) o alguien se las compra. Y el "mañana tendrá Lopera una oferta" pronunciado por políticos gustosos de aparecer en público, se ha convertido en un "vuelva usted en septiembre".

Si algunos gestionarían el Betis como usan los recursos que la voz del Betis, nuestra afición, ha puesto en sus manos, me parece que tendríamos un Betis bananero diferente del actual bananero Betis por la juventud y "capacidad" de esos nuevos consejeros que ya tienen nombre y apellidos como algunos que están en la onda deslizaban hasta la semana pasada en los medios de comunicación.

Qué pena Betis, que el largo y tortuoso camino hasta tu libertad tenga tantos recovecos donde se emboscan advenedizos.

Fuerza y Betis.

Otro enfoque de esta noticia puede ser que:

Si los peritos no detectan indicios de delito alguno ó no lo suficientemente punible lo lógico sería que éstos hubiesen finalizado el informa ya, por tanto no tendría sentido pedir una prorroga para finalizar el informe.

Pudiera ser que la prorroga solicitada venga porque los indicios son lo suficientemente graves y los peritos quisieran realizar el informe sin fisuras y lo mas solido posible de ahí la prorroga.


O eso es lo que quiero creer.

El problema es que Septiembre se puede convertir en Diciembre..... o más.
La jueza lleva un año pidiendo medios a la Junta de Andalucía y no se los han dado, pidió una auditoria y no le han dado los fondos para pagarla. Resulta que en el mismo juzgado cayó el tema de Mercasevilla y en 48 horas tenía los fondos para encargar la auditoría a la misma empresa para las que desde hace un año tenía solicitada para el Betis.

Si no le dan medios es imposible, es cierto que el hecho de no haber terminado el informe ya implica que hay indicios y muchos, pero no es menos cierto que desde hace meses no ven un papel y que le dedican horas sueltas al asunto.

Donde se tiene que ver el apoyo de los políticos es aquí, liberando de trabajo a los peritos de Hacienda, por ejemplo. Todo lo demás son brindis al sol.