Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los voceros?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los voceros?

    Se han llevado los voceros años diciendo que no tenía importancia que el Betis tuviera más socios que la mayoría de equipos de España y que no se le debía exigir una mejor gestión del club a Lopera por ese hecho.

    Que el Villareal u otros equipos bien gestionados fueran una tapita de la afición del Betis no era relevante porque en realidad los abonos no eran prácticamente nada del presupuesto y que todo lo ponía Lopera y sus canalizaciones para conseguir ingresos.

    La masa Bética no era razón para tener presupuestos mayores ni gestiones mejores que las de equipos de medio pelo que nos superaban.

    Que alguien me explique entonces la importancia que le dan ahora los voceros a los abonos y a la necesidad de no rebajar los precios para cuadrar las cuentas.

  • #2
    Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

    te lo explico facil

    MIENTEN

    el abono y mas en segunda es muy importante. por eso es la hora de no renovarlo mientra este lopera.

    Comentario


    • #3
      Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

      Mienten más que hablan. No hay más. Lo raro es que algún bético todavía no sepa de que va el asunto.

      Comentario


      • #4
        Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

        que buen argumento.
        Ya no saben ni en que fundamentarse, si alguna vez se basaron en algo lógico para justificar esta situación.

        Comentario


        • #5
          Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

          efectivamente mendolaga, a ver si algun dia nos conocemos personalmente .

          Comentario


          • #6
            Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

            Originalmente publicado por rbbpaco Ver Mensaje
            te lo explico facil

            MIENTEN

            el abono y mas en segunda es muy importante. por eso es la hora de no renovarlo mientra este lopera.
            En un club de primera con las mismas características que tiene el nuestro, uséase los vecinos, el director de marketing dice hoy en una entrevista en diario de sevilla que el porcentaje de los socios en el presupuesto anual es del 25%...imagínate si le quitamos ingresos por tv al estar en segunda....suben a un 70 u 80 %
            Editado por última vez por El Duende; https://www.betisweb.com/foro/member/3649-el-duende en 22/06/09, 23:48:20.

            Comentario


            • #7
              Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

              como siempre y desde siempre, donde dije digo digo diego...

              Comentario


              • #8
                Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                Originalmente publicado por rbbpaco Ver Mensaje
                te lo explico facil

                MIENTEN

                el abono y mas en segunda es muy importante. por eso es la hora de no renovarlo mientra este lopera.
                +1

                Comentario


                • #9
                  Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                  Ya mismo implantan en la Universidad Teoría del Pensamiento Loperista. Es de las cosas más complejas de entender de este universo y adyacentes. La lógica de la argumentación por los suelos. O como diría el sabio refranero: "donde dije digo digo Diego".
                  Editado por última vez por rbb1907; https://www.betisweb.com/foro/member/101-rbb1907 en 23/06/09, 00:24:19.

                  Comentario


                  • #10
                    Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                    pues suponen unos 20 M de euros, asi que las cuentas las habra hecho un ruso de tegasa

                    Comentario


                    • #11
                      Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                      Originalmente publicado por rbbpaco Ver Mensaje
                      te lo explico facil

                      MIENTEN

                      el abono y mas en segunda es muy importante. por eso es la hora de no renovarlo mientra este lopera.


                      así de simple....

                      Comentario


                      • #12
                        Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                        Originalmente publicado por rockandroll Ver Mensaje
                        Así de simple....
                        ¡¡yo no me saco el carnet de tegasa!!

                        El del betis ni lo dudaría

                        Comentario


                        • #13
                          Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                          Razon 1: Como siempre mienten.
                          Razon 2: Son unos hijos de ****
                          100% no renuevo con Encadesa F.****z. Boicot a las camisetas y a empresas patrocinadoras. Hay que darle en el unico sitio que le duele

                          Comentario


                          • #14
                            Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                            una mentira más si hacemos la cuenta esta gente salen, más o menos a tres mentiras por día (sólo contando la onda verde)

                            Comentario


                            • #15
                              Respuesta: ¿Pero los abonos no eran solo una mínima parte del presupuesto según los v

                              Originalmente publicado por mendolaga Ver Mensaje
                              Se han llevado los voceros años diciendo que no tenía importancia que el Betis tuviera más socios que la mayoría de equipos de España y que no se le debía exigir una mejor gestión del club a Lopera por ese hecho.

                              Que el Villareal u otros equipos bien gestionados fueran una tapita de la afición del Betis no era relevante porque en realidad los abonos no eran prácticamente nada del presupuesto y que todo lo ponía Lopera y sus canalizaciones para conseguir ingresos.

                              La masa Bética no era razón para tener presupuestos mayores ni gestiones mejores que las de equipos de medio pelo que nos superaban.

                              Que alguien me explique entonces la importancia que le dan ahora los voceros a los abonos y a la necesidad de no rebajar los precios para cuadrar las cuentas.
                              Te lo explico,,,, MENTÍAN,,,, y este es el motivo:

                              40.000 socios X 300 € (precio medio y me quedo corto) = 12.000.000 €

                              TE CONVENCE?,,,, a ellos también.

                              El que se saque el carnet financia a lopera, ese es el motivo, y me parece gracioso que todabía hay gente que dice que pagar 1.000€ por acción es mucho y sólo es sacrificar 3 años de carnet para SALVAR al Betis.

                              Saludos y viva el R.Betis.

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X