‘Empresas auxiliares’ y cantera rusa
[LEFT]El diálogo de besugos. Ésa fue la táctica que escogió José María
Calero, abogado de los testaferros de Manuel Ruiz de Lopera en el proceso por el ‘delito societario’, para responder al demoledor informe de la Guardia Civil que ayer reveló EL MUNDO.
Consultado por Europa Press, el ex fiscal de Sevilla contratado hoy
por Lopera a través del despacho Montero-Aramburu salió por los cerros
de Úbeda. Su razonamiento principal fue que todo se trataba de "una campaña" contra Lopera.
Calero también dijo que su defendido "nunca había escondido" a las "empresas auxiliares"
del Betis. Bueno. Nadie lo dudaba. Lo que sí escondió Lopera es que
tenía una relación directísima con esas empresas. Y eso es lo que
desveló la Guardia Civil: "Los administradores de Tegasa y Encadesa son
personas del entorno más cercano a Lopera".
"Nuestras investigaciones –se añade– ponen de manifiesto la
existencia de una forma de operar, contable y mercantil, en la que se
confunde todo lo relativo al Real Betis con el patrimonio personal de
Manuel Ruiz de Lopera".
Ésta fue una de las conclusiones de un macroinforme de más de 500
páginas que la Unidad de Delincuencia Económica de la Benemérita ha
remitido al juzgado de instrucción 6 de Sevilla, donde se sigue la
causa por los presuntos delitos societarios y de apropiación indebida cometidos por Lopera en el Betis.
Pero no fue la única ni la más controvertida. En su exhaustivo informe, la Guardia Civil pone de relieve la fraudulenta gestión del club verdiblanco a través de las empresas fantasma de Ruiz de Lopera.
"Sin duda ninguna, nos encontramos ante una falsedad en el contrato
mercantil que viene a perjudicar los intereses del Real Betis, que ha
de pagar unas cantidades que correspondería asumir a Tegasa", relatan
los agentes especializados en delitos económicos.
El Betis se llegó a ver obligado a pagar 7 millones de euros a las
empresas fantasma de Lopera hasta por ¡la "no realización" de las obras
del estadio! Calero, principal defensor de Lopera y sus testaferros
junto al ex fiscal jefe de Sevilla Alfredo Flores, prefirió regatear
las conclusiones del informe para aferrarse a su versión: "Es la misma
campaña de siempre. Nunca se ha ocultado que las sociedades (Tegasa y
Encadesa) son auxiliares de la forma de gestión del Betis. Esto lo saben los béticos desde hace 15 años".
El informe de la Guardia Civil está repleto de ejemplos escandalosos
sobre el fraudulento modelo de gestión que ha venido sufriendo el
Betis. Y también de casos rocambolescos. Por ejemplo, el dela cantera rusa del
club verdiblanco. Los investigadores se interesaron por la
participación de la sociedad rusa Europeiski Sport en el accionariado
de las empresas fantasma de Lopera. La explicación de su principal
testaferro, Guillermo Molina, fue la siguiente: "La idea era colaborar
para la formación de jugadores juveniles de origen ruso en la cantera
del Real Betis".
Pero ningún chaval ruso llegó al club. Según
Molina, "porque el gobierno ruso impuso restricciones, con el objeto de
impedir que futuros deportistas de élite abandonaran el país".
[/LEFT]
Antonio Félix
[LEFT]El diálogo de besugos. Ésa fue la táctica que escogió José María
Calero, abogado de los testaferros de Manuel Ruiz de Lopera en el proceso por el ‘delito societario’, para responder al demoledor informe de la Guardia Civil que ayer reveló EL MUNDO.
Consultado por Europa Press, el ex fiscal de Sevilla contratado hoy
por Lopera a través del despacho Montero-Aramburu salió por los cerros
de Úbeda. Su razonamiento principal fue que todo se trataba de "una campaña" contra Lopera.
Calero también dijo que su defendido "nunca había escondido" a las "empresas auxiliares"
del Betis. Bueno. Nadie lo dudaba. Lo que sí escondió Lopera es que
tenía una relación directísima con esas empresas. Y eso es lo que
desveló la Guardia Civil: "Los administradores de Tegasa y Encadesa son
personas del entorno más cercano a Lopera".
"Nuestras investigaciones –se añade– ponen de manifiesto la
existencia de una forma de operar, contable y mercantil, en la que se
confunde todo lo relativo al Real Betis con el patrimonio personal de
Manuel Ruiz de Lopera".
Ésta fue una de las conclusiones de un macroinforme de más de 500
páginas que la Unidad de Delincuencia Económica de la Benemérita ha
remitido al juzgado de instrucción 6 de Sevilla, donde se sigue la
causa por los presuntos delitos societarios y de apropiación indebida cometidos por Lopera en el Betis.
Pero no fue la única ni la más controvertida. En su exhaustivo informe, la Guardia Civil pone de relieve la fraudulenta gestión del club verdiblanco a través de las empresas fantasma de Ruiz de Lopera.
"Sin duda ninguna, nos encontramos ante una falsedad en el contrato
mercantil que viene a perjudicar los intereses del Real Betis, que ha
de pagar unas cantidades que correspondería asumir a Tegasa", relatan
los agentes especializados en delitos económicos.
El Betis se llegó a ver obligado a pagar 7 millones de euros a las
empresas fantasma de Lopera hasta por ¡la "no realización" de las obras
del estadio! Calero, principal defensor de Lopera y sus testaferros
junto al ex fiscal jefe de Sevilla Alfredo Flores, prefirió regatear
las conclusiones del informe para aferrarse a su versión: "Es la misma
campaña de siempre. Nunca se ha ocultado que las sociedades (Tegasa y
Encadesa) son auxiliares de la forma de gestión del Betis. Esto lo saben los béticos desde hace 15 años".
El informe de la Guardia Civil está repleto de ejemplos escandalosos
sobre el fraudulento modelo de gestión que ha venido sufriendo el
Betis. Y también de casos rocambolescos. Por ejemplo, el dela cantera rusa del
club verdiblanco. Los investigadores se interesaron por la
participación de la sociedad rusa Europeiski Sport en el accionariado
de las empresas fantasma de Lopera. La explicación de su principal
testaferro, Guillermo Molina, fue la siguiente: "La idea era colaborar
para la formación de jugadores juveniles de origen ruso en la cantera
del Real Betis".
Pero ningún chaval ruso llegó al club. Según
Molina, "porque el gobierno ruso impuso restricciones, con el objeto de
impedir que futuros deportistas de élite abandonaran el país".
[/LEFT]
Antonio Félix
Comentario