Respuesta: Información muy interesante.

excelente información. gracias

Respuesta: Información muy interesante.

yo creo que esta formula que tan avanzada esta en inglaterra sera el futuro de los clubes,especialmente de los que arrastran una gran masa social,asociaciones de aficionados de a pie que miran por el interes de su club,y que poquito a poco hacen que un accionista mayoritario de un club no campe a sus anchas,amen de poquito a poco ir haciendose con una cantidad cada vez mas elevada de acciones,hasta que a lo mejor en un futuro y un determinado momento estas asociaciones sean capaz de dar el salto y hacerse con el control de un club,seria algo extraordinario,en nuestro caso es con lo que soñamos todos,de golpe es practicamente imposible,a lo mejor poco a poco y con paciencia llega el dia que pueda ser una realidad.

Respuesta: Información muy interesante.

lo que no entiendo es porqué la gente ve utopico este sistema ¿ no es mas utopico que un señor juegue con tus sentimientos? Pongamos el ejemplo piterman por ejemplo.

Respuesta: Información muy interesante.

Yo tampoco. Utópico.... un presindente de raza negra presidente de los EEUU....

Yes we can!!!!

Respuesta: Información muy interesante.

Si en el Betis tuviera voz y voto la afición, seguro que el Betis estaria mucho mejor que como esta ahora...

Respuesta: Información muy interesante.

Si en el Real Betis Balompié, y más concretamente en la Sociedad Anónima Deportiva-Consejo de Administración- tuvieran Voz y Voto todos los Accionistas Minoritarios-2º propietarios desde 1992- y a la misma vez todos los Socios, Abonados y Simpatizantes repartidos por el Orbe Balompédico, Seguro que marcharían muchísimo mejor las cosas del querer verdiblanco en lo relativo a la Institución, a lo Social y a lo Deportivo Balompédico con una óptima Plantilla que fuera competitiva con regularidad y con los mimbres necesarios contrastados dados de alta a la finalización de cada temporada para estar en "situación de revista todas las líneas del Equipo" desde el primer partido de la temporada, y por consiguiente la "fumata blanca" para dar de baja a todos aquellos que no han sido rentables y que han impedido en las últimas 4 campañas deportivas la Clasificación real que se merece el BALOMPIÉ-1907 por su historial y caché amparada por una gran masa social como es la Afición (dividida por el "no veni, no vidi y menos aún no vincit hace ya 17 años") y la Federación de Peñas Béticas defenestrada y embargada/secuestrada-como en otras facetas verdiblancas indebidamente- por la ineficaz y subordinada "Coordinadora ¿? de Peñas Béticas".

Respuesta: Información muy interesante.

el futbol inglés es un ejemplo por tradición y en numeros aspectos están algunas décadas por delante de otras ligas.

Respuesta: Información muy interesante.

es la unica forma de arrimar el hombro del betico de a pie...
pero hace falta que alguien mas fuerte apueste de verdad por el betis para derrocar a lopera y mantener una estabilidad vigilada por PNB

Respuesta: Información muy interesante.

Claro que podemos. La iniciativa de esta peña de comprar acciones ha sido una de las mejores ideas. Al final es una de las soluciones más realistas. Al fin y al cabo los que manejan el Betis sólo piensan en $$$$$$$$$$$$$$$$

Respuesta: Información muy interesante.

En todo Consejo de Administracion deberia de haber (por Ley) un representante de los Socios (elegidos por estos) y otro de las Peñas. Es una manera de controlar que las cosas se hagan correctamente en el club, y dentro de la legalidad. Los demas Consejeros han demostrado con creces que sus intereses personales estan por encima de los del Betis (o cualquier otro Club). Se supone que el elegido por los Socios tendría al Betis por encima de todas las cosas (aunque luego la realidad pueda demostrar otra cosa).

Respuesta: Información muy interesante.

tan bien como en epocas de antaño con Retamero o Galera no?
o tan mal como esta ahora el Sevilla con Del Nido, Villareal con Roig o el Chelsea con el ruso no?(por poner ejemplos?
lo importante es tener un tio que sepa lo que hace..un buen gestor
esto de los supporters me suena mas a nuestros chicos del gol sur que a cualquier realidad

Respuesta: Información muy interesante.

Sí, ya veo lo utópico que es y lo mal que le va al Manchester United teniendo una asociación (trust de supporters idéntica a lo que es PNB en el Betis) que controla y defiende al club de posibles abusos de los mayoritarios.

Sólo por poner un ejemplo, aquella asociación cuenta con 40.000 asociados y cuando el mayoritario intentó mearse en el escudo y vender el club a capital extranjero, montaron tal pollo (con amenaza REAL de boicotear a los nuevos propietarios) que los compradores se echaron para atrás y evitaron la venta del club.

Y el del Manchester es sólo un ejemplo de los muchos que hay en el fútbol inglés donde la federación y el Gobierno no sólo permiten sino que apoyan este sistema de mayor participación de los que de verdad queremos a nuestros clubes sin intereses económicos por medio:los aficionados

Como verás es utópico sólo en tanto y en cuanto la afición no se implique y se vuelve algo posible en cuanto la afición tome conciencia de que si presionamos todos a una, tenemos la sartén por el mango nosotros porque sin nosotros, no son nada.

Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con tu última frase: lo importante es tener un buen gestor; pero lo que no podemos hacer es, en caso de tener un mal gestor, quedarnos lamentándonos con la mirada perdida en el infinito. Si tenemos un mal gestor, es la afición quien debe controlar esa gestión y presionar para que cambie. ¿o acaso te crees que en las pocas mejoras que está experimentando el club no ha tenido nada que ver la presión de los últimos años?

Respuesta: Información muy interesante.

en realidad estas asociaciones deberian de mirar como por ej.en el caso nuestro mucho mas alla de la epoca que vivimos,el problema ahora es un mal gestor que se sirve del betis y no al betis y es lo primero que habria que subsanar,pero la mirada deberia ser mucho mas amplia,mucho mas a largo plazo,el dia que no este lopera seria solo el principio.

a corto plazo es cierto que asociaciones asi sean las que verdaderamente llevan las riendas es utopico,pero quien sabe en un futuro,no olvidemos que estas asociaciones deberian de servir para representar a un club en una variedad ampliisima,porque estarian representadas por aficionados de a pie,sin ningun animo de lucro,y esa masa compuesta por simpatizantes,socios o accionistas pequeños tendria siempre la potestad de elegir los nombres de quien los representa,seria lo mas parecido a una democracia en el futbol,y donde en verdad el aficionado tendria la ultima palabra.

aunque por supuesto la realidad hoy dia es bien distinta,y ya seria un paso enorme lo que comenta el compañero gargantaverdeyblanca,al menos deberiamos tener un representante de socios y del peñismo que hicieran llegar sus deseos a la junta directiva y por supuesto esta aunque no los comparta o decida no ponerlos en practica al menos escucharlos,pero con lopera eso no se dara nunca, y si se da algun dia los que representen tanto a los socios como al peñismo deberian de ser personas integras porque tentar seguro que los tentarian.

es una idea muy embrionaria todavia en españa,pero si de aqui a 20 años no queremos que el futbol y los clubes se transformen en juguetes en manos de magnates(cosa que ya ocurre en la actualidad) son medidas que habria que adoptar,no olvidemos que sin aficionados cualquier club del mundo no es nada,eso deberian tenerlo siempre muy en cuenta cualquier accionista mayoritario de cualquier club del mundo.

Respuesta: Información muy interesante.

Me quedo con la frase;Sin los aficionados no son nada

Respuesta: Información muy interesante.

No son comparables las gestiones generales y plurales de Gerardo Martínez Retamero y de Hugo Galera Davidson, Presidentes en época de "vacas flacas" aunque como humanos se pudieron equivocar pero siempre defendiendo al Real Betis Balompié, no como Manuel Ruiz de Lópera y Ávalos interponiendo Farusa, Tegasa, Encadesa y otras al Club desde la Sociedad? Anónima? Deportiva? y ¿Consejo de Administración? ¿Presidente y Consejeros? y embargando/secuestrando todos los ingresos brutos del Real Betis en su destructiva calidad de ¡¡¡administrador único¡¡¡ por la ley piramidal horizontal amarillenta desde hace 17 años y su pírrico 47'8 % del 100x100 REAL BETIS BALOMPIÉ CENTENARIO.

Los del "nervión" me importa un comino nos debe importar más la IMAGEN que emana el farusadbetis-1992/2009 muy negativa para el Real Betis Balompié Centenario.

Finalmente, no ha lugar las comparaciones odiosas con el positivismo en mejorar la plantillas constantemente y con regularidad más competividad desde hace ya varias temporadas con Entrenador incluido, a pesar de todo de Roig en el Villarreal sad (45.000 habitantes de Vila Real provincia de Castellón) y del ruso Abramovic en el Chelsea CF (que se sepa no tiene empresas suyas antepuestas con impuesto revolucionario de comisión del 8'5 % sobre los ingresos que genera el Chelsea, ni se lo devuelve el líquido resultante poco a poco por años) ni la peculiaridad egocéntrica del jabugués en el Club de Londres, y a la mesma vez aporta parné para tener una buena plantilla y entrenador con independencia y autonomía. Se olvida que tienen un Director Gerente-Manager (dicha figura ausente en el organigrama de la sad farusadbetis-1992/2009 por "er zeñó zalbador todo en uno en la Institución, en lo Social y en lo Deportivo-cuasi entrenador, 1000x1000 secretario técnico y director deportivo, a la mesma vez y por consiguiente del contrato de la primera parte contratante 1992 (bises) siempre en peligro de extinción desde la temporada 2005/2006 hasta la actual, y continúa don erre que erre dmanué.