Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

elemental querido scarpia...

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

El BETIS es un ejempo de organizaión, de club bien dirigido, estructurado, donde prima la planificación, la trasparencia de gestión y claridad de ideas. En definitiva un ejemplo a seguir

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

bueno si que tiene su culpa, no de todo pero tiene su culpa.

el betis no esta profesionalisado como debiera estarlo .......

lo que no podemos es negar tambien que parece que hay una mano negra en cuanto arbritajes y otras cosas ....

¿que cosas? ....

prensa y canalsur mayoritariamente .....

los del otro bando nos lleban ventaja en eso .....

divide y venceras ..... y ademas tocale el ego a este dirijente nuestro (lopera) le como un poco el coco y hara el ridiculo ..... como ya hace ....... tiene un gran pique con elcalvo maldito de en frente y asi debe de ser, al enemigo ni agua, que se pudran!!!

pero hay que ser mas listo.

debemos de ser una piña,

modernizar al club en todo, marketing, media etc ..... ¿como?

por infiltracion, por profesionalidad por inteligencia etc ....

señores lso beticos somos mas y estamso en todos los estamentos!!!!

pues con todos hay que contar, esto es una lucha sin cuartel!!!!

Lopera haria mejor teniendo el control del 49 % o 40 % del club y que los socios tubieran el resto, y sentarse en la sombra dando arropo y animo sin ser protagonista, seria mejor para todos, este señor es un paranoico .... al que por otra parte no le falta razon .... en cuanto a lo de ver fantasmas palanganas por todos sitios ..... en lo demas se equiboca, hay es donde erra lopera ......

que salgan nuestro orgullo historia y clase a relucir!!!

¿no hacen falsa publicidad en la otra cera de enfrente, acerca de su casta y orgullo de pacotilla?
¿no compran a los medios como la sexta y ******* sur para glorificarse? ... pues no son pa tanto y su juego es pesimo por muy bien esten en la tabla .... y ademas comprarn partidos seguro .....

pues demos el do de pecho nosotros, planifiquemos esto como una guerra ..... todos a una!!!!

hay gente muy capaz en el beticismo demoslen paso!!!!

¿cual es nuestra seña?

pregunatrle el betis de los 20 y de los 30´s ese es el betis y no el de los 40 y los 50´s !!!!!
yo quiero al betis que modernizo la defensa del futbol que gano la liga que era un ejemplo en le mundo del futbol que innova que hace cosas nunca echas !!!! ese es nuestro espiritu que no se rinde que es un ava fenix!!!! pero no el manque nos del por el .... eso no!!!

y lopera tiene culpa de no dirigir eso!!!!! de n odar paso a la gente joven!!!!!!!!!!!

y de dejar a muchos pelotas lamekuulos en puesto de enchufe ..... por lo demas hay que reconocer que ha sido el mejor presidente ... le guste al que le guste!!

pero se le paso el arroz amigo!!!

Lopera vete, pero vete en paz y queda al marjen en la sombra y apollando y a los de galeras ..... no sois merecedores de ser beticos, sois malso buitres solo eso ...... oportunistas sin mas.

hay que volver ha hacer un betis digno de esta aficion que tanto se merece,

y eso empieza con cada uno de nosotros, de nada vale lamentarse.

BETIS LEVANTATE Y CAMINA !!!!!!!!!!!!!!!

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

¿Sarcasmo, no?

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

Dados los conocimientos y capacidad que tiene Chaparro para dirigir a un equipo de primera división, no es casualidad tampoco que hoy por ejemplo se haya tirado un 2-0 a favor, Lopera Vete Ya y tú Chaparro, también.

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

yo solo mirando el medio estadio .... ya con eso tiene bastante culpa lopera.

encuanto a lo deportivo... son ya 4 años no es cosa de hoy ni de ayer.

como bien dicen por aqui la culpa es nuestra por permitirlo eso esta claro.

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

Pues Chaparro es esta la primera temporada que esta desde el principio, sera que ningun entrenador tiene conocimientos ni capacidad porque llevamos asi ya unos años, y unos cuantos entrenadores
¿Todos malos?

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

Se me olvidaba, los dos de la manita.

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

lo que hay es que modernizar esto ...... pero con muy mala uva!!!!!

y lopera podria ayudar eso es evidente, el y muchos otras personas con poder acquisitivo que sientan estos colores .....

pero este tipo le puede el ego y vanagloriarse y el enemigo se dio cuenta y esa es su perdicion .....

hay que ser listo!!!

mirar a Obama y su grupo de imagen .....

yes we can !!! y ese debe de ser el lema y lopera no ve mas alla de sus 4 paredes alicatadas con tal mal gusto!!!! y no sabe mas que de cuples ese es su mal ..... su antigüedad!!!!! y sus formas, estoy seguro de que quiere lo mejor para el betis pero corren otros tiempos y esa es su culpa ....... si no se da cuenta mal vamos .....

ps: lo de que tubo que abrir un banco el sabado no se lo cree ni el y da risa y vergüenza ajena ...... y se comenta la gente se mira y se rie o se sonrie ....... este se cree que eso le dara puntos y la gente le va a lamiar los ......

pues no. ¿es que no se da cuenta? tan anticuado esta ...... los romanticismos dejar de existir el siglo pasado ..... el futbol ya no tiene eso .... nos guste o no.

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

pos claro que si , aparte de todas las puñaladas que ha metido al betis y a todo lo que le respecta , LOPERA es el que sigue manteniendo a chaparro en el banquillo

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

Mientras haya gente como tú que defiendan a Lopera es obvio que toda la culpa no será de él.

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

el credito que le daba a chaparro se agota y me cae bien ..... ya cada ves me gustan menos sus argumnetos ....

eso si ...... los jugadores son muy ... muy malos (algunos) sacar hoy a rivas era y fue un suicidio!!! culpa de rivas y culpa del mister por sacarle!!! cuando salio a calentar se escuchaban murmuros!!! no es para menos ..... ¿que hace este tio en el Betis?

son muchas cosas no es solo lopera son muchas cosas ... prensa, arbritos, lopera, ,ala gestion, el sevilla por debajo jodiendo, mal suerte, persecucion, victimismo, pesimismo e incluso optimismo infundado .....

pero claro si desde arriba se hacen las cosas mejor .....

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

El Área Económico-Jurídica de PNB presenta su Informe sobre la gestión de fichajes y ventas de jugadores por parte del Real Betis Balompié S.A.D. en el periodo comprendido entre el 30 de Junio de 1996 y el 30 de Junio de 2006. Destacan como elementos más significativos una elevada inversión (161 mill.€), con deficitaria rentabilidad económica y elevado impacto en la Cuenta de Resultados del club. Las ventas han producido pérdidas extraordinarias desde el 30.06.01 hasta el 30.06.06, al venderse 25 jugadores que habían costado 81 mill. €, ingresando por ellos solo 5 mill.€

RESUMEN DEL INFORME

El informe de PNB se centra en el periodo 30.6.1996-30.6.2006, y se basa en la información pública disponible en las Cuentas Anuales del club; PNB no descarta complementarlo en Septiembre con una primera valoración del periodo 30.6.2006-31.8.2007.

En este periodo 1996-2006, el Betis ha adquirido 50 jugadores, por los que ha invertido 161 millones € (26.825 mill. ptas.). Una inversión elevada, con una media de 15,76 mill. € por temporada (2.682 mill. ptas) y de 3,3 mill. € por jugador (536 mill. ptas).

La rentabilidad económica en forma de retorno de esta inversión durante el periodo indicado ha sido deficitaria: De los 50 jugadores adquiridos en este periodo, 36 han sido vendidos. Estos 36 costaron 117,2 mill. € y se obtuvo por ellos 42,5 mill. € (depreciación de casi 75 mill. €). Además, este volumen de inversión ha apalancado la cuenta de resultados anual (pasada, presente y futura) con un elevado coste fijo por amortizaciones y retribuciones, agravado por la amplitud de plantilla.

En cuanto a las ventas y su contribución a los resultados económicos, hay dos periodos claramente diferenciados: Del 30.6.1996 al 30.6.2001 las ventas generan ingresos extraordinarios que permiten cerrar los ejercicios en positivo; destacan los traspasos de Roberto Ríos y Alfonso. En cambio, del 30.6.2001 al 30.6.2006 las ventas arrojan unas enormes pérdidas contables extraordinarias, que lastra la cuenta de resultados especialmente los dos últimos ejercicios objeto del estudio.

En términos de revalorización y depreciación, los 23 jugadores vendidos en el primer quinquenio (1996-2001) se hacen sin pérdida de valor, con unos ingresos totales por venta de 47,2 mill. € frente a los 45,7 mill. € de coste total de adquisición. En cambio, los 25 jugadores vendidos en el segundo quinquenio (30.6.2001-30.6.2006) son un claro ejemplo de depreciación: se invirtió en ellos 81,7 mill. € y se vendieron por sólo 5 mill. €. El informe incluye un desglose de todos los jugadores vendidos en este periodo de 10 ejercicios.

La generación de valor a través de la cantera es un hecho: Durante los 10 años objeto del estudio, de cada 100 € de beneficio por la venta de un jugador, 33 € han sido generado por la cantera del Betis. Y eso sin tener en cuenta la posterior venta de Joaquín.

Como otros circunstancias reseñables del informe, se citan entre otros pagos a Tegasa por ventas de jugadores e importes abonados en concepto de comisiones.

El informe concluye con un análisis de los principales defectos del modelo, apostando como alternativa por un modelo con visión a medio y largo plazo, basado en la Política de Cantera (que se considera la más rentable sociológica, económica y deportivamente) y en una Secretaría Técnica profesionalizada, con medios y autonomía suficientes.

Como corolario, se explican conceptos contables vinculados: Por un lado, que las inversiones en fichajes no son gasto del ejercicio en el que se realizan, sino una adquisición de Activo que impacta como gasto repartido en varias cuentas de resultados en forma de amortizaciones del Activo durante los años de contrato del jugador. En cambio, las ventas de jugadores sí implican un ingreso que se contabiliza íntegramente en el ejercicio en que se produce la venta, y un gasto por la amortización pendiente. Las cartas de libertad o rescisiones de contrato solo conllevan el gasto por la amortización pendiente.

Descargar INFORME COMPLETO (11 páginas, pdf):

http://www._pornuestrobetis_.com/drupal/files/informePNB20070726.pdf

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

Otros entrenadores no han tenido la misma plantilla, no digo que sea la repera pero tampoco es para estar tan abajo, el entrenador no tiene ni idea ni está sacando el más mínimo rendimiento, sólo entiende de despropósitos y de lametones. De todas formas, este post no va sobre eso, hay otros para ello, así que doy por concluido el tema.

Respuesta: No todo es culpa de Lopera.

Europa Press: PNB recuerda que el club está teniendo unas pérdidas de explotación "endémicas"


Europa Press, 16/11/2007

Íñigo de Vicente, portavoz de la asociación de béticos de base 'Por nuestro Betis' (PNB), comentó hoy, tras conocerse la fecha en la que se producirá la próxima junta general de accionistas, que el club verdiblanco está teniendo unas pérdidas de explotación "endémicas".

Según anuncia el diario ABC de Sevilla, la junta tendrá lugar el día 19 de diciembre en primera convocatoria, y el 20 de ese mismo mes, en segunda convocatoria. El accionista mayoritario del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, anunció recientemente la existencia de unos beneficios de 30 millones de euros, aunque De Vicente destaca que, a 30 de junio de 2006, los recursos propios del Betis, contando capital y reserva, eran de 14 millones de euros.

Igualmente, la auditoria interna dictaminó la existencia de actas abiertas con Hacienda que debían haberse contabilizado como pérdidas, con lo que los recursos propios "habrían sido negativos en 4 millones de euros", algo que hubiera supuesto una situación de "quiebra técnica", refiere el portavoz.

Asimismo, continuó De Vicente, hay que tener en cuenta que las ventas de Joaquín y Oliveira en la pasada campaña generarán, generaron unos beneficios para el ejercicio comprendido entre el 30 de junio de 2006 y el 30 de junio de 2007. Pero el Betis, matizó, está teniendo unas "pérdidas de explotación endémicas" al darle la empresa Encadesa (que se vincula a Lopera) una cifra "8 ó 9 millones inferiores a los gastos de explotación que tiene de forma fija".

En resumen, la marcha de los dos futbolistas más señeros que ha tenido el equipo, en su época más reciente, estaría permitiendo enjugar los resultados económicos negativos, (pérdidas de explotación) que ha tenido el club. "Los traspasos de Joaquín y Oliveira son ingresos extraordinarios y una gestión no se puede soportar meramente en base a ellos", apuntó Íñigo de Vicente.

En esa junta del 19 de diciembre también será necesario conocer si hay nuevas actas fiscales abiertas al club, sin olvidar la necesidad de contabilizar los costes de los fichajes realizados por el Betis, y su proyección sobre las arcas de la entidad en el futuro inmediato. No en vano, el portavoz de PNB subraya que hay que considerar la viabilidad futura de los ingresos y los gastos porque no ve que haya, "ahora mismo, ningún otro jugador" con cuyo traspaso "se puedan volver a cuadrar las cuentas" del Betis.