Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas
Dani, HIPER-PERDIDO, ¿DONDE TE METES?
Dani, HIPER-PERDIDO, ¿DONDE TE METES?
Originalmente publicado por desdeelgolsur
Ver Mensaje
Saco en conclusión que:
La junta transcurrió con toda normalidad en las formas. Algo que no debe llevar más de unos segundos de complacencia, ya que es lo normal.
El consejo respondió a practicamente ninguna pregunta de las que se le hizo. En contra de lo que se pregonó los días anteriores.
La deuda del club (haila, como las meigas) es de 62 millones a corto plazo, y casi 7 a largo. Es decir, casi 69 millones de euros. Despues se puede recurrir a la ingeniería contable para maquillar, decir, desdecir, etc. Pero para los que siempre han creido que no le debiamos un duro a nadie, 69 millones de euros no es una cifra para nada despreciable.
Despues de un año y medio y de una ardua labor, PNB HA CONSEGUIDO que se le devuelvan a más de mil accionistas las casi cuatro mil acciones que, por "causas del destino", aún no tenian en su poder despues de 16 años. (1). Enorme como siempre el trabajo y la eficacia y eficiencia de este grupo de béticos que trabajan desinteresadamente.
El consejo consigue sacar adelante las cuentas, algo que estaba meridianamente claro en tanto en cuanto controla el 58% de las acciones. Fuera de las que posee en propiedad, el consejo consigue reunir la nada desdeñable cifra de 1,52% del accionariado alli representado.
Siempre se ninguneó a la llamada oposición (resistencia, como ya apuntaron algunos compañeros), pero ayer al menos se guardó decoro. Quizás tengan algo que ver los números. Y los números dicen que mientras el Sr. castaño decía que se aprobarian las cuentas por un 80-20, solo el 59% estuvo de su lado; y solo 49 de los presentes le apoyaron.
El campo no se termina porque: a) Segun Rodriguez Sacristán las plataformas opositoras tienen paralizado el convenio; b) Segun Jose Leon, Presidente del Real Betis, es porque "el Betis no tiene 17.000 millones para gastarse, que existen medios de financiación, pero que la actual situación del país y del ladrillo no aconsejan, porque no sabe si se podrá pagar". Despues el propio Sacristán deja en evidencia a su presidente al decir que la financiación se encuentra sin problemas, pero que los recursos de los opositores tienen paralizado el convenio. (2)
Ya sabemos que Encadesa liquidó su contrato con el Real Betis el ¿1 de Julio de 2008?. Lo que parece alucinante es que los derechos televisivos para la 2009-2010 hayan sido firmados por esta sociedad (3). Entonces, ¿este dinero se lo debe Encadesa al Real Betis? ¿Conocemos las condiciones en las que va a ser devuelto este dinero?
(1) Según Rodriguez Sacristan, esta situación irregular se produjo en el 92, ya que la urgencia de entrar en el plan de saneamiento hizo que hubiese que meter las acciones que eran necesarias, y ya las que se firmaron con posterioridad quedaron en un limbo. Y sólo la ardua tarea de este consejo de administración y de él en persona, que han machacado la lista de accionistas poniendola en pie, descubriendo que muchos han fallecido, otros cambiado de dirección...etc, ha hecho posible que dieciseis años despues estas acciones lleguen a manos de sus verdaderos propietarios. Claro, Según Sacristán no tiene nada que ver este hecho con la disminución en el porcentaje del accionariado de Farusa ni de Ruiz de Lopera. Farusa puede y se ha desecho de estas acciones por otros cauces. Casi un 4%, para que vamos a saber como ni de que manera.
(2) No sabemos si volverá a hablar pepe Leon para decir que no es el Betis el que no tiene dinero, que quería decir que él no tenía dinero, pero que si lo tuviese lo pondría ipso-facto.
(3) Según Rodriguez Sacristán lo que no iba a hacer el betis era decirle a quien te quiere dar el dinero de las televisiones "no, mire usted, es que estamos liquidando", no. Cobramos (que para eso somos los únicos que tenemos asegurado el cobro) y despues ya hacemos cuentas.
La junta transcurrió con toda normalidad en las formas. Algo que no debe llevar más de unos segundos de complacencia, ya que es lo normal.
El consejo respondió a practicamente ninguna pregunta de las que se le hizo. En contra de lo que se pregonó los días anteriores.
La deuda del club (haila, como las meigas) es de 62 millones a corto plazo, y casi 7 a largo. Es decir, casi 69 millones de euros. Despues se puede recurrir a la ingeniería contable para maquillar, decir, desdecir, etc. Pero para los que siempre han creido que no le debiamos un duro a nadie, 69 millones de euros no es una cifra para nada despreciable.
Despues de un año y medio y de una ardua labor, PNB HA CONSEGUIDO que se le devuelvan a más de mil accionistas las casi cuatro mil acciones que, por "causas del destino", aún no tenian en su poder despues de 16 años. (1). Enorme como siempre el trabajo y la eficacia y eficiencia de este grupo de béticos que trabajan desinteresadamente.
El consejo consigue sacar adelante las cuentas, algo que estaba meridianamente claro en tanto en cuanto controla el 58% de las acciones. Fuera de las que posee en propiedad, el consejo consigue reunir la nada desdeñable cifra de 1,52% del accionariado alli representado.
Siempre se ninguneó a la llamada oposición (resistencia, como ya apuntaron algunos compañeros), pero ayer al menos se guardó decoro. Quizás tengan algo que ver los números. Y los números dicen que mientras el Sr. castaño decía que se aprobarian las cuentas por un 80-20, solo el 59% estuvo de su lado; y solo 49 de los presentes le apoyaron.
El campo no se termina porque: a) Segun Rodriguez Sacristán las plataformas opositoras tienen paralizado el convenio; b) Segun Jose Leon, Presidente del Real Betis, es porque "el Betis no tiene 17.000 millones para gastarse, que existen medios de financiación, pero que la actual situación del país y del ladrillo no aconsejan, porque no sabe si se podrá pagar". Despues el propio Sacristán deja en evidencia a su presidente al decir que la financiación se encuentra sin problemas, pero que los recursos de los opositores tienen paralizado el convenio. (2)
Ya sabemos que Encadesa liquidó su contrato con el Real Betis el ¿1 de Julio de 2008?. Lo que parece alucinante es que los derechos televisivos para la 2009-2010 hayan sido firmados por esta sociedad (3). Entonces, ¿este dinero se lo debe Encadesa al Real Betis? ¿Conocemos las condiciones en las que va a ser devuelto este dinero?
(1) Según Rodriguez Sacristan, esta situación irregular se produjo en el 92, ya que la urgencia de entrar en el plan de saneamiento hizo que hubiese que meter las acciones que eran necesarias, y ya las que se firmaron con posterioridad quedaron en un limbo. Y sólo la ardua tarea de este consejo de administración y de él en persona, que han machacado la lista de accionistas poniendola en pie, descubriendo que muchos han fallecido, otros cambiado de dirección...etc, ha hecho posible que dieciseis años despues estas acciones lleguen a manos de sus verdaderos propietarios. Claro, Según Sacristán no tiene nada que ver este hecho con la disminución en el porcentaje del accionariado de Farusa ni de Ruiz de Lopera. Farusa puede y se ha desecho de estas acciones por otros cauces. Casi un 4%, para que vamos a saber como ni de que manera.
(2) No sabemos si volverá a hablar pepe Leon para decir que no es el Betis el que no tiene dinero, que quería decir que él no tenía dinero, pero que si lo tuviese lo pondría ipso-facto.
(3) Según Rodriguez Sacristán lo que no iba a hacer el betis era decirle a quien te quiere dar el dinero de las televisiones "no, mire usted, es que estamos liquidando", no. Cobramos (que para eso somos los únicos que tenemos asegurado el cobro) y despues ya hacemos cuentas.
Comentario