Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Usted presupone que los que no han sindicado con PNB se abstienen, pero eso es una suposicion que no es demostrable. Habrá algunos que esten a favor del Consejo, otros en contra y otros que les de igual.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Ganaremos nosotros y que a nadie le pille por sorpresa una intervención judicial, que ya llevamos tiempo avisándo.

Por cierto, de la RATERA DE FARUSA, ¿nadie habla?

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Entonces para ti abstención es: no estar de acuerdo ni con el consejo ni con las asociaciones contrarias a la actual gestión y estar presente en la junta, estar fallecido, no saber ni que existe el derecho de representación, no saber ni que ayer hubo junta... una abstención muy particular.
Para mi la única abstención es la marcada en negrita: si ayer hubo por ejemplo el 70% del accionariado y se voto por el si/no en un 67%, la abstención es del 3%. Y yo creo que ayer no se llegaría ni al 1% de abstención...

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Exacto, los motivos de no asistencia cada accionista sabra los suyos. No se puede generalizar. Lo unico claro es lo que votaron los asistentes.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Eso subrayado es lo que precisamente se supone de las abstenciones en todas las votaciones.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Lo verdaderamente grave y motivo de impugnación absoluta es lo que he sacado de otro post de este mismo foro:
Pues menos mal, ya tenemos resuelto el misterio de la desaparición de las acciones de Don Manué:

Ayer Pepe Tirado demostró con un documento notarial, que 3.817 acciones han sido devueltas a sus legitimos propietarios, 1.000 béticos anonimos, 1.000 heroes del 92.

Estas acciones estaban en poder de FARUSA quien las había usado como suyas durante 15 años para poder tener así mas del 50% del capital.

Viendo el panorama, FARUSA devuelve estas acciones a esos béticos, muchos de ellos ya fallecidos, quedándose con menos del 50% del capital y dejando de ser la MAYORITARIA. Para evitar esta situación, Don Manué deshereda a los béticos y vende la casi totalidad de sus acciones a FARUSA, quedándo por tanto esta con poco mas del 51% del capital y pasando Don Manuel a ser un bético de base mas.

En resumen, FARUSA utilizó acciones que no eran suyas, sino de humildes béticos,durante 15 años. Espero que alguien venga ahora a defender esto que no tiene otro calificativo que no sea REPUGNANTE.

Este forero afirma que estas acciones han estado en poder de farusa durante quince años y que la han usado para tener mas del 50% del capital.
Para mi esto es lo VERDADERAMENTE GRAVE QUE SE DEMOSTRÓ AYER POR EL SEÑOR TIRADO CON DOCUMENTOS y lo que sería verdaderamente impugnable ante cualquier Juzgado, que anularía las anteriores juntas

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Pero no es el caso, en las votaciones de las Juntas Generales solo se cuenta el capital representado en esa Junta, sino ya lo veras cuando salga el acta del notario. Los no asistentes se cuenta como capital no asistente, no como abstencion.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

El forero al que citas soy yo, que no lo poens.

No sería motivo de impugnación de juntas anteriores puesto que los acuerdos se hubiesen aprobado de sobra con el 48% de Farusa. De hecho, el año pasado Farusa se presentó en la junta acreditando un 48% y no un 52% como en años anteriores.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

No anula las Juntas anteriores puesto que creo que el plazo para impugnar una junta General es de 1 año (si no es asi que alguien lo aclare). Ademas el año pasado ya FARUSA se presento con el 48%. Lo que si creo es que sera denunciable por "apropiacion indebida" ( o algun termino juridico similar)

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

ok, perdona por no ponerlo. Pero es un tema lo suficientemente grave para ver la trampa que ha hecho farusa con sus acciones. Si no es motivo de impugnación, habría que ver si es un motivo de delito el haberse quedado con unas acciones durante unos años que no le pertenecían, no se si se podía englobar en el tipo delictivo de apropiación indebida

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

ok, lo de apropiación indebida lo acabo de poner en el post a continuación del tuyo, estoy de acuerdo, quizá sea atacable por ahí, puesto que durante unos años ha estado en posesión de unas acciones que no les correspondía

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Supongo que habra algunos de esos accionistas que denuncien el hecho, puesto que son los agraviados.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Vale ,pero eso seria no tener en cuenta un porcentaje alto de personas que no se definen y que tienen acciones con tanto valor como las que sí se definen.

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

¿Del mangazo de FARUSA a 1000 accionistas no hablamos?

Respuesta: POST UNICO: Junta de Accionistas

Tu mismo lo has dicho, personas que no se definen.

En unas elecciones, la abstencion no esta definida, ya que lo componen mucha gente que piensa de manera distinta:

-Los "antisistema"

- Los "perezosos"

-Los que se levantan el domingo "resacosos"

- Los que les da igual, y como les da igual no van a votar.

-Los que han fallecido en esos dias, o han tenido un accidente y estan ingresado...

-etc, etc.