Estos días está aflorando el movimiento peñista como hace años que no se veía. Quizás espoleada por los contactos y las ganas de un grandísimo grupo de peñas que quieren empujar para que de una vez se cree una Federación que se pueda llamar así.
Y me encanta esta acción reacción. Me encanta que haya surgido un movimiento peñista con una organización seria que haya puesto las pilas a la Coordinadora. Me encanta.
Yo parto de una base sólida, el peñismo, sea el que sea, se mueve desinteresadamente y con ganas de hacer cosas. Pero de esas ganas también hay que sacar conclusiones, y por supuesto que pueden ser más o menos acertadas.
Las mías son las siguientes (ojo, más de 3 párrafos):
En el Betis estamos tendiendo a magnificar lo que es cotidiano. Así, ante las acusaciones de que la Coordinadora no hace nada, la defensa es que se tramitan entradas, se habla con el club, etc. O sea, lo cotidiano. Pero no lo suficiente.
Ante la pasividad manifiesta de la organización de peñas béticas, se produce un movimiento alternativo que lo primero que busca es la independencia social y administrativa del club. Esto, que parece baladí, es importantísimo. Si una futura Federación tiene encima suyo al club, como podemos comprobar con la Coordinadora, ésta se frena y se oxida.
Escuchando las palabras del Sr. Zamora en entrevista recogida en Estilo Betis - Paseo de la Palmera (buen tanto), el movimiento peñista estaba paralizado por los malos momentos del club, y por eso no se hacían ni reuniones, ni asambleas... En fin, creía que era todo lo contrario, que en situaciones de crisis es cuando había que echar el resto y ser al mismo tiempo crítico y participativo... Pero parece que llevamos tres años en crisis y nunca ha sido el momento ni de ser críticos ni participativos.
Otra cosa son los vicios adquiridos. Durante su intervención, el Sr. Zamora varias veces expresó que es que las peñas no le pedían que hiciera algo y no lo hacía... Así de simple, la imaginación al cajón. También argumentaba que la Coordinadora no hacía ciertas cosas porque una vez hicieron algo y salió mal (algo de corbatas).
En fin, si a todo esto añadimos ese curioso consejero de peñas que parece que de peñas no sabe absolutamente nada, que los estatutos dicen que están aprobados pero nadie los ha visto (o sí) y que según todo lo demás los miembros de la coordinadora gestora son muy béticos, muy entregados a la causa pero al mismo tiempo han demostrado una incapacidad manifiesta para hacer una coordinadora eficaz, qué hacen entonces los peñistas???
Bueno, paro un poco, cuando digo incapacidad es que entre otros motivos, en todo este tiempo el Presidente de la coordinadora expresa que ha convocado dos veces a las peñas (3 años dividido entre dos...). Y que una fue para pedir colaboración y se prestaron dos peñas a colaborar (y reunir a 60 dicen que es un fracaso). Pues creo que con todo lo anterior la coordinadora debe hacer acto de reflexión, conocida su entrega, su honestidad y dignidad y dar paso inmediatamente, dejémonos de monsergas de ahora no es el momento, a gente nueva que se pueda equivocar imaginando, que pueda meter la pata convocando, que se quede con un autobús vacío pero organizado, que dejen a gentes que quieren hacer cosas.
Porque no es de recibo, y eso sí que lo expreso de forma literal, que con la que está callendo ahora busquen reuniones de diez en diez para escuchar al peñismo. Qué ha pasado estos tres años entonces, qué han hecho, a qué se han dedicado??? Si el presidente de la Coordinadora y coordinados anexos, que se han movido por palcos, por estadios y por peñas no saben qué quieren las peñas, apaga y vámonos.
La independencia necesaria pasa por no depender de un consejero, por saber escoger los tiempos y las palabras y que nadie las escoja por uno mismo, la independencia necesaria pasa por hacer cosas por el Betis sin esperar el aplauso fácil ni la sonrisa del máximo accionista. La independencia necesaria la vemos muchas veces y nos llegan los ecos fácilmente.
Así que, resumiendo, creo firmemente en la honradez y en las ganas de trabajo de la coordinadora de peñas, no creo en su independencia porque está más que probada. Creo que son béticos incluso ejemplares capturados en una burbuja de la que no pueden salir. Y creo que lo mismo que al club se le ha espoleado y gracias a la presión de los béticos incluso este año se ha mejorado algo, a la coordinadora también se le ha encendido de pronto su oxidada maquinaria gracias al peñismo. A ese peñismo que, en vista de que todo lo que se mueve debe ser revisado, ha buscado una necesaria independencia para ayudar al Betis, y ha convocado ya tres reuniones que, por lo comentado por el Sr. Zamora, son un exitazo de asistencia. Un exitazo.
No es ir contra el Betis, como además, sin defensa conocida de la coordinadora, nos muestran continuamente desde los medios de comunicación oficiales, sino todo lo contrario, la independencia del club es para las peñas la piedra angular para estar más unidas al Betis. Por eso yo apoyo a la Federación de Peñas que en poco tiempo se ha movido y ha tenido las ideas más claras, que esa coordinadora coordinada, ese grupo de béticos con gran corazón que tienen sometida su voluntad peñista a lo que digan uno o dos consejeros, a un plan de trabajo difuso, a unos estatutos en los que, no nos engañemos, el consejo puede hacer y deshacer a su antojo en la propia Federación.
Estoy con una Federación de Peñas Béticas con una independencia totalmente necesaria. Y eso la coordinadora de peñas béticas hubicada en el club a día de hoy no lo puede garantizar, desgraciadamente.
Y me encanta esta acción reacción. Me encanta que haya surgido un movimiento peñista con una organización seria que haya puesto las pilas a la Coordinadora. Me encanta.
Yo parto de una base sólida, el peñismo, sea el que sea, se mueve desinteresadamente y con ganas de hacer cosas. Pero de esas ganas también hay que sacar conclusiones, y por supuesto que pueden ser más o menos acertadas.
Las mías son las siguientes (ojo, más de 3 párrafos):
En el Betis estamos tendiendo a magnificar lo que es cotidiano. Así, ante las acusaciones de que la Coordinadora no hace nada, la defensa es que se tramitan entradas, se habla con el club, etc. O sea, lo cotidiano. Pero no lo suficiente.
Ante la pasividad manifiesta de la organización de peñas béticas, se produce un movimiento alternativo que lo primero que busca es la independencia social y administrativa del club. Esto, que parece baladí, es importantísimo. Si una futura Federación tiene encima suyo al club, como podemos comprobar con la Coordinadora, ésta se frena y se oxida.
Escuchando las palabras del Sr. Zamora en entrevista recogida en Estilo Betis - Paseo de la Palmera (buen tanto), el movimiento peñista estaba paralizado por los malos momentos del club, y por eso no se hacían ni reuniones, ni asambleas... En fin, creía que era todo lo contrario, que en situaciones de crisis es cuando había que echar el resto y ser al mismo tiempo crítico y participativo... Pero parece que llevamos tres años en crisis y nunca ha sido el momento ni de ser críticos ni participativos.
Otra cosa son los vicios adquiridos. Durante su intervención, el Sr. Zamora varias veces expresó que es que las peñas no le pedían que hiciera algo y no lo hacía... Así de simple, la imaginación al cajón. También argumentaba que la Coordinadora no hacía ciertas cosas porque una vez hicieron algo y salió mal (algo de corbatas).
En fin, si a todo esto añadimos ese curioso consejero de peñas que parece que de peñas no sabe absolutamente nada, que los estatutos dicen que están aprobados pero nadie los ha visto (o sí) y que según todo lo demás los miembros de la coordinadora gestora son muy béticos, muy entregados a la causa pero al mismo tiempo han demostrado una incapacidad manifiesta para hacer una coordinadora eficaz, qué hacen entonces los peñistas???
Bueno, paro un poco, cuando digo incapacidad es que entre otros motivos, en todo este tiempo el Presidente de la coordinadora expresa que ha convocado dos veces a las peñas (3 años dividido entre dos...). Y que una fue para pedir colaboración y se prestaron dos peñas a colaborar (y reunir a 60 dicen que es un fracaso). Pues creo que con todo lo anterior la coordinadora debe hacer acto de reflexión, conocida su entrega, su honestidad y dignidad y dar paso inmediatamente, dejémonos de monsergas de ahora no es el momento, a gente nueva que se pueda equivocar imaginando, que pueda meter la pata convocando, que se quede con un autobús vacío pero organizado, que dejen a gentes que quieren hacer cosas.
Porque no es de recibo, y eso sí que lo expreso de forma literal, que con la que está callendo ahora busquen reuniones de diez en diez para escuchar al peñismo. Qué ha pasado estos tres años entonces, qué han hecho, a qué se han dedicado??? Si el presidente de la Coordinadora y coordinados anexos, que se han movido por palcos, por estadios y por peñas no saben qué quieren las peñas, apaga y vámonos.
La independencia necesaria pasa por no depender de un consejero, por saber escoger los tiempos y las palabras y que nadie las escoja por uno mismo, la independencia necesaria pasa por hacer cosas por el Betis sin esperar el aplauso fácil ni la sonrisa del máximo accionista. La independencia necesaria la vemos muchas veces y nos llegan los ecos fácilmente.
Así que, resumiendo, creo firmemente en la honradez y en las ganas de trabajo de la coordinadora de peñas, no creo en su independencia porque está más que probada. Creo que son béticos incluso ejemplares capturados en una burbuja de la que no pueden salir. Y creo que lo mismo que al club se le ha espoleado y gracias a la presión de los béticos incluso este año se ha mejorado algo, a la coordinadora también se le ha encendido de pronto su oxidada maquinaria gracias al peñismo. A ese peñismo que, en vista de que todo lo que se mueve debe ser revisado, ha buscado una necesaria independencia para ayudar al Betis, y ha convocado ya tres reuniones que, por lo comentado por el Sr. Zamora, son un exitazo de asistencia. Un exitazo.
No es ir contra el Betis, como además, sin defensa conocida de la coordinadora, nos muestran continuamente desde los medios de comunicación oficiales, sino todo lo contrario, la independencia del club es para las peñas la piedra angular para estar más unidas al Betis. Por eso yo apoyo a la Federación de Peñas que en poco tiempo se ha movido y ha tenido las ideas más claras, que esa coordinadora coordinada, ese grupo de béticos con gran corazón que tienen sometida su voluntad peñista a lo que digan uno o dos consejeros, a un plan de trabajo difuso, a unos estatutos en los que, no nos engañemos, el consejo puede hacer y deshacer a su antojo en la propia Federación.
Estoy con una Federación de Peñas Béticas con una independencia totalmente necesaria. Y eso la coordinadora de peñas béticas hubicada en el club a día de hoy no lo puede garantizar, desgraciadamente.
Comentario