Un poco de Memoria...
Lopera hipotecó el estadio como garantía en su juicio con Hacienda
SEGREGO LA SEDE DEL BETIS EN CUATRO PARTES Y LAS CARGO CON ELEVADAS DEUDAS TRAS ASUMIR LA CONDENA DEL ESTADO, RECONOCIO QUE LOS CONTRATOS CON LA EMPRESA TEGASA ERAN «FICTICIOS»
ANTONIO FÉLIX
Manuel Ruiz de Lopera dividió en cuatro fincas el estadio del Betis y lo cargó con hipotecas millonarias. Así respondió a las garantías que el Estado le solicitaba por la comisión de dos delitos fiscales.
Después de que una investigación de Hacienda desvelara irregularidades contables cometidas en la construcción del campo de Heliópolis, la fiscalía del Estado denunció que el club había dejado de desgravar en torno a dos millones de euros en favor de la empresa Tegasa (Técnicas y Garantías del Deporte SA), una de las sociedades de la madeja que Lopera ha creado alrededor del Betis, y a la que tenía cedida la gestión de todos los derechos (desde el estadio hasta los contratos de televisión) de la entidad verdiblanca.
El entonces presidente del Betis decidió usar como aval personal el estadio en un juicio en el que quedó como único imputado. En un principio, la juez también imputó al vicepresidente económico del club, Angel Martín, y a la administradora de Tegasa, María Teresa González. Más adelante, les retiró tal condición, al observar que eran meros figurantes.
Lopera, que previamente había dividido el estadio en cuatro fincas las fue cargando con diversas hipotecas. Según datos del Registro de la Propiedad, la finca 46695 (primera planta de las zonas de Gol Norte y Fondo) quedó sujeta a «una hipoteca a favor del Estado -Hacienda Pública- para responder a 6.555.367 euros [...] Entendiéndose vigente la garantía hasta transcurridos 10 años de su constitución». Mientras, sobre la finca 46693 (aparcamientos del subsuelo de las zonas de Gol Norte y Fondo) pesa «una hipoteca a favor del Estado -Hacienda Pública- para responder a 9.176.302 euros». Diversas fuentes consideran que también existen cargas hipotecarias sobre las otras parcelas del campo.
El máximo accionista del Betis trató de defender que Tegasa era la responsable de la obra (aún hoy incompleta) que en 1997 comenzó sobre el antiguo Benito Villamarín. Pero la juez determinó que era el propio Lopera quien controlaba las dos sociedades, que los contratos establecidos entre ambas eran «ficticios» y que por tanto el empresario era culpable de un delito que, en principio, acarreaba una pena de prisión. Atemorizado ante esta perspectiva, Lopera se avino a reconocer todas las acusaciones y, bajo la atenuante de «reparación de daño», la juez rebajó la sanción a una sustanciosa multa: cuatro millones de euros.
El auto de diciembre de 2005 no daba alternativa a Lopera. «Los contratos de arrendamiento entre el Betis y Tegasa no tuvieron materialización en la práctica. Tegasa no realizó actividad en las sedes mencionadas (estadio y ciudad deportiva). [...] Con los contratos anteriores se conseguía modificar (irregularmente) las relaciones con Hacienda».
Lopera asumió todas las acusaciones en el pacto al que llegó para evitar la prisión y dejar la condena en una multa: «Los hechos son legalmente constitutivos de dos delitos contra la Hacienda Pública [...] y han quedado acreditados con el reconocimiento del acusado, quien mostró su conformidad con el contenido del escrito de acusación».
Entre las irregularidades que denunció Hacienda, estimó la juez y asumió Lopera constaba «un ajuste positivo a favor del Betis de 1.936.082 euros derivado del pago de la obra, declarado como deducible en su declaración por Tegasa».
Según fuentes del club, Lopera acordó un fraccionamiento de los pagos de su condena, lo que explicaría que aún se mantengan las hipotecas sobre las fincas del estadio del Betis.
El Mundo 2006/11/29
----------------------------------------------------------------------------------
Notese, que dice la juez, y que dice el periosita, para evadir la polémica de "periodistas malvados"...
A veces pienso que lo hemos tenido siempre delante de nuestras narices y no nos hemos querido dar cuenta... cuanta ceguera, hasta hace bien poco...
Espero que esta ceguera no vuelva más a cubrir al beticismo, y que las proximas generaciones estén siempre con los ojos bien abierto, cuidadando y moviendose por el betis, por encima de cualquier cosa...
Ahora una cuestión: ¿Se atreverá Lopera a autoindemnizarse 8 mill de € trás esta anterior condena? (lo digo por lo naranjara y amarillo...)
Sin más un saludo, y espero que este articulo aclare a más de uno, con que personaje estamos tratando... aunque siempre habrá escusas, vaya si las habrá...
Lopera hipotecó el estadio como garantía en su juicio con Hacienda
SEGREGO LA SEDE DEL BETIS EN CUATRO PARTES Y LAS CARGO CON ELEVADAS DEUDAS TRAS ASUMIR LA CONDENA DEL ESTADO, RECONOCIO QUE LOS CONTRATOS CON LA EMPRESA TEGASA ERAN «FICTICIOS»
ANTONIO FÉLIX
Manuel Ruiz de Lopera dividió en cuatro fincas el estadio del Betis y lo cargó con hipotecas millonarias. Así respondió a las garantías que el Estado le solicitaba por la comisión de dos delitos fiscales.
Después de que una investigación de Hacienda desvelara irregularidades contables cometidas en la construcción del campo de Heliópolis, la fiscalía del Estado denunció que el club había dejado de desgravar en torno a dos millones de euros en favor de la empresa Tegasa (Técnicas y Garantías del Deporte SA), una de las sociedades de la madeja que Lopera ha creado alrededor del Betis, y a la que tenía cedida la gestión de todos los derechos (desde el estadio hasta los contratos de televisión) de la entidad verdiblanca.
El entonces presidente del Betis decidió usar como aval personal el estadio en un juicio en el que quedó como único imputado. En un principio, la juez también imputó al vicepresidente económico del club, Angel Martín, y a la administradora de Tegasa, María Teresa González. Más adelante, les retiró tal condición, al observar que eran meros figurantes.
Lopera, que previamente había dividido el estadio en cuatro fincas las fue cargando con diversas hipotecas. Según datos del Registro de la Propiedad, la finca 46695 (primera planta de las zonas de Gol Norte y Fondo) quedó sujeta a «una hipoteca a favor del Estado -Hacienda Pública- para responder a 6.555.367 euros [...] Entendiéndose vigente la garantía hasta transcurridos 10 años de su constitución». Mientras, sobre la finca 46693 (aparcamientos del subsuelo de las zonas de Gol Norte y Fondo) pesa «una hipoteca a favor del Estado -Hacienda Pública- para responder a 9.176.302 euros». Diversas fuentes consideran que también existen cargas hipotecarias sobre las otras parcelas del campo.
El máximo accionista del Betis trató de defender que Tegasa era la responsable de la obra (aún hoy incompleta) que en 1997 comenzó sobre el antiguo Benito Villamarín. Pero la juez determinó que era el propio Lopera quien controlaba las dos sociedades, que los contratos establecidos entre ambas eran «ficticios» y que por tanto el empresario era culpable de un delito que, en principio, acarreaba una pena de prisión. Atemorizado ante esta perspectiva, Lopera se avino a reconocer todas las acusaciones y, bajo la atenuante de «reparación de daño», la juez rebajó la sanción a una sustanciosa multa: cuatro millones de euros.
El auto de diciembre de 2005 no daba alternativa a Lopera. «Los contratos de arrendamiento entre el Betis y Tegasa no tuvieron materialización en la práctica. Tegasa no realizó actividad en las sedes mencionadas (estadio y ciudad deportiva). [...] Con los contratos anteriores se conseguía modificar (irregularmente) las relaciones con Hacienda».
Lopera asumió todas las acusaciones en el pacto al que llegó para evitar la prisión y dejar la condena en una multa: «Los hechos son legalmente constitutivos de dos delitos contra la Hacienda Pública [...] y han quedado acreditados con el reconocimiento del acusado, quien mostró su conformidad con el contenido del escrito de acusación».
Entre las irregularidades que denunció Hacienda, estimó la juez y asumió Lopera constaba «un ajuste positivo a favor del Betis de 1.936.082 euros derivado del pago de la obra, declarado como deducible en su declaración por Tegasa».
Según fuentes del club, Lopera acordó un fraccionamiento de los pagos de su condena, lo que explicaría que aún se mantengan las hipotecas sobre las fincas del estadio del Betis.
El Mundo 2006/11/29
----------------------------------------------------------------------------------
Notese, que dice la juez, y que dice el periosita, para evadir la polémica de "periodistas malvados"...
A veces pienso que lo hemos tenido siempre delante de nuestras narices y no nos hemos querido dar cuenta... cuanta ceguera, hasta hace bien poco...
Espero que esta ceguera no vuelva más a cubrir al beticismo, y que las proximas generaciones estén siempre con los ojos bien abierto, cuidadando y moviendose por el betis, por encima de cualquier cosa...
Ahora una cuestión: ¿Se atreverá Lopera a autoindemnizarse 8 mill de € trás esta anterior condena? (lo digo por lo naranjara y amarillo...)
Sin más un saludo, y espero que este articulo aclare a más de uno, con que personaje estamos tratando... aunque siempre habrá escusas, vaya si las habrá...
)
Comentario