Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Te lo explico:

¿qué fue de la impugnación de la pasada Junta Ordinaria de accionistas?

A la vista previa acudió el secretario del consejo de administración de Betis SIN LOS PODERES SUFICIENTES para representar al club (como una etiqueta de anís del mono, vamos) por lo que se le dió por NO COMPARECIDO y no podrá presentar pruebas en la vista que se celebra a final de este mes.
Los demandantes, por tanto, tienen todas las de ganar





¿Se la ha solicitado una Junta Extraordinaria para que sea el club el que de respuesta a estas preguntas que aquí se formulan?

FUERA DE PLAZO, el Betis contesta pidiendo la lista de accionistas que pedían la Junta Extraordinaria poniendo en duda, no ya lo que dicen los peticionarios sino insinuando que dos notarios de esta ciudad estuviesen certificando un % falso de acciones (piensan emprender acciones legales con el colegio de Notarios por ello)

Los peticionarios (PNB,LJB y BxV), antes de acudir al juzgado y sabedores de que este proceso supone PENA de 9 a 12 meses para el secretario del Consejo de Administración y como prueba de que no tienen nada que ocultar, contestan la semana pasada entregando la documentación que solicita el club y le vuelve a dar QUINCE DÍAS para que, tal y como expresan en su declaración, atiendan a los béticos que tienen derecho a ello y convoquen la junta

A día de hoy han pasado 9 días de esos 15 sin que se tengan noticias desde el RBBSAD

¿Alguien duda de que eso que se dijo de que cuando se entregara la documentación se atendería a la petición era OTRA MENTIRA?

Justo al día siguiente de esos quince se solicitará judicialmente tras desenmascarar UNA VEZ MÁS a estos desvergonzados

Espero habértelo aclarado

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

¿Por que este Club no entrega los titulos accionariales a sus propietarios?

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

¿Quizás porque Farusa puede haber estado utilizando esos títulos que no le pertenecían para aparentar que tenía el 52% cuando sólo tenía el 48%?

http://www.eldesmarque.es/content/view/15530/26/

Ya veremos....

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

A tu segunda pregunta ha contestado Sitebochum. A la primera contesto yo:

Lo último que se sabe es que los representantes de la SAD presentaron unos poderes de representación caducados para tratar de retrasar el proceso.

No obstante, Jimmy Sacristan y el resto de los servicios jurídicos de la SAD fueron tan "inteligentes" de pensar que HABIENDO SOLO UNA JUEZA DE LO MERCANTIL EN SEVILLA el "truco de siempre" iba a colar. Obviamente, no ha colado.

El proceso sigue adelante, con el agravante de que la jueza sabe que el Betis trata de dilatar al proceso.

Solo se que todo pinta muy bien para los béticos que sufrieron la vergüenza de vivir una Junta así.


Un abrazo.

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Quizas por eso el club no enseña el libro de accionistas.

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Lo del 15% creo que es un lío de Castaño que le ha traicionado el subconsciente al pensar en el 15% en IRPF por la plusvalía a largo plazo.... que es lo que va a tener que pagar él si es cierto el pacto de que sus acciones van con las de FARUSA

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Clarísimo. Muchas gracias!! Espero que esta info le sirva también a otras muchas personas!

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Muy buenas preguntas "jubilao"

añado una más:

¿ES CIERTO, SEÑOR LOPERA, QUE LE PIDIÓ A LUIS CASTEL QUE PRESIONARA A LOS OPOSITORES PARA RETIRAR LAS DEMANDAS QUE CIERNEN SOBRE SU PERSONA?

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Una pregunta que no estaria mal incluir: ¿Para cuando piensan acabar el estadio del Betis ? Español y Valencia han demostrado que no hace falta estar diez años con el estadio a medio terminar

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

Muy buenas preguntas, excelentes....ya tienen; la Jueza y la Hacienda Publica, algunas "PISTAS" para trabajar sobre ellas.

Respuesta de Lopera: Y donde estaban Uds., Sra. Jueza e inspectores de Hacienda en el año 92.

POR UN BETIS LIBRE, LIMPIO,TRANSPARENTE ....Y DE LOS BETICOS

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

LISTA DE PREGUNTAS DE FOREROS DE BETISWEB (actualizada)

1) ¿Porqué las cuentas de Encadesa y Tegasa siguen sin ser públicas desde 2005?

2) ¿Se ha ingresado en una cuenta del Real Betis Balompié los 35 millones de euros que había en cuentas a nombre de Encadesa a 30.6.2005, provenientes de ingresos generados por el Real Betis Balompié, su legítimo propietario?

3) En caso de que no se hayan ingresado esos 35 millones de euros, ¿donde están?

4) ¿Cuánto se ha percibido efectivamente de los 40 millones de euros en que se tasaron los traspasos de Joaquín y Oliveira en Agosto de 2005, tanto si dicha percepción líquida proviene de los clubes compradores como por descuento de los efectos girados?

5) Volviendo a dichos 40 millones de euros, o parte de los mismos, ¿dónde se han ingresado? Más aún, ¿porqué el exvicepresidente económico del club explicó en Junio de 2007, sentado junto al máximo accionista en una reunión de peñas béticas, que se había creado una nueva empresa para ingresar ese dinero? ¿Es eso lo que se hizo?

6) En resumen, ¿dónde están ingresados los cerca de 70 millones de euros que podrían sumar los saldos en cuentas de Encadesa y Tegasa en Junio de 2005, así como los ingresos líquidos provenientes de ventas posteriores, todos ellos recordemos legítima propiedad del Real Betis Balompié S.A.D.?

7) ¿Es totalmente descabellado que mentes malpensantes establezcan una vinculación entre esa tesorería que no se sabe si ha sido transferida a su legítimo propietario y las cuantías que se están hablando en una vergonzante pantomima? ¿Cabría, aunque solo fuera a título preventivo por el interés del legítimo propietario de dicha tesorería (el Real Betis Balompié S.A.D.) investigar para poder descartar totalmente esa aberrante e increible posibilidad?

8) ¿Están dispuestos los cuatro señores que se han prestado a lo que se han prestado, a aportar públicamente su declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2007, así como una declaración de bienes, práctica habitual -cuando no preceptiva- en las empresas emisoras de títulos (véase CNMV), a fin de que el resto de accionistas y abonados puedan no solo atestiguar su solvencia económica actual, sino poder contrastar en un futuro la evolución de la misma tras su paso por el club?

9) ¿Cuál es el fin de la sociedad PATRIMONIAL BETIS?

10) ¿Es necesario, para la buena gestión económica y empresarial de una sociedad deportiva, que haya tantas empresas satélites alrededor del Betis?

11) ¿Por que para algunos sólo existe el Betis desde el año 92?

12) ¿Se hará la compra venta del Betis a través de una entidad bancaria que no esté situada en un paraíso fiscal, y donde las transacciones son totalmente anónimas (como en el caso de Suiza) y por tanto se podría encubrir una autocompra?

13) ¿Recibirá Hacienda su % en impuestos de una transacción de más de 70 millones de euros?

14) Realmente, ¿cómo tributa esta operación?

15) ¿Cómo entiende el Bético, que un señor que decía que jamás haría negocio con el Betis, se vaya a llevar por hacer nada, más de 65 millones de euros limpios? Esto es, ganar CASI 23 VECES MÁS de lo que AVALÓ (que no pagó).

16) ¿Qué opinan los béticos sobre la estrategia de BSport, sobre la compra, esto es: PEDIRÁN UN PRESTAMO DE 70 KILOS A X AÑOS, Y LO IRÁN DEVOLVIENDO CON LO QUE GENERE EL PROPIO CLUB, QUE ES DE TODOS LOS ACCIONISTAS?

17) ¿Desde cuándo y de qué se conocen los integrantes del “grupo B”?

18) ¿Conocían anteriormente a Lopera los integrantes del “grupo B”?

19) Si el paquete mayoritario del Mallorca lo ha adquirido un señor con nombre y apellidos aparte de una probada solvencia y el del Valencia tres cuartos de lo mismo ¿Por qué este oscurantismo en nuestro club y el uso de presuntos testaferros sin que nadie haga nada?

20) ¿qué fue de la impugnación de la pasada Junta Ordinaria de accionistas? (respondido)

21) ¿Se la ha solicitado una Junta Extraordinaria para que sea el club el que dé respuesta a estas preguntas que aquí se formulan? (respondido)

22) ¿Que ha pasado con la licencia de obras del estadio que se ha tirado a la ****** por dejadez del consejo de administración, y por dejadez de su máximo accionista?

23) ¿Por qué el Real Betis Balompié tiene que pagar un dinero por no haber tenido terminado su estadio a una empresa del máximo accionista?

24) ¿Cómo se paga una ciudad del deporte, donde tenemos que distinguir: tasas por licencia de obras, tasas por documentos urbanísticos, proyectos de edificación y dirección de obras, y por supuesto el dinero de licitación a una empresa constructora que aún a día de hoy yo no se cual será?

25) ¿Porqué las obras de la ciudad deportiva duran más que las del pilar de la catedral?

26) ¿Porque este Club no entrega los títulos accionariales a sus propietarios?

27) ¿Se pidió a Luís Castel que presionara a los opositores para retirar las demandas que ciernen sobre la persona del máximo accionista?

Aprovecho para responder esta: Hasta donde yo sé, y creo que sé bastante, no. Ni presión ni siquiera solicitud. Es más, ni Castell ni su famoso “entorno” ha tenido contacto con los “opositores”, ni para eso ni para nada… digan los que digan algunos, por cierto.

28) ¿Para cuándo piensan acabar el estadio del Betis ? Español y Valencia han demostrado que no hace falta estar diez años con el estadio a medio terminar

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...


A mí es que, esto último, me escuece sobremanera. Ya me he echado un par de veces polvos de talco, pero sigue escociendo.

Es que hay cosas que son inadmisibles. Esto es escupirme a la cara directamente.

Lopera, estas cosas duelen, y mucho.

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...

añada usted otra, señor Vicente Herrero...

¿Hará efectiva la pactada compra de acciones de un ex-consejero que tenía previsto el Sr.Castaño para la próxima semana? En caso de ser así, ¿podríamos atribuirle al señor Castaño cierto interés especulativo o es sólo su beticismo lo que le lleva a estas prácticas?

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...


Uffff...

Respuesta: -->>PREGUNTAS... y más preguntas...


Según todas las versiones (excepto, obviamente, la oficial), PRTESUNTAMENTE en el 92 hizo tres cuartos de lo mismo avalando poniendo como garantía el dinero que todos nosotros habíamos puesto así que si lo que pretendes es que el ditero empiece a tener escrúpulos a estas alturas de la vida, vas listo