Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE


Al Betis hay que animarlo en el campo (a sus jugadores) y fuera del campo (a los béticos). Si la gestión de un señor perjudica al Betis, consentir y callar es perjudicar al Betis.

Luchar porque se cumplan los derechos de los Béticos, y porque la gestión del RBB SAD sea LA MEJOR, es animar al Betis.


Y toda esta triste situación es culpa de los gestores: Como verás, PNB SIEMPRE ha venido agotando la vía no-jurídica antes de tomar medidas (1º, solicitandole al Betis los cambios de las irregularidades. 2º, si el Betis no responde, solicitando al CSD los cambios. 3º Sacando a la luz publica las irregularidades para ver si por vergüenza torera se arreglan las irregularidades. 4º, en ultimo caso, por la vía jurídica).

YO: "Oiga, va usted en cotramano"
ÉL: "¿Y qué?"
YO: "Señor agente, ese hombre va en contramano"
AGENTE DE ANTIDROGA: "Lo siento, yo no soy de tráfico, soy de antidroga"
YO: "Señores, ese hombre va en contramano, ¿no le da vergüenza ser tan temerario"
TRANSEUNTES: "A mi mientras no me de, me da igual"
YO: "Pues nada, le tengo que denuciar".

Respuesta: Re: Comunicado: PNB RESPONDE

No pienses

No hables

No critiques

No opines

Dedicate a animar y punto.

Esa estrategia se inventó hace ya muchos años y la han usado todos los dictadores de la historia.

Respuesta: Re: Comunicado: PNB RESPONDE

Ay, que pena que en este foro no se lea a los demas. Peor aún, que no se les lea entre líneas.

Llega un forero versado, escribe una simple opinión, y ya se genera el debate sobre las diferencias... en vez de encontrar las coincidencias.

Retomaré pues el mensaje original, resaltando aquello que no se ha leido con atención.

Analicemos el mensaje con amplitud de miras:

1) El letrado Ladinsky considera que la contestación de PNB respecto al punto 4º no es suficientemente rigurosa.

ERGO EL LETRADO LADINSKY ES CONSCIENTE DE QUE EL RESTO DEL COMUNICADO DE PNB ES PLENAMENTE RIGUROSO.

2) El letrado Ladinsky considera que en dicho punto 4º la contestación del RBB es "absolutamente certera".

ERGO EL LETRADO LADINSKY ES CONSCIENTE DE QUE EL RESTO DE CONTESTACIONES DEL RBB NO HAY POR DONDE COGERLAS.



Vayamos pues a las cuestiones en las que el letrado Ladinsky está de acuerdo con PNB, como quiera que solo ha argumentado en relación al asunto indicado:

1.- El letrado Ladinsky considera rigurosa la afirmación de PNB de que el RBB no ha efectuado el requerimiento que dice haber efectuado.

2.- El letrado Ladinsky es consciente de que, de haberse efectuado dicho requerimiento de mayor aporte documental con fecha 15 de Septiembre, se habría realizado fuera del plazo legal para la convocatoria de la Junta Extraordinaria (último día: 12 de Septiembre).

3.- Y, finalmente, el letrado Ladinsky es también consciente de que la fe publica de un protocolo notarial y la remision al mismo (o a los mismos) es mas que suficiente para que el RBB hubiese solicitado dichos protocolos si desease identificar los solicitantes de la Junta.


Vistas las coincidencias, y aún siendo endebles las aseveraciones del letrado Ladinsky en relación al punto 4º, habida cuenta de la expresión "adaptarlo a su anterior redacción" y el informe hecho público por PNB en tiempo y forma acerca de los motivos de dicha modificación, hay un elemento que no deja de ser evidente: Si hay coincidencia en que la petición del RBB es fuera de plazo, ¿de qué estamos hablando?

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

No Salud, No.
El dinero lo pusieron a fondo perdido, para salvar a su Betis, no para hacer una inversión, ni para controlar una sociedad, ni para hacer un negocio.
Lo pusieron por beticismo puro, y pusieron más dinero que cualquier otra afición de España.
Por eso todas estas tácticas evasivas y dilatorias del Consejo, ese ninguneo y esas zancadillas que se les ponen a esos accionistas minoritarios (verdaderos SALVADORES del club) sólo por querer INFORMARSE y SABER son sangrantes y son una afrenta imperdonable por parte del Consejo a una infantería bética, muchos de condición humilde, para los cuales 10.000 pts en 1992 era una suma colosal, y todos sus ahorros.
Y a esa infantería, a esa que dió la cara con lo que cada uno pudo dar, va ahora y desde el Consejo se les MACHACA, sólo por preguntar, por la SALUD de su Betis.

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

Quiero preguntar una duda a ver si alguien que sepa cómo va el asunto me lo puede explicar.
Ante este punto primero del comunicado de PNB:

1.- Que puestos en contacto con la Notaria que, por encargo de las plataformas de sindicación de “Por Nuestro Betis” y de “Béticos por el Villamarín”, requirió la convocatoria de una Junta General Extraordinaria a los administradores del Real Betis Balompié, S.A.D., esta Notaria nos informa de que nadie del Real Betis Balompié, S.A.D., ni nadie en nombre de los administradores de la misma, se han dirigido a ésta requiriéndoles la identificación y representación de los solicitantes de dicha convocatoria de Junta Extraordinaria.


Según escuché por uno los medios oficiales, los juristas del RBB contestaron a la notaría de Miguel Angel del Pozo Espada el día 15 de Septiembre...
Mi pregunta es que si la contestación de por qué no habían convocado la junta hay que hacerla al notarío que te venga en gana o al notario que requirió al club para hacer la convocatoria de la junta extraordinaria

Gracias al que me responda

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

No se puede expresar mejor. Felicidades

Respuesta: Re: Comunicado: PNB RESPONDE

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

Yo nos soy jurista pero tengo entendido que ha de hacerse en el notario que requirió al club y si ese notario hubiese estado cerrado (las notarías de Sevilla no trabajan en septiembre por la tarde) tendría que haber sido en el notario de guardia de ese día que, por supuesto, no era la de Miguel Angel Pozo Espada con lo que...

1) O mienten y no han hecho ningún requerimiento el día 15

2) O el requerimiento tiene la misma validez que los poderes de Jimmy Sacristán para representar al RBBSAD, o sea, lo mismito que una etiqueta de anís del mono

PD: Y eso por no hablar que el día 15 ya estaban fuera de plazo.

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE


¿Estás poniendo en el mismo saco al que roba que al que denuncia que le están robando, al violador y a la violada, al agresor y el agredido?

Mira, compañero, respeto que tú cuando ves que alguien mete la mano en la caja del Real Betis Balompié prefieras taparte la nariz y mirar hacia otro lado. Afortunadamente hay muchos otros béticos que pensamos que el Betis no empieza y acaba en el terreno de juego y que no vamos a quedarnos palmeando como focas de circo amaestradas a todo lo que se haga desde la dirección del club. Respeto tu postura, pero no puedo compartirla

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

Efectivamente es así, o al notario que hizo el requerimiento (Montoro) o si este estaba cerrado a la notaria de guardía que efectivamente no era la de Pozo Espada.

Es alucinante.

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE


Sr Ladinsk, seré breve:

La única obligación establecida en el artículo 100 de la Ley S.A. es la de los administradores para convocar la junta cuando lo solicite al menos el 5% del capital social. Esto es, ante el reuquerimiento sólo cabe convocar y celebrar en plazo de 30 días naturales.

La obligación del informe viene impuesta por el art.144 en el momento de la convocatoria.

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

Estimado compañero:

Ante un requerimiento como el efectuado, la ley es tajante: el administrador TIENE que convocar y celebrar en plazo de 30 días. El cruce de requerimiento entiendo no procede, puesto que los citados informes tienen que estar en el momento de la convocatoria, y que sepamos el betis no ha convocado, ni tiene intención de hacerlo.

Y ahora perdóname la licencia linguística, pero me parto el **** de que EL CLUB, pida que se acredite la condición de accionistas y los porcentajes de acciones que ostentan los requirentes.... Pero estos tíos no tienen LIBRO REGISTRO DE ACCIONISTAS???????

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

mas de lo mismo......

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

Cuando alguien tiene oídos pero no quiere oír, es absurdo molestarse en intentar explicar las cosas

Se intenta confundir, efectivamente, la solicitud de convocatoria, con la convocatoria, que es a lo que están obligados los administradores.

Pero como digo, es como intentar enseñarle a hablar a Hugo

Respuesta: Comunicado: PNB RESPONDE

dónde están los arcatufines??