pues la verdad es que si etos es para mi un post, un foro...echar un ratito que tenga para reirme y entrtenerme un rato, gracias a dios tengo cosas masimportante que ponerme a debatir con gente que ni se quien es, ni me interesa lo que piensa.
cara a cara se hace mejor las cosas que es donde hay que ahcerla, y no escribiendo solo en un "post", queire un betis grande y libre, po pon BILLETE miarma. mientras dedicate a sentirte mu grande porque hables muy en serio en un post.

Ay, que pena que en este foro no se lea a los demas. Peor aún, que no se les lea entre líneas.

Llega un forero versado, escribe una simple opinión, y ya se genera el debate sobre las diferencias... en vez de encontrar las coincidencias.

Retomaré pues el mensaje original, resaltando aquello que no se ha leido con atención.



Analicemos el mensaje con amplitud de miras:

1) El letrado Ladinsky considera que la contestación de PNB respecto al punto 4º no es suficientemente rigurosa.

ERGO EL LETRADO LADINSKY ES CONSCIENTE DE QUE EL RESTO DEL COMUNICADO DE PNB ES PLENAMENTE RIGUROSO.

2) El letrado Ladinsky considera que en dicho punto 4º la contestación del RBB es "absolutamente certera".

ERGO EL LETRADO LADINSKY ES CONSCIENTE DE QUE EL RESTO DE CONTESTACIONES DEL RBB NO HAY POR DONDE COGERLAS.



Vayamos pues a las cuestiones en las que el letrado Ladinsky está de acuerdo con PNB, como quiera que solo ha argumentado en relación al asunto indicado:

1.- El letrado Ladinsky considera rigurosa la afirmación de PNB de que el RBB no ha efectuado el requerimiento que dice haber efectuado.

2.- El letrado Ladinsky es consciente de que, de haberse efectuado dicho requerimiento de mayor aporte documental con fecha 15 de Septiembre, se habría realizado fuera del plazo legal para la convocatoria de la Junta Extraordinaria (último día: 12 de Septiembre).

3.- Y, finalmente, el letrado Ladinsky es también consciente de que la fe publica de un protocolo notarial y la remision al mismo (o a los mismos) es mas que suficiente para que el RBB hubiese solicitado dichos protocolos si desease identificar los solicitantes de la Junta.


Vistas las coincidencias, y aún siendo endebles las aseveraciones del letrado Ladinsky en relación al punto 4º, habida cuenta de la expresión "adaptarlo a su anterior redacción" y el informe hecho público por PNB en tiempo y forma acerca de los motivos de dicha modificación, hay un elemento que no deja de ser evidente: Si hay coincidencia en que la petición del RBB es fuera de plazo, ¿de qué estamos hablando?

Cara a cara, como hace Jose Antonio Tirado, Camilo Puerto, Cayetano Garcia de la Borbolla o Fco. Javier Rodriguez... o como en su dia hicieron Ricardo Cabrera o Iñigo Vicente....

Gente que da la cara en medios y gente que dió la cara en una junta general ante 200 exaltados gritandoles, insultandoles y amenazandoles.

Gente como esos chavales que dan la cara repartiendo el calle Betis.

Gente que de tanto dar la cara e ir de frente a veces tienen miedo a que se la partan.

¿Y todo por qué? Por amor a unos colores, por amor a un club, por amor a un sentimiento, por amor al Betis co.ño

Y si tienes ganas de reirte, vete al foro de los payasos de la tele "miarma" que nosotros billetes no pondremos, pero cojo.nes mas que los del caballo del espartero.

Tú perdiste la pinza hace ya unas cuantas páginas....

Y lo peor es que hasta he leido tus mensajes...

PD: No te molestes en contestarme.... Te paso directamente a ignorado

Ese es el camino.

Si al final la justicia le da la razon al betis
¿que pasaria?

El REAL BETIS BALOMPIE , somos todos los que nos sentimos béticos. La justicia no puede , en este caso, darle ni quitarle la razón al BETIS , sino a sus actuales administradores , que es algo muy distinto.

pues sinceramente no lo se, porque ni los conozco, ni se con que fin han echo cada actuación realmente. que tu dices que lo han echo por amor a unos colores, po ole sus ******.
y si tengo ganas de reirme voy donde me rio mas, con gente como tu me lo paso mejor te lo puedo asegurar, y pa ******, los ****** del caballo de triana, que es mas sevillano, ave si denfendemos lo nuestro en todos los aspectos home.

Si al final la justicia le da la razon al betis
¿que pasaria?

No puede, porque aquí al Betis nadie lo ha denunciado. Le dará la razón a los administradores de la SAD, o a los denunciantes (el 10% del accionariado).

Pero vamos, lo único que pasaría es que la voluntad del 10% del accionariado del RBB SAD sería vulnerada.

No obstante, es PRACTICAMENTE IMPOSIBLE que la Justicia le diese la razón a los administradores por el simple hecho de que aunque los grupos requirientes hubiesen hecho un requerimiento malo (que no es el caso), los admin. de la SAD no tratan de impugnarlo hasta estar fuera de plazo.

Es como enviar la carta de los Reyes Magos el 7 de Enero. Por muy bien que la escribas, y por muy bien que te hayas portado YA ES TARDE.

El REAL BETIS BALOMPIE , somos todos los que nos sentimos béticos. La justicia no puede , en este caso, darle ni quitarle la razón al BETIS , sino a sus actuales administradores , que es algo muy distinto.

No puede, porque aquí al Betis nadie lo ha denunciado. Le dará la razón a los administradores de la SAD, o a los denunciantes (el 10% del accionariado).

Pero vamos, lo único que pasaría es que la voluntad del 10% del accionariado del RBB SAD sería vulnerada.

No obstante, es PRACTICAMENTE IMPOSIBLE que la Justicia le diese la razón a los administradores por el simple hecho de que aunque los grupos requirientes hubiesen hecho un requerimiento malo (que no es el caso), los admin. de la SAD no tratan de impugnarlo hasta estar fuera de plazo.

Es como enviar la carta de los Reyes Magos el 7 de Enero. Por muy bien que la escribas, y por muy bien que te hayas portado YA ES TARDE.