jajajaja

mira que soy pocos que contestais los tres o cuatros de turnos

mira que soy pocos que contestais los tres o cuatros de turnos

Este Jimmy cada dia le toca hacer un papelon mas gordo... ay

Con los plazos, Manolo, la habeis cag... hasta las trancas.

En cuanto a la modificación de los Estatutos, me parece que Jimmy no lee lo que tiene que leer:

http://www._pornuestrobetis_.com/drupal/node/1463

PUNTO 4º: MODIFICACIÓN ART. 28.5 ESTATUTOS

PNB alerta acerca de la redacción del artículo 28 de los Estatutos, que fue modificado en 2004 para permitir al Consejo de Administración vender el Patrimonio del club sin necesidad de autorización del conjunto de accionistas. PNB plantea, en este sentido, volver a la redacción anterior que obligaba a dicha autorización de la Junta de accionistas para operaciones de venta del Patrimonio.

TEXTO DEL PUNTO A TRATAR EN LA JUNTA EXTRAORDINARIA

CUARTO.- Modificación de la actual redacción del artículo 28.5 de los Estatutos del Real Betis Balompié S.A.D., a fin de adaptarlo a su anterior redacción.

(Esto significa que los chicos de PNB ya han propuesto el texto alternativo, Manolo)

ANTECEDENTES

El artículo 28 de los Estatutos del Real Betis Balompié S.A.D. es el que regula las facultades del Consejo de Administración. Su apartado 5 es el referido a las Facultades de Disposición, y fue modificado en 2004 con respecto a la anterior redacción facultando al Consejo de Administración para “disponer por cualquier título oneroso y causa de los derechos y bienes inmuebles propiedad de la Sociedad y en su consecuencia enajenarlos todo o en parte”, eliminando la obligatoriedad de acuerdo de la Junta General de Accionistas que se determinaba en la anterior redacción.

RECAPITULACIÓN

Por parte de PNB se propone que se retorne a la anterior redacción del artículo 28.5, de forma que la disposición de los derechos e inmuebles propiedad de la Sociedad y su enajenación total o parcial requiera expresamente acuerdo de la Junta General de Accionistas. No parece preciso argumentar excesivamente los motivos de este planteamiento, que redunda en una mayor información del conjunto de accionistas y en mayores salvaguardas para los intereses de los mismos y de la propia S.A.D. frente a posibles abusos de sus administradores en el ejercicio de su función.

Y esto otro significa que el informe justificativo ya lo han hecho público, sin perjuicio de que el mismo no tiene porque aportarse para que se proceda a la convocatoria en los términos exigibles

Por cierto, se os ha pasado un día.

Una cosa es ir de chulos, otra ir de torpes. Ir de chulos siendo torpes es sencillamente ridiculo.

Por no hablar de los poderes del probe Jimmy... ¿verdad?

Hasta lue.

Ahora en serio, no se si te habra sentao mal o yo que se que haya pegado hay eso, solo queria saber si era el, ya que me ha llamado la atencion la similitud (por no decir que es identico) de los dos comentarios

y dale con el derby...que tendra que ver una cosa con otra. Ah si, la intentan juntar para una vez mas manipular a la opinion publica.....

Humo...para animar al Betis ya estamos todos, para defenderlo solo algunos.

mira que soy pocos que contestais los tres o cuatros de turnos