Si pero en mi opinion habria que agradecerle que avalase, por que el tema es mmas delicado de lo que parece, haced la prueba y a la hora de comprarse Ud una casa o un piso pedidle a un amigo o incluso alguien de la familia que no sean vuestros padres que avale la operacion ya vereis como es delicado

Es muy obvio....

Imaginate que tú trabajas y te dan todos los meses 2.000 Euros como sueldo

Imaginate que tú en vez de tener ese dinero en una cuenta corriente a tu nombre, tienes suscrito un contrato con tu primo por el que tu empresa en vez de ingresarte ese dinero a tí, se lo ingresa a tu primo para que sea él quien te vaya pasando un poco de dinero cada vez que quiera o que tú le vayas pidiendo

A la hora de comprar tu casa.... ¿no ves lógico que el banco pida garantías de pago a tu primo en vez de a tí ya que por ese lesivo contrato es imposible que tú tengas tesorería?


Pues eso y no otra cosa es lo que pasa en el Betis... El contrato con "las tontas" hace que el Betis no tenga nada de tesorería a su nombre por lo que es imposible que pueda conseguir por sí mismo avalar (que un banco le dé unos avales) a su nombre tal y como hacen el 100% de los clubes restantes

PD: Al menos es interesante que desde la radio o desde el cuchara ya se admita abiertamente que Lopera "avala" y no que "paga" tal y como decían no hace demasiado tiempo... y es que se coje antes a un loperista que a un cojo

Es un tema que nos debe preocupar mucho.

Vamos a ver. Estaremos todos de acuerdo en que Lopera no pone ni un duro en el Betis. Que en su día lo haya puesto no lo sé, porque la verdad es que me cuesta creer que el fichaje de Denilson lo hiciese el propio Betis, pero bueno, insisto en que me refiero al presente y más exactamente a un presente que viene desde unos pocos de años hasta aquí. Repito: Lopera no pone ni un duro. ¿Hasta ahí estamos todos de acuerdo, no? Pero es que desde la radio oficial, e incluído algunos béticos, poco menos que nos echan en cara que por lo menos es él quien avala. Sin ir más lejos, el impresentable de Pepe León, tanto en la presentación de los cinco futbolistas fichados como en la de Sergio García no paraba de repetir como un loro que lo fichajes venían avalados por el consejero delegado. Con todo esto parece que tengamos que alabarlo como si un dios se tratara o como sin él no pudiésemos tirar para adelante.

Y aquí viene la pregunta... ¿Por qué no avala el Betis? ¿Es que acaso somos la Ponferradina o el Linares, con todos mis respetos para estos dos clubes?

Todo esto lo digo porque, como escribí antes, duelen los oídos de escuchar a Pepe León y a Iván Larriba afirmar que los fichajes vienen avalados por Lopera. Muy bien, ¿pero y por qué no avala el Betis como S.A.D.?

¿POR QUÉ NO AVALA EL BETIS?

Es muy obvio....

Imaginate que tú trabajas y te dan todos los meses 2.000 Euros como sueldo

Imaginate que tú en vez de tener ese dinero en una cuenta corriente a tu nombre, tienes suscrito un contrato con tu primo por el que tu empresa en vez de ingresarte ese dinero a tí, se lo ingresa a tu primo para que sea él quien te vaya pasando un poco de dinero cada vez que quiera o que tú le vayas pidiendo

A la hora de comprar tu casa.... ¿no ves lógico que el banco pida garantías de pago a tu primo en vez de a tí ya que por ese lesivo contrato es imposible que tú tengas tesorería?


Pues eso y no otra cosa es lo que pasa en el Betis... El contrato con "las tontas" hace que el Betis no tenga nada de tesorería a su nombre por lo que es imposible que pueda conseguir por sí mismo avalar (que un banco le dé unos avales) a su nombre tal y como hacen el 100% de los clubes restantes

PD: Al menos es interesante que desde la radio o desde el cuchara ya se admita abiertamente que Lopera "avala" y no que "paga" tal y como decían no hace demasiado tiempo... y es que se coje antes a un loperista que a un cojo