Re: Reinventar el Betis
Vaya por delante que no soy abogado pero al hilo de todo lo que se ha hablado de las SAD tuve la curiosidad de leerme la ley de sociedades anónimas deportivas.
No se de donde sacais estas cosas porque no son ciertas. Es cierto que una SAD tiene algunas peculiaridades pero básicamente es una sociedad anónima y las limitaciones se centran sobre lo que el administrador puede hacer o no. En las SAD cualquier cosa que implique al patrimonio implica aprobación en junta por mayoría simple. Esto, en roman paladino significa que el máximo accionista puede hacer casi cualquier cosa que quiera.
Quien gestiona la empresa es el administrador, los dueños son los accionistas como en cualquier empresa.
Así que yo te recomendaria que te informaras tu.
En cuanto a lo que este post dice, que es otra forma de decir lo mismo que yo hice en el post "un betis paralelo" es simplemente que los poseedores de lo que para mí es el betis no son sus accionistas (y yo soy uno de ellos) sino la afición del betis.
No se yo si "el cuarto anillo" estaria más de acuerdo con que el betis es el equipo de Lopera o de Bsport o el equipo de una mayoría de béticos.
En resumen, la propuesta (que ni siquiera es mía sino que a mi me lo sugirio alguien de fuera viendo como estabamos) no es destruir al betis sino "expropiar" el sentimiento bético a los cuatro pelagatos que porque tienen acciones creen que pueden jugar con el sentimiento de centenares de miles de béticos de corazón.
Se puede estar de acuerdo o no pero que nadie piense que quien defienda esto es anti-bético sino más bien todo lo contrario.
Yo, por ejemplo, no estoy demasiado de acuerdo en eso de ir a Jabugo a gritar pero sin embargo reconozco que quienes lo hacen lo hacen por que creen que es lo mejor para el betis.
Originalmente publicado por Marvagra
Ver Mensaje
No se de donde sacais estas cosas porque no son ciertas. Es cierto que una SAD tiene algunas peculiaridades pero básicamente es una sociedad anónima y las limitaciones se centran sobre lo que el administrador puede hacer o no. En las SAD cualquier cosa que implique al patrimonio implica aprobación en junta por mayoría simple. Esto, en roman paladino significa que el máximo accionista puede hacer casi cualquier cosa que quiera.
Quien gestiona la empresa es el administrador, los dueños son los accionistas como en cualquier empresa.
Así que yo te recomendaria que te informaras tu.
En cuanto a lo que este post dice, que es otra forma de decir lo mismo que yo hice en el post "un betis paralelo" es simplemente que los poseedores de lo que para mí es el betis no son sus accionistas (y yo soy uno de ellos) sino la afición del betis.
No se yo si "el cuarto anillo" estaria más de acuerdo con que el betis es el equipo de Lopera o de Bsport o el equipo de una mayoría de béticos.
En resumen, la propuesta (que ni siquiera es mía sino que a mi me lo sugirio alguien de fuera viendo como estabamos) no es destruir al betis sino "expropiar" el sentimiento bético a los cuatro pelagatos que porque tienen acciones creen que pueden jugar con el sentimiento de centenares de miles de béticos de corazón.
Se puede estar de acuerdo o no pero que nadie piense que quien defienda esto es anti-bético sino más bien todo lo contrario.
Yo, por ejemplo, no estoy demasiado de acuerdo en eso de ir a Jabugo a gritar pero sin embargo reconozco que quienes lo hacen lo hacen por que creen que es lo mejor para el betis.
Comentario