Gracias Panpanaderopan por tus aclaraciones, queda meridianamente claro y es lo que nos temíamos.
Completamente de acuerdo con el tema de las fases: El Gol Sur y Preferencia se deberían derribar y reconstruir, sino a la vez, si al menos consecutivamente. Y no solo por un tema de no tentar al dítero a no tirar Preferencia, sino también por un tema estructural y arquitectónico: el nuevo Gol Sur no "encaja" con Preferencia, y los accesos actuales no valdrían.
Completamente de acuerdo con el tema de la visera: Ni se menciona y es parte fundamental del proyecto, no se debería quedar sin construir en ningún caso, ahora bien, por tema estructural solo se puede poner con todo el estadio terminado.
Completamente de acuerdo con el tema de la licencia: Hace años que no hay intención de construir, qué mejor que dejar que venza... cara (caradura) hay, y más que de sobra, para echar la culpa a Galera, PNB, y a quien haga falta, como de hecho ya se ha comenzado a hacer.
Con lo cual veo una cosa clara (y ojalá me equivoque): Solo se reanudarán las obras del estadio el día que Lopera deje el club.
Acaba de decir Furest que el Betis ya ha comunicado al ayuntamiento que este año no va a hacer nada, repito a las 19:22 del 10/07/08, vamos que a sacar otra licencia, valiente ******, ¿estará esperando otra indemnizacion?
Cita:
Empezado por fornieles
Bueno, la conclusión a la que llego, es que se ha estado jugano con los metros de edificabilida, lo edificios a construir, y el impacto ambiental para el barrio...
El resultado, en mi opinión es inmejorable para nuestros intereses, ya que:
- Por una parte se incrementan los de nuestro estadio en 10 mil, con lo cual el Betis tiene más metros de explotación propia.
- Aumentan los m2 de Torre Betis, con lo cual no tenemos que construir 2 torres (con los gastos que ello conlleva) y los metros que se iban a ganar teniendo las 2, se reparten entre los del estadio, y aumentando los de Torre Betis.
DISCREPO: Las dos torres eran muy buena idea, pero ambas en la Avda.Palmera. El precio de esos m2 son el doble, que los de la calle Iguzú. Esas dos torres en la Palmera descargarían aun más al Edificio Heliopolis, y minimizarian su impacto con el barrio de Heliopolis.
- Seguimos con la política de fases, que aseguran, que para poder levantar nuevos edificios, antes debe haber construido una grada nueva... y el tema parece vigilado y bien atado por parte del ayuntamiento, para que los beneficios tengan un objetivo claro...
DISCREPO: Las fases que se han puesto son una bajada de pantalones de la Gerencia, y tientan al elemento de hacer transcurrir otros 8 años entre Gol Sur y Preferencia. Una y no más, Santo Tomás. ¿No te parece?.
Solo agradecer, que al menos Carrillo haya salido a la palestra a darnos algo de información sobre el tema, espero que trás el desbloqueo, se agilicen los pasos, y se empiece de una vez por todas la tan ansiada obra....
DISCREPO: Puntualiza Fornieles. Desbloqueo del Estudio de Detalles, que no de las obras de Gol Sur, que no las ha hecho en 8 años porque no le ha dado la gana, pues Licencia TIENE desde que se pagó la misma en el año 2.000 para comenzarlas, con fecha tope hasta el 17 de julio de 2.008.
Ofú, un saludo, y disculpas por tanto discrepar y puntualizar.VBMP
--------------------------------------------------------------------------
- DISCREPANCIA 1: COINCIDO. Con dos torres en la avenida de la Palmera se hubiera ganado metros de calidad, frente al aprobado, pero como termino medio, el que se ha conseguido no es del todo malo, vamos lo prefiero a tener que construir dos torres, cuando una de ellas no estaba pensada que se hubicase en la palmera...
- DISCREPANCIA 2: Creo que te precipitas diciendo que no se va a tener en cuenta la visera... Puede que sea una simple desinformación del periodista... Aun así, por lo que he podido leer de otros proyectos, una visera de las características que está diseñada la nuestra puede costar entre 10 y 15 mill de €, puede que no se haya incluido por que no se saca lo suficiente como para garantizar la terminación completa del estadio con la cubierta, lo que si viene bien recojido es que todo lo que se genere va a tener que ser invertido en el estadio, por lo que si al acabar las fases, sobra dinero, no les queda otra que iniciar la construccción de la viserá...
En todo caso, debemos esperar a ver el estudio completo, con sus correspondientes plazos, para ver si se han dejado la cubierta atrás o si por el contrario se contempla y es un mero despiste del periodista...
- DISCREPANCIA 3: COINCIDO. Si no ha comenzado ya a tirar Gol Sur es por que no le ha dado la gana, muchos años, muchas excusas, muchas mentiras, y muy poca verguenza en este tema, lo ultimo, la estrategia Juanpalomera de autoindemnizarse... en cualquier club del mundo hubiera bastado para hecarlo del palco a patadas...
Un saludo, y afortunadamente no son tantas las discrepancias... ;)
Acaba de decir Furest que el Betis ya ha comunicado al ayuntamiento que este año no va a hacer nada, repito a las 19:22 del 10/07/08, vamos que a sacar otra licencia, valiente ******, ¿estará esperando otra indemnizacion?
Pues entonces la bomba de mañana será..........betis tv?
Completamente de acuerdo con el tema de las fases: El Gol Sur y Preferencia se deberían derribar y reconstruir, sino a la vez, si al menos consecutivamente. Y no solo por un tema de no tentar al dítero a no tirar Preferencia, sino también por un tema estructural y arquitectónico: el nuevo Gol Sur no "encaja" con Preferencia, y los accesos actuales no valdrían.
.../...
Si señor, de nuevo ha acertado.
Existe una diferencia entre los ejes longitudinales del Benito Villamarín y los del nuevo Estadio (de no ya tan reciente construcción) de aproximadamente 7 grados. Dichos variación en los ejes dan como resultado un descuelgue en caso de tan solo ejecutarse Gol Sur, de unos 15 metros.
Pa que nos entienda todo el mundo. La grada actual de preferencia (Mundial 82), y la grada de fondo (año 2000) NO SON PARALELAS, y se van separando hacia Gol Sur, donde hay una diferencia de 15 metros.
Un saludo, VBMP
Comentario