Re: ¿Estilo Betis?

no es que sea desafortunada.....es de no tener ni idea de que van las asociaciones....

Re: ¿Estilo Betis?

a quien???

Re: ¿Estilo Betis?

A mi NO.

Re: ¿Estilo Betis?

Antés Lopera que Beticos por el Villvamarin.... ¿O es que ya no os acordais?

Re: ¿Estilo Betis?

De qué, de la gallina o del huevo???

Re: ¿Estilo Betis?

Que buen hombre Alfonso Jaramillo,que dios lo tenga en su gloria,en el paraiso del beticismo.

Re: ¿Estilo Betis?

yo no quiero ni a lolo, ni a BXV.......

Re: ¿Estilo Betis?

Vamos a ver Pepe, porque me parece que estás haciendo un lio. Y la culpa no es tuya, desde luego.

Una cosa es una Confederación de Peñas, que es necesaria a mas no poder, a fin de poder poner en contacto a la multitud de peñas que se esparcen por el el panarama nacional, europeo, incluso mundial, y otra son las asociaciones de accionistas.

Tanto una como otra, son necesarias, pero distintas.

Hace tiempo, antes de que surgiera la maldita ley de Sociedades Anónimas, las peñas podían poner y quitar presidentes de los clubes. Existían votaciones, asambleas de compromisarios y el hecho de que la presidencia se legitimara a través de las urnas, le daban un poder tremendo a las peñas, ya que eran las que encauzaban el sentir mas o menos general de una afición. Tenemos un ejemplo muy cercano en la moción de censura del Barça en estos momentos.

Pero ahora el modelo es bien distínto. Ahora, para tener voz y voto hacen falta acciones. Es una pena que esto sea así, pero es así.

Actualmente, las votaciones en las juntas generales de accionistas, que es donde hay que rendir cuentas al resto, por parte de los que forman el Consejo de Administración son ganadas por Mayoría Simple (es el último caso, al no poder acreditar mas del 50% de la masa accionarial por parte del máximo accionista).

Como hay que aceptar la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, la única manera de poder hacer valer nuestra voz es a través de la suma de acciones. Que como ya hemos comentado en infinidad de ocasiones, tienen un valor tremendo cuando están agrupadas, ya que la misma ley ofrece una serie de garantías a los accionistas en función de porcentajes, y solo sentimental cuando están por separado.

Lo ideal es que haya comunicación y diálogo entre todos, ya que muchas peñas son a la vez accionistas, al igual que los peñistas.

Por decirlo de una manera somera, institucionalmente lo que valen son las títulos de acciones y sus porcentajes con respecto a la sociedad mercantíl y socialmente, lo importante es lo que aglutina el sentimiento bético, o lo que es lo mismo, las Peñas y órganos superiores a las Peñas (Federaciones regionales y estatales)

Es complejo el tema, pero es que hemos perdido 16 años en entender todo esto. Y ya era hora de empezar a explicarlo y entenderlo.

Este movimiento, surge a raiz de irregularidades que se intuyen, se estudian y, al no encontrar otra vía, se denuncian, por parte del máximo accionista. Pero es algo que sirve como protección para cualquiera que pudiese venir despues.

Es algo que está muy arraigado en el Reino Unido y que empieza a dar sus primeros pasos en España.

En mi caso, como accionista y peñista, considero muy importante lo que he escrito antes.
Por un lado, sindicando mis acciones, intento velar por la salud del Real Betis Balompié SAD y como peñista y a través de la Confederación de Peñas Béticas, intentar velar porque los ideales béticos y el sentimiento verdiblanco fluya y crezca de manera organizada.

Espero que haya servida de algo el tocho. Y aunque no quiera convencerte, eso tienes que decidirlo tú, si arrojar algo de luz, para tu tranquilidad y la de todos.

Un saludo compañero.

Re: ¿Estilo Betis?

En lo que las peñas tenían antes la fuerza de quitar presidentes y de que ahora las sociedades anonimas deportivas como las que no, se rigen por el accionariado, en eso, estoy totalmente de acuerdo, en cuanto a las asociaciones creadas ultimamente, no es que esté en contra, ni mucho menos, si eceptuo a BXV, pero a lo que quiero llegar es que por el camino del accionariado, está comprobado que el maximo accionista se lo pasa por el forro, y por tanto la movilización de masas es al final la única alternativa, ejemplos ya lo conoceis, y eso solamente lo lograría un llamamiento de peñas, de eso no me cabe la menor duda. En cuanto a que no pertenezca a ninguna asociación, no quiere decir que no desee en cambio radical en nuestro club.

Re: ¿Estilo Betis?

Bien, vamos progresando. ¡Si todo el mundo tuviera a bien el diálogo...!

De acuerdo, en parte, con lo que dices. Y me explico.

¿Crees que las peñas van a llamar a la movilización? Mi opinión es que no, pero bueno, todo se andará. Y si, le tiene mucho miedo a que se pudiera realizar.

El máximo accionista, puede dar la impresión de que se pasa las acciones por el forro, pero no es así. Los ataques infundados desde todos los medio oficialistas del club, así me hacen pensar.

¿Piensas que al máximo accionista le da igual que haya un notario en las Juntas?, ¿o que se pueda pedir una extraordinaria?, ¿o que se pueda impugnar una junta?. No, no le da igual. Y de nuevo a las pruebas me remito.

Los chicos de PNB, éramos unos chavales que se habían dejado engañar por los notables, hasta que conseguimos el 5%. Desde entonces, somos los culpables de la división del beticismo, a la vez que destructores.

En cuanto a lo que planteas, ojo que es mi forma de ver las cosas, ni de lejos creo estar en el lado de la verdad absoluta, lo mismo que expresé antes. Ambas. Por un lado hay que ejercer los derechos que tenemos como accionistas, y por otro tiene que sentir el rechazo de la gente. Que existe.

Y te pongo un ejemplo.
Imagina una manifestación a la que asistan 20.000 personas. ¿Una barbaridad, no crees?. Pues siempre será según se mire, porque al futbol vamos 40.000. La mitad, aún me quiere.

Dime de que serviría, si despues sigue invitando a gente al palco, firmando autógrafos en San Lorenzo, o quitándose de enmedio, bien encerrado en su búnquer de Jabugo, bien debajo del Faro de Chipiona.

Todo esto que digo, puedes rebatirmelo si quieres, pues estoy hablando de hipótesis. Pero es algo que bien podría suceder.

Las manifestaciones en contra del máximo accionista están en la calle. Solo hay que hablar un poco con la gente.

Encauzarla a través de las peñas, sería perfecto, allí estaría yo. Y además sería algo puntual que pasaría a la historia, el dia que la afición del Betis dijo YA ESTÁ BIEN. El dia que la afición salvó su DIGNIDAD. Pero esto tendría que ser algo continuado, no algo puntual.

Es por eso por lo que hablo de unión, de diálogo, de frente común, de LA AFICIÓN, en general.
Y LA AFICIÓN, debería estar por encima de todo, porque engloba a socios, no socios, simpatizantes, peñistas, accionistas,... en definitiva es el BETIS.

Re: ¿Estilo Betis?

Eso explícaselo a quien la tacha de indigna, se ríe de ella y la reduce al calificativo de "esto". Al parecer hay a quien no la he quedado claro el concepto de afición=Betis, por desgracia.

Re: ¿Estilo Betis?

Lopera desde luego no, pero todo l,o que huela a Hugo Galera lleva cierta pestilencia

Re: ¿Estilo Betis?

¿ De qué hay que acordarse ? ¿ De que si cojo al Betis lo hago campeón. De que el mes que viene se tira el gol sur. De que hoy somos el hazmerreir de toda España. De que Encadesa, Tegasa, Farusa y su pu ..ta madre se estén llevando la pasta del Betis. De que el ********* Lopera estaba en la misma Junta que Galera. Del busto, del perro, de las sevillanas del guau guau, del centenario mas miserable que puede vivir un club?. ¿ De que hay que acordarse ?

Re: ¿Estilo Betis?

No te lo tomes a mal pero menudo monton de ****** que acabas de soltar por el pc...

¿Por qué no se puede entrevistar a Hugo Galera, no habla Lopera también en la radio de vez en cuando y ninguno nos quejamos?

Deja de decir tonterias de Estilo Betis y habla mas de radio tegasa y la cantidad de ataques personales que hay desde esa radio.

En este momento o se esta con Lopera o contra Lopera no me vale el rollo ese de "no soy loperista ni antiloperista"...eso me suena a Loperista encubierto pero bueno.

Re: ¿Estilo Betis?

Bueno, también lee las respuestas posteriores del compañero... que también valen.