Por eso reconoce que se han tocado a multitud de entrenadores,porque Lopera autorizo esos contactos.Entre estas revelaciones,los representantes que han pasado por JAbugo y las confesiones de otros,como los de Hugo Sanchez no creo que vaya usted a dejar de hacer el ridiculo en breve...
AJjajajaj ya no sabe que decir con el ridiculo que hizo diciendo que no lo renovarian...claro asi siempre hay argumentos ajjajaj
Pero mientras comia de la manita de LOLIN bien que no se quejaba y todo era " LO QUE USTED DIGA DON MANUÉ".
Por cierto...¿economia de guerra? no, eso es lo que hacia Monchi en el Sevilla, fichar jugadores baratos pero rentables económicamente y deportivamente. Lo que hace el betis, su secretaria tecnica y LOLIN es INFLAR LOS NUMEROS PARA EMBOLSARSE LOLIN MILLONES (OSEASE ROBAR) Y FICHAR MIERD*AS.
Eso no es economía de guerra eso es fichar como el culo.
PD:Se agradece que por lo menos una vez que le han retirado la manita con la comida diga alguna verdad, tarde, pero por lo menos a cantado.
Por cierto PARRA, no olvides nunca que por todo lo hecho NI OLVIDAMOS NI PERDONAMOS..ahora coienza tu juicio SOCIAL...para ti y para todos los que han salido.
Mientras estaba cobrando no abrió la boca ni una vez... ahora ha salido en el periódico de hoy, en el "ABC" una entrevista y ahora en Radio Marca...y seguirá...Pues que hubiera echado un par de _ _ _ _ _ _ y hubiera dimitido, o decir las cosas estando dentro y no rajar cuando lo largan.
Voy a resumir a mi entender todo esto:
Joaquín Parra_Ex miembro de la secretaría técnica del Betis
-Cuando entré en la secretaría técnica lo primero que pregunté es si íbamos a decidir, cuáles eran nuestras competencias. Se me dijo que nos iban a dejar trabajar; siempre escuchaba lo mismo, que si no nos dejaban decidir nos íbamos...
PUES AL FINAL HAS SALIDO CUANDO TE HAN EHCADO, “COMO TODOS”.
-¿Por qué?
… la competencia de la secretaría técnica está la de fichar a jugadores, la de qué entrenador debe dirigir al club, todo lo que se refiere a asuntos deportivos..., nosotros nos reunimos y la secretaría técnica consideró que Paco Chaparro no debía continuar.
CLARO MENSAJE DE LO QUE VALE EN EL BETIS LOS CONSEJEROS Y SECRETARÍAS, ¡¡¡PARA NADA!!! AQUÍ MANDA EL DICTADOR
-¿Por qué no se quiso que continuara Chaparro al frente del equipo?
Paco Chaparro ha obtenido buenos resultados, eso está ahí…¿QUÉ BUENOS RESULTADOS HA OBTENIDO LA SECRETARÍA TÉCNICA? YO DIRÍA QUE NULOS, PÉSIMO.
-¿Se enteró Paco Chaparro de su decisión?
Es que yo se lo digo a él. Se lo digo a la cara, mirándole a los ojos….
¿TAMBIÉN LE DICES AL DICTADOR LAS COSAS A LA CARA Y MIRANDOLE LOS OJOS?¿O CON ESTE BAJAS LA CABEZA, COMO TODOS?
-¿A qué se refiere con información interesada?
A mi entender, Chaparro se ha hipotecado con la prensa…
USTEDES OS HIPOTECASTEIS CON EL DICTADOR Y SOIS IGUAL DE CULPLABLE QUE ÉL
-¿Cuál era su misión en la secretaría técnica?
ESTA LA RESUMO YO DEL TIRÓN: COBRAR A SABIENDAS DE QUE NADA DE LO QUE HACEN VALDRÁ PARA NADA, SALVO GANAR DINERO Y TAPAR LAS MENTIRAS DEL DICTADOR.
-Me hablaba antes de la ciudad deportiva...
La ciudad deportiva no es digna…Hacen falta campos de césped…El futbolista, cuando viene, a los pocos días ya habrá escuchado siete u ocho veces que esto es un desastre. Y baja los brazos.
CHAPEAU…ZAS EN TO LA BOCA LOLÍN
-¿Por qué no dimitió?
A ESO TAMBIÉN RESPONDO YO DEL TIRÓN: POR DINERO.
-¿Cómo ha sido la mecánica de viajes?
JAJAJA….DE SU CASA AL ****B Y DEL ****B A SU CASA.
Lo que todos sabes pero este a largado fiesta pq ya no comerá de gratis.
D. Joaquin Parra, con estas declaraciones, se descalifica vd. mismo.
¿Por que no presento su dimisión en su dia, viendo todo lo malo que hay dentro?. RESPUESTA por la pasta.
Vd., no vale para nada, entreno al Coria y lo pusieron de patitas en la calle, en el Betis B, menos mal que tambien lo largaron , que si no.
Ahora estoy aun mas convencido, que vd., sobraba en el Real Betis.
Lo que muchos ya sabíamos. Sólo le ha faltado el valor de decir esto cuando aún estaba dentro. Ahora, recién salido del cuerpo técnico, pueden ser tomadas por algunos por revanchistas y faltas de rigor.
Comentario