Re: El presunto delito societario arranca en 1993
Pues a tu pregunta, te respondo en la misma linea que los compañeros foreros GargantaVerdeyBlanca y Recontra.Si los jueces archivan el caso habria que valorar el motivo por el cual se archiva.De momento la defensa juega sus bazas buscando defectos de forma para que no se llegue a profundizar sobre los cargos que se le imputan.Conspiraciones, filtraciones, inquisiciones generales, todo tipo de argumentos para no llegar a lo que verdaderamente nos importa a todos que es saber la verdad.
Coincidimos en que todo el mundo tiene la presuncion de inocencia.Pero la justicia aunque sea el ultimo recurso al que acudimos para conseguir el cumplimiento del derecho, no se puede aplicar equitativamente cuando existe una indefension extrema como existe en el caso de los accionistas minoritarios de una sociedad anonima deportiva.¿Delito societario? Es una de las cosas que se puede alegar porque indicios hay y los accionistas en su justo derecho si se ven agraviados, deben denunciarlo ejerciendo asi su responsabilidad y compromiso con la sociedad de la que forman parte.Hablando de justicia, ¿es de justicia que una persona pueda usurpar la identidad de un club centenario, amenazar a la aficion que lo sustenta y ridiculizar una imagen, un escudo, una esencia y una idiosincracia ligadas a un pueblo y a una ciudad?
El delito societario que nos atañe es lo de menos desde mi punto de vista.Si con esto se consigue concienciar al colectivo, concienciar a los políticos para que casos como éste, como el del Atl.de Madrid, Granada74, Xerez, etc,etc no afecten a toda una aficion, a toda una ciudad , a que generen alarmas sociales, si se consique libertad y diversidad de opinion con respeto sin que te llamen destructor, si se consigue que los accionistas mayoritarios cumplan su responsabilidad social que la tienen (no hablo ni de democratizar), si se consigue que se respete a los socios como partes fundamentales y vitales de la sociedad, si se consigue modificar las leyes de las SAD para que LA JUSTICIA SE PUEDA APLICAR mas equitativamente, independientemente del resultado de esta causa, todo habrá merecido la pena porque la mejora y la implantacion de leyes no se consiguen sin luchar por unos ideales aunque en el marco en el que se esté, aparentemente no haya cobijo porque sin pensar asi, hoy dia, en el pais que vivimos, no habria democracia.
Originalmente publicado por Comandante
Ver Mensaje
Siento defraudarte, pero mi sentido de la justicia hace que considere a una persona inocente ó culpable despues de las actuaciones y averiguaciones por los jueces, que son las personas más adecuadas para determinar el grado de culpabilidad de cualquier persona dictando sentencia al respecto.
Tras lo cual, mi opinión sobre cualquier persona queda supeditada a la sentencia que dichos jueces dictaminen sobre los hechos que se le hayan imputado.
Sí tú has juzgado por tu cuenta y tú cabeza yá ha dictado sentencia (de culpabilidad)
¿Que responderías si los jueces archivan la causa sin más?
No me defraudes en tu respuesta.
Tras lo cual, mi opinión sobre cualquier persona queda supeditada a la sentencia que dichos jueces dictaminen sobre los hechos que se le hayan imputado.
Sí tú has juzgado por tu cuenta y tú cabeza yá ha dictado sentencia (de culpabilidad)
¿Que responderías si los jueces archivan la causa sin más?
No me defraudes en tu respuesta.
Coincidimos en que todo el mundo tiene la presuncion de inocencia.Pero la justicia aunque sea el ultimo recurso al que acudimos para conseguir el cumplimiento del derecho, no se puede aplicar equitativamente cuando existe una indefension extrema como existe en el caso de los accionistas minoritarios de una sociedad anonima deportiva.¿Delito societario? Es una de las cosas que se puede alegar porque indicios hay y los accionistas en su justo derecho si se ven agraviados, deben denunciarlo ejerciendo asi su responsabilidad y compromiso con la sociedad de la que forman parte.Hablando de justicia, ¿es de justicia que una persona pueda usurpar la identidad de un club centenario, amenazar a la aficion que lo sustenta y ridiculizar una imagen, un escudo, una esencia y una idiosincracia ligadas a un pueblo y a una ciudad?
El delito societario que nos atañe es lo de menos desde mi punto de vista.Si con esto se consigue concienciar al colectivo, concienciar a los políticos para que casos como éste, como el del Atl.de Madrid, Granada74, Xerez, etc,etc no afecten a toda una aficion, a toda una ciudad , a que generen alarmas sociales, si se consique libertad y diversidad de opinion con respeto sin que te llamen destructor, si se consigue que los accionistas mayoritarios cumplan su responsabilidad social que la tienen (no hablo ni de democratizar), si se consigue que se respete a los socios como partes fundamentales y vitales de la sociedad, si se consigue modificar las leyes de las SAD para que LA JUSTICIA SE PUEDA APLICAR mas equitativamente, independientemente del resultado de esta causa, todo habrá merecido la pena porque la mejora y la implantacion de leyes no se consiguen sin luchar por unos ideales aunque en el marco en el que se esté, aparentemente no haya cobijo porque sin pensar asi, hoy dia, en el pais que vivimos, no habria democracia.
Comentario