Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El presunto delito societario arranca en 1993

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 12
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 4 5 12 Siguiente
  • #16
    Re: El presunto delito societario arranca en 1993

    Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
    A mayor periodo de tiempo mas dinero tendrá que devolver al Betis.
    Quien sabe, a lo mejor se hace realidad lo de yo os entrego un Betis saneado (cuando tenga que pagar el triple de lo robado)

    http://www.youtube.com/watch?v=oVBN94bnDpw

    Comentario

    • #17
      Re: El presunto delito societario arranca en 1993

      Originalmente publicado por Helius Ver Mensaje
      He leido bien a quien va a pedirle los papeles???
      claro se lo solicita a guillermo molina por administrador unico de encadesa y a pepe leon como presidente del betis. LOpera no figura en ningun sitio, con lo cual, sería al administrador unico de la sociedad a quien tiene que mandar a presentar los papeles solicitados por el juzgado

      Comentario

      • #18
        Re: El presunto delito societario arranca en 1993

        Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
        A mayor periodo de tiempo mas dinero tendrá que devolver al Betis.
        Quien sabe, a lo mejor se hace realidad lo de yo os entrego un Betis saneado (cuando tenga que pagar el triple de lo robado)
        Por un lado me esperanza mucho cada noticia que sale como esta,pero por
        otro.....es que el chasco puede ser TREMENDO.
        Ademas pienso que,si el resultado no fuera el que todos deseamos y esperamos,encima les serviria para reforzar la figura de lopera y eso ya seria
        demasiado.

        Comentario

        • #19
          Re: El presunto delito societario arranca en 1993

          Originalmente publicado por Don San Fernando Ver Mensaje
          Por un lado me esperanza mucho cada noticia que sale como esta,pero por
          otro.....es que el chasco puede ser TREMENDO.
          Ademas pienso que,si el resultado no fuera el que todos deseamos y esperamos,encima les serviria para reforzar la figura de lopera y eso ya seria
          demasiado.
          Yo lo he dicho ya muchas veces:
          Si ha robado, a la carcel por ***********.
          Si no ha robado, a la calle por mal gestor.

          Comentario

          • #20
            Re: El presunto delito societario arranca en 1993

            Originalmente publicado por adcerro Ver Mensaje
            Algún "licenciado" en Loperología sabría decirme quien cohones es:

            Guillermo Molina, administrador único de Tegasa


            yo lo flipo con Manolito...
            ...de los Molina de toda la vida.

            Que nos presenten al Molina,a Mijail,a Trouchina y a las Chaneles en sociedad.Esto cada vez se parece mas a Malaya,pero con rusos.

            Ay,Pepe,que tas metio en ese berengenal,cuando tu unico papel era soltar la mamonada de turno...pepe pepito,que te veo en chirona mientras alguien despierta tu lado mas femenino,ay pepe tu a tu edad,debes estar soltandolo muy blando...

            Comentario

            • #21
              Re: El presunto delito societario arranca en 1993

              Originalmente publicado por El gañan Ver Mensaje
              ...de los Molina de toda la vida.

              Que nos presenten al Molina,a Mijail,a Trouchina y a las Chaneles en sociedad.Esto cada vez se parece mas a Malaya,pero con rusos.

              Ay,Pepe,que tas metio en ese berengenal,cuando tu unico papel era soltar la mamonada de turno...pepe pepito,que te veo en chirona mientras alguien despierta tu lado mas femenino,ay pepe tu a tu edad,debes estar soltandolo muy blando...
              Bueno, siempre puede llevar un certificado medico de un ginecologo diciendo que no puede entrar en la carcel por que tiene una inflamacion en el clitoris...

              Comentario

              • #22
                Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                Originalmente publicado por vanderborre Ver Mensaje
                claro se lo solicita a guillermo molina por administrador unico de encadesa y a pepe leon como presidente del betis. LOpera no figura en ningun sitio, con lo cual, sería al administrador unico de la sociedad a quien tiene que mandar a presentar los papeles solicitados por el juzgado
                Pues para pedirle papeles al cuchara hay que tener moral.

                Y ojo, que soy el primero que quiero que paguen todos y cada uno de los cómplices, pero era sólo una pregunta un poco ácida.

                Comentario

                • #23
                  Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                  la juezah es una "destruztora"

                  Ojalá siga todo hacia delante, y se ponga todo en su sitio, y se vea la mafiosa gestión de Lopera...

                  Comentario

                  • #24
                    Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                    Ojalá y se sigan destapando mas cosas ...

                    ¡¡ No más mentiras !! ........ ¡¡ Lopera vete ya !!

                    Comentario

                    • #25
                      Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                      tenemos un problema en este asunto, me explico soy jurista y espero que me entendais bien. Vamos a ver: supuestamente el delito lo han cometido las empresas adlateres al betis, y sin conocer en profundidad los terminos en que se han expresado en la querella de pnb y liga de juristas, el art 290 codigo penal castiga a los administradores de hecho y de derecho de las sociedades constituidas o en formacion que falsearen las cuentas anuales........................................... ..... esto quiere decir que lopera, como el tio es listo, al no figurar como administrador unico de ninguna de las empresas adlateres (encadesa, farusa, etc) pues puede irse de rositas y recaer todo el peso contra los administradores de esta sociedad.

                      Solo queria dejar esto claro para que lo supieseis

                      Comentario

                      • #26
                        Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                        Originalmente publicado por vanderborre Ver Mensaje
                        tenemos un problema en este asunto, me explico soy jurista y espero que me entendais bien. Vamos a ver: supuestamente el delito lo han cometido las empresas adlateres al betis, y sin conocer en profundidad los terminos en que se han expresado en la querella de pnb y liga de juristas, el art 290 codigo penal castiga a los administradores de hecho y de derecho de las sociedades constituidas o en formacion que falsearen las cuentas anuales........................................... ..... esto quiere decir que lopera, como el tio es listo, al no figurar como administrador unico de ninguna de las empresas adlateres (encadesa, farusa, etc) pues puede irse de rositas y recaer todo el peso contra los administradores de esta sociedad.

                        Solo queria dejar esto claro para que lo supieseis
                        Sabemos que el *********** es listo, pero aquí rodarán cabezas y dudo mu que todas lo hagan sin decir ni mú, aparte que dudo que, aunque listo, la "libertad" y el consentimiento con que ha ido haciendo y deshaciendo no le haya jugado una mala pasada por exceso de confianza.

                        Y yo feliz de que, llegado el momento de pringar, aquí pringue hasta el apuntador.

                        Comentario

                        • #27
                          Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                          Esta era la parte que nunca he entendido del caso. Cuando salieron las primeras denuncias nunca entendí por qué no se investigaban las cuentas del 93 en adelante, porque la descapitalización pudo empezar entonces y continuarse en el tiempo.

                          Ahora la jueza lo ha entendido así.

                          Comentario

                          • #28
                            Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                            Originalmente publicado por vanderborre Ver Mensaje
                            tenemos un problema en este asunto, me explico soy jurista y espero que me entendais bien. Vamos a ver: supuestamente el delito lo han cometido las empresas adlateres al betis, y sin conocer en profundidad los terminos en que se han expresado en la querella de pnb y liga de juristas, el art 290 codigo penal castiga a los administradores de hecho y de derecho de las sociedades constituidas o en formacion que falsearen las cuentas anuales........................................... ..... esto quiere decir que lopera, como el tio es listo, al no figurar como administrador unico de ninguna de las empresas adlateres (encadesa, farusa, etc) pues puede irse de rositas y recaer todo el peso contra los administradores de esta sociedad.

                            Solo queria dejar esto claro para que lo supieseis
                            Son simples testaferros. Lopera (y FARUSA) se han beneficiado de su posición privilegiada en la Sociedad Real Betis Balompie SAD para realizar contratos con empresas de la que es accionista (Farusa es accionista de Tegasa y Encadesa). Estas empresas segun la Audiencia Nacional no han reportado ningun beneficio al Betis. Lopera al ser Consejero Delegado del RBBSAD tiene el mismo poder que un Administrador de la Sociedad.

                            De hecho así lo ha entendido el Fiscal, que lo nombra como imputado en la causa

                            Comentario

                            • #29
                              Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                              Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
                              Son simples testaferros. Lopera (y FARUSA) se han beneficiado de su posición privilegiada en la Sociedad Real Betis Balompie SAD para realizar contratos con empresas de la que es accionista (Farusa es accionista de Tegasa y Encadesa). Estas empresas segun la Audiencia Nacional no han reportado ningun beneficio al Betis. Lopera al ser Consejero Delegado del RBBSAD tiene el mismo poder que un Administrador de la Sociedad.

                              De hecho así lo ha entendido el Fiscal, que lo nombra como imputado en la causa
                              Ok, bien explicado, no he leido los terminos de la querella presentada en su dia por pnb y liga de juristas, pero si el fiscal ha imputado a lopera no hay mas nada que hablar, ese dato lo desconocia, perdon por haber podido crear algo de confusion

                              Comentario

                              • #30
                                Re: El presunto delito societario arranca en 1993

                                Originalmente publicado por vanderborre Ver Mensaje
                                tenemos un problema en este asunto, me explico soy jurista y espero que me entendais bien. Vamos a ver: supuestamente el delito lo han cometido las empresas adlateres al betis, y sin conocer en profundidad los terminos en que se han expresado en la querella de pnb y liga de juristas, el art 290 codigo penal castiga a los administradores de hecho y de derecho de las sociedades constituidas o en formacion que falsearen las cuentas anuales........................................... ..... esto quiere decir que lopera, como el tio es listo, al no figurar como administrador unico de ninguna de las empresas adlateres (encadesa, farusa, etc) pues puede irse de rositas y recaer todo el peso contra los administradores de esta sociedad.

                                Solo queria dejar esto claro para que lo supieseis
                                Yo también soy jurista, aunque esta no es mi especialidad. Pero has olvidado que Lopera, ni el betis ni tegas, avala personalmente los fichajes, obras, etc. Como bien sabes para avalar algo hay que tener activos, Lopera tiene que presentar activos. Y lo que presenta son Tegasa y Encadesa, por eso los clubes quieren que vale Lopera y no el betis.

                                Así que debe figurar en algún sitio que Lopera controla esas empresas para que presente los avales, si no me he perdido bastante.

                                Aun así, y suponiendo que no figure en ningún sitio, siempre queda el aco.jone de los administradores u hombres ****, pues reducirían la pena si declaran que ellos eran meros títeres de la operación.

                                Una cosa es chuparle el culo a Lopera y otra muy distinta cumplir 6 años de cárcel por él.

                                Comentario

                                Anterior 1 2 3 4 5 12 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X