Re: La juez empieza a hablar

Vale, ya lo habeis dicho todo más o menos y conocemos el caso bien.

Ahora os contaré algunos cotilleos de la jueza en cuestión.

Algunos ya sabeis a lo que me dedico.

Y me dicen que es dura, tremendamente dura. Se rumorea que si logra pillar al señor Lopera, también incluirá en la sentencia un "palito" al Consejo Superior de Deportes, pues entiende que es un organo creado para velar por las SAD, y podría obligarle a que el CSD investigue otros clubes que también están bajo sospecha, que según la fiscalía son Valencia, Deportivo o Atlético de Madrid.

En los careos me han dicho que la jueza y el fiscal que le toca son tremendamente duros y muy bestias sobre todo en las preguntas directas a los acusados.

Os juro que pagaría por ver el juicio, y a Lopera con toda su prepotencia bajándose los pantalones antes esta señora.

Re: La juez empieza a hablar

Rechazado el recurso de Lopera contra la demanda por presunto delito societario
Escrito por Redacción
jueves, 05 de junio de 2008
La juez desestima todas las alegaciones mientras la oposición pone una nueva demanda

El juzgado número 6 de Instrucción de Sevilla ha desestimado "a todos los efectos" el recurso de reforma presentado por la defensa, contra la resolución dictada el pasado 19 de marzo, por la que se incoaron diligencias previas, en el marco de la demanda por presunto delito societario interpuesto por la asociación 'Béticos por el Villamarín' (BPV) contra el máximo accionista del club, Manuel Ruiz de Lopera. El auto, de fecha 27 de mayo y al que ha tenido acceso Europa Press, fue notificado el pasado 2 de junio. El recurso comienza denunciando, al amparo del artículo 296 del Código Penal (CP) la "ausencia de requisitos" que harían factible la demanda, ya que, opina la defensa, la causa se inició mediante denuncia del Ministerio Fiscal.La juez que lleva este asunto entiende, sin embargo, que la desestimación de este motivo proviene de "lo dispuesto en el número 2 del citado precepto" legal que establece que "no será precisa la denuncia de la persona agraviada cuando el delito afecte a una pluralidad de personas, como es el caso, a la vista de accionistas que componen el Real Betis Balompié SAD". En segundo término, se recalca que la querella formulada a posteriori por BPV "en cualquier caso viene a disipar cualquier duda", sobre el cumplimiento de dicho requisito. Asimismo, se precisa que el recurrente alega ausencia de indicios que justifiquen la incoación de diligencias previas, y la falta de motivación del auto que se recurre.

Respecto al primero de esos motivos se aclara que "basta realizar una somera lectura" de la denuncia de la Fiscalía de
Sevilla y de la querella de BPV para concluir que existe "un mínimo grado de probabilidad, de que los mismos --indicios-- hayan podido producirse". "La consecuencia --prosigue el auto-- no puede ser más obvia: deben ser investigados y, conforme al artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el juez debe ordenar o practicar las diligencias necesarias, encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para su enjuiciamiento". Por lo tanto, es precisamente tras dicha investigación cuando se podrá obtener indicios de la comisión de estos hechos denunciados o, en su defecto, de su inexistencia". En consecuencia, y ante la posibilidad de que los hechos denunciados pudieran constituir infracción criminal, se ordena comience la instrucción del caso, con la prácticas de las correspondientes diligencias. Cabe recordar que, como ya se comentó en su momento, la juez ha pedido, igualmente, que se haga una auditoría externa sobre las cuentas del club, por parte de la Junta de Andalucía.

Pero el auto continúa y precisa que el recurrente también alega que se han acordado "diligencias arbitrarias y desproporcionadas" sobre los últimos 12 años de la gestión económica del Betis considerando que todas aquellas diligencias que no contemplen lo sucedido en el último quinquenio "versarían sobre hechos que estarían ya prescritos". Ambos motivos son también rechazados teniendo en cuenta que los hechos "podrían tener encaje en el delito de apropiación indebida, en su faceta de administración desleal, en cuyo caso el plazo de prescripción sería de diez años, a tenor del artículo 252, 256 y 131. 1" del Código Penal.

DESPATRIMONIO CONTINUADO DEL BETIS

Así las cosas, lo verdaderamente relevante para el rechazo de ambos motivos alegados por la defensa es que la juez señala que se podría estar "ante una infracción de carácter continuado, al entender que los inculpados, primero con Tegasa y, posteriormente, con su sustituta, Encadesa, sin solución de continuidad podrían haber realizado actos para despatrimonializar al Betis en derecho propio o de terceros". Por lo tanto, y no menos relevante, se aduce que el artículo 132 del CP establece que el plazo de prescripción comenzaría desde el día en que se hizo la última infracción. Además, se indica que la querella de BPV también contempla la presunta comisión de un "delito societario continuado". También se rechaza que se haya cometido contra Lopera la vulneración de la tutela judicial efectiva, y se recuerda que se ha dado traslado al Consejo Superior de Deportes de la incoación de estas diligencias.

Mientras tanto, Manuel Serrano, portavoz de BPV indicó a Europa Press su satisfacción por esta noticia, que, dijo, supone un hecho "muy importante" para el beticismo. "Hacemos una valoración muy positiva de este asunto, ya que es un hecho que va en defensa de los intereses de todos los béticos", refirió. Por otra parte, según ha podido saber Europa Press, la propia asociación Béticos por el Villamarín ha interpuesto otra demanda por presuntos delitos de "coacciones, amenazas y coacciones" contra todos los miembros del consejo de administración, "incluido Lopera", tal y como confirmó el mismo Manuel Serrano. Esta nueva demanda nace como consecuencia de lo ocurrido en la última junta general de accionistas del club en la que, como se recordará, la oposición a Lopera puso de relieve las numerosas trabas que sufrió. El caso se encuentra actualmente en la fase de diligencias previas, en el juzgado de Instrucción número 7 de la capital hispalense.

Fuente: alfinaldelapalmera.com

Ayyyyy qué doló doló... Que te van pegando guantá tas guantá en los juzgados, ratero...

Re: La juez empieza a hablar

sesta poniendo las botas emily..

Re: La juez empieza a hablar

No cantar victoria que la via judicial es muy larga, y esto no ha hecho mas que empezar.

Re: La juez empieza a hablar

Aquí en el foro hay alguien que conoce muy bien, personalmente, a la jueza.

Y hasta ahí puedo leer...

[CENTER]LOPERA CÁRCEL YA!!![/CENTER]


LOPERISTA??? NO, GRACIAS.



Pd. Diossssss, con qué subidón voy a empezar hoy la jornada laboral...

Re: La juez empieza a hablar

El final de Lopera se acerca...

Re: La juez empieza a hablar

Si finalmente va a la carcel y lo inhabilitan para formar parte de un consejo de administración, ¿podría la jueza imponer un gestor en el club al objeto de controlar las acciones pertenecientes al DICTADOR?

Re: La juez empieza a hablar

Es que, como dice un gran amigo mío, los hemos cogido con las manos metidas en la caja y con una foto hecha (las cuentas) del presunto delito ¿cómo van a negarlo?

El problema y lo que me duele es que el beticismo sabe que le roban, ve que incluso el presunto ******* lo acepta diciendo: "sí, he mangado pero fue hace tiempo y no me pueden castigar por eso" y al beticismo le resbala

Esto pasa en cualquier otro club (v.gr. el Valencia e incluso en alguno de los otros equipos de esta misma ciudad) y cuelgan del palo mayor al responsable y a los cómplices.

Lástima que al beticismo le cueste tanto despertar y reconocer que les han estado engañando durante 16 años seguidos... qué lástima!!

Re: La juez empieza a hablar

No me hagáis soñar ******* , no nos apresuremos a alegrarnos, despacito y con buena letra .

Re: La juez empieza a hablar

La pelotita, la federación, los comités, los notables...y ahora la jueza.

El cerco se estrecha.

Re: La juez empieza a hablar

¿Cuanto puede tardar en resolverse todo? Semanas? Meses? Años? =S

Re: La juez empieza a hablar


Hablo sin saber de estos temas, pero creo que sí puede.

Re: La juez empieza a hablar

Te has preguntado quien será el próximo culpable

Re: La juez empieza a hablar

¿Será la jueza de la oposición?¿Será la jueza una deztruztora?

Re: La juez empieza a hablar

En el atl. MADRID paso algo parecido, si no recuerdo mal