La juez empieza a hablar - BETISWEB

X

TyLeR

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 29801

Lugar: La libertad, para unos es un derecho, para otros, una opcion
#121

05/06/08, 16:39:52

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Cómo van a recurrir al supremo si todavía no hay ni sentencia???

Esta parte no la he entendido, recurren la desestimación de la jueza???

que ganas de marear la perdid

se estan atando los machos , ya hablan de supremo , cuando acaba de empezar todo el tema...
Comentario
kanibbal

Baneado

Fecha de Ingreso: ene 2006

Mensajes: 2063

Lugar: Esto es una guerra y los loperistas nuestros enemigos
#122

05/06/08, 16:40:23

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Cómo van a recurrir al supremo si todavía no hay ni sentencia???

Esta parte no la he entendido, recurren la desestimación de la jueza???

que ganas de marear la perdid

Cuanto más se alargue todo más tiempo estará en el poder, así de simple.
Comentario
Lobezno-1907

Betico filial

Fecha de Ingreso: may 2008

Mensajes: 164

Lugar: Evil Gerena
#123

05/06/08, 16:40:37

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje

Pues nada, que lleguen hasta la audiencia Nacional, que alli ya le conocen bien...

Estos no pasan de Puerta Osario. La única defensa que tienen bajo la manga es que ya han prescrito algunos delitos. Vamos que en pocas palabras le están diciendo a la jueza en "to" los morros que lo han hecho.
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#124

05/06/08, 16:41:15

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Vale, ya lo habeis dicho todo más o menos y conocemos el caso bien.

Ahora os contaré algunos cotilleos de la jueza en cuestión.

Algunos ya sabeis a lo que me dedico.

Y me dicen que es dura, tremendamente dura. Se rumorea que si logra pillar al señor Lopera, también incluirá en la sentencia un "palito" al Consejo Superior de Deportes, pues entiende que es un organo creado para velar por las SAD, y podría obligarle a que el CSD investigue otros clubes que también están bajo sospecha, que según la fiscalía son Valencia, Deportivo o Atlético de Madrid.

En los careos me han dicho que la jueza y el fiscal que le toca son tremendamente duros y muy bestias sobre todo en las preguntas directas a los acusados.

Os juro que pagaría por ver el juicio, y a Lopera con toda su prepotencia bajándose los pantalones antes esta señora.

Ya lo podian poner de Puertas abiertas... En cuanto a lo de meter al CSD, totalmente de acuerdo, no se puede hacer "la vista gorda"
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#125

05/06/08, 16:44:40

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Cómo van a recurrir al supremo si todavía no hay ni sentencia???

Esta parte no la he entendido, recurren la desestimación de la jueza???

que ganas de marear la perdid

Esas son las tonterias de larriba, que se cree que asi va a asustar a alguien. O es que ya tienen tan claro que lo van a declarar culpable que ya estan preparando el recurso...
Comentario
Rafasobis2007

Primer equipo

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 1364
#126

05/06/08, 16:48:13

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Lobezno-1907 Ver Mensaje

Estos no pasan de Puerta Osario. La única defensa que tienen bajo la manga es que ya han prescrito algunos delitos. Vamos que en pocas palabras le están diciendo a la jueza en "to" los morros que lo han hecho.

Bueno, no es exactamente así. Verás te explico

Los delito que han prescrito legalmente no se deben ni investigar. Ahí tienen razón, yo como juez no puedo ordenar que se recojan pruebas de un delito que haya prescrito, es ilegal. Más sencillo, los abogados de Lopera le vienen a decir a la jueza que no le molesten porque la posible infracción ha prescrito. Pero no dicen que sea culpable y no lo puedan pillar, simplemente dicen que la jueza no puede meterse en eso.

La jueza admitió la denuncia de BXV a raiz de los datos que aportaban desde hace 10 o 12 años.

La estrategia de los abogados de Lopera, que no son tontos, ha sido desetimar las pruebas para que, en caso de haya una pena, sea menor. No se pena igual un delito puntual que un delito societario continuado en el tiempo.

La jueza ha entendido que esas pruebas se deben investigar porque el delito está continuado en el tiempo. es una estrategia buena, pero tiene sus riesgos...
Comentario
Rafasobis2007

Primer equipo

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 1364
#127

05/06/08, 16:52:29

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje

Ya lo podian poner de Puertas abiertas... En cuanto a lo de meter al CSD, totalmente de acuerdo, no se puede hacer "la vista gorda"

Ni de co.ña, de puertas abiertas no pues Lopera llevaría a toda su plebe de gente como hizo en la última junta de accionistas
Comentario
Lobezno-1907

Betico filial

Fecha de Ingreso: may 2008

Mensajes: 164

Lugar: Evil Gerena
#128

05/06/08, 16:53:36

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Bueno, no es exactamente así. Verás te explico

Los delito que han prescrito legalmente no se deben ni investigar. Ahí tienen razón, yo como juez no puedo ordenar que se recojan pruebas de un delito que haya prescrito, es ilegal. Más sencillo, los abogados de Lopera le vienen a decir a la jueza que no le molesten porque la posible infracción ha prescrito. Pero no dicen que sea culpable y no lo puedan pillar, simplemente dicen que la jueza no puede meterse en eso.

La jueza admitió la denuncia de BXV a raiz de los datos que aportaban desde hace 10 o 12 años.

La estrategia de los abogados de Lopera, que no son tontos, ha sido desetimar las pruebas para que, en caso de haya una pena, sea menor. No se pena igual un delito puntual que un delito societario continuado en el tiempo.

La jueza ha entendido que esas pruebas se deben investigar porque el delito está continuado en el tiempo. es una estrategia buena, pero tiene sus riesgos...

Un +10 para ti compañero.
Yo lo único que e intentado explicar es que en realidad a podido haber delito y que ellos de pueden excusar en que han prescrito.
Y cuando lo juez a visto oportuno investigar dichas pruebas, es porque va a seguro.
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#129

05/06/08, 17:01:39

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Ni de co.ña, de puertas abiertas no pues Lopera llevaría a toda su plebe de gente como hizo en la última junta de accionistas

No creo que para esa epoca le queden muchos adeptos... y si le quedan algunos nosotros somos mucho mas, ademas que podemos matar varios pajaros de un tiro, Lopera a la carcel y sus "seguidores" juzgados por desacato a la autoridad...
Comentario
Sebastian13barras

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2007

Mensajes: 5489

Lugar: Preferencia
#130

05/06/08, 17:03:36

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por penibético Ver Mensaje

mmmm...Está complicado, ¿tal vez el ayuntamiento por el tema de tirar el gol sur antes del 30 de junio?

Y por que no los niñatos de la Betisweb de los cohones, yo sería viejato, que quede claro.
Comentario
Rafasobis2007

Primer equipo

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 1364
#131

05/06/08, 17:06:26

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Lobezno-1907 Ver Mensaje

Un +10 para ti compañero.
Yo lo único que e intentado explicar es que en realidad a podido haber delito y que ellos de pueden excusar en que han prescrito.
Y cuando lo juez a visto oportuno investigar dichas pruebas, es porque va a seguro.

Si hombre, sé lo que quieres decir, pero como han dicho otros foreros, este tema es serio y por eso hay tratarlo con cautela.

Por eso aclaro que no es que los abogados le hayan dicho a la jueza "Sí, somos culpables, pero usted no puede hacer nada". Si no que lo que intentan es reducir la pena porque si no es un delito continuado en el tiempo les será más fácil demostrar la innocencia de Lopera.

El lolo puede no haberse llevado dinero en los últimos años y entonces algunas de las causas quedarían archivadas.

No sé si me estoy explicando, se le acusa de descapitalizar al Betis, si lo que hay es una contratación con Tegasa, otra con Encadesa como hechos aislados pues entonces no lo ha descapitalizado, simplemente ha vendido activos de su empresa.

Pero si lo que hay es un delito continuado, puede demostrarse que todas esas acciones se hacían para beneficiarse él y sus empresas de los activos del Betis.

De ahí el interés de los abogados en que no sea continuado, porque puede ser la clave entre la inocencia y la culpabilidad. El procedimiento es así de triste.
Comentario
kanibbal

Baneado

Fecha de Ingreso: ene 2006

Mensajes: 2063

Lugar: Esto es una guerra y los loperistas nuestros enemigos
#132

05/06/08, 17:09:38

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Si hombre, sé lo que quieres decir, pero como han dicho otros foreros, este tema es serio y por eso hay tratarlo con cautela.

Por eso aclaro que no es que los abogados le hayan dicho a la jueza "Sí, somos culpables, pero usted no puede hacer nada". Si no que lo que intentan es reducir la pena porque si no es un delito continuado en el tiempo les será más fácil demostrar la innocencia de Lopera.

El lolo puede no haberse llevado dinero en los últimos años y entonces algunas de las causas quedarían archivadas.

No sé si me estoy explicando, se le acusa de descapitalizar al Betis, si lo que hay es una contratación con Tegasa, otra con Encadesa como hechos aislados pues entonces no lo ha descapitalizado, simplemente ha vendido activos de su empresa.

Pero si lo que hay es un delito continuado, puede demostrarse que todas esas acciones se hacían para beneficiarse él y sus empresas de los activos del Betis.

De ahí el interés de los abogados en que no sea continuado, porque puede ser la clave entre la inocencia y la culpabilidad. El procedimiento es así de triste.

.....pero en la demanda de PNB, si se argumenta que es DELITO CONTINUADO, sólo tienen que admitirla a trámite.......
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#133

05/06/08, 17:09:53

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Si hombre, sé lo que quieres decir, pero como han dicho otros foreros, este tema es serio y por eso hay tratarlo con cautela.

Por eso aclaro que no es que los abogados le hayan dicho a la jueza "Sí, somos culpables, pero usted no puede hacer nada". Si no que lo que intentan es reducir la pena porque si no es un delito continuado en el tiempo les será más fácil demostrar la innocencia de Lopera.

El lolo puede no haberse llevado dinero en los últimos años y entonces algunas de las causas quedarían archivadas.

No sé si me estoy explicando, se le acusa de descapitalizar al Betis, si lo que hay es una contratación con Tegasa, otra con Encadesa como hechos aislados pues entonces no lo ha descapitalizado, simplemente ha vendido activos de su empresa.

Pero si lo que hay es un delito continuado, puede demostrarse que todas esas acciones se hacían para beneficiarse él y sus empresas de los activos del Betis.

De ahí el interés de los abogados en que no sea continuado, porque puede ser la clave entre la inocencia y la culpabilidad. El procedimiento es así de triste.

Pongamonos en un caso:

Tegasa comete delitos economicos en el Betis, menos el ultimo año de su contrato, en el que no se lleva un duro.
Encadesa mas de lo mismo, comete delitos pero no lo hace todos los años.

¿seria delito continuado o por el contrario al dejar un periodo de hacerlo ya no se considera continuado?
Es una hipotesis que me gustaría que se me aclarase
Comentario
Lobezno-1907

Betico filial

Fecha de Ingreso: may 2008

Mensajes: 164

Lugar: Evil Gerena
#134

05/06/08, 17:12:19

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por Rafasobis2007 Ver Mensaje

Si hombre, sé lo que quieres decir, pero como han dicho otros foreros, este tema es serio y por eso hay tratarlo con cautela.

Por eso aclaro que no es que los abogados le hayan dicho a la jueza "Sí, somos culpables, pero usted no puede hacer nada". Si no que lo que intentan es reducir la pena porque si no es un delito continuado en el tiempo les será más fácil demostrar la innocencia de Lopera.

El lolo puede no haberse llevado dinero en los últimos años y entonces algunas de las causas quedarían archivadas.

No sé si me estoy explicando, se le acusa de descapitalizar al Betis, si lo que hay es una contratación con Tegasa, otra con Encadesa como hechos aislados pues entonces no lo ha descapitalizado, simplemente ha vendido activos de su empresa.

Pero si lo que hay es un delito continuado, puede demostrarse que todas esas acciones se hacían para beneficiarse él y sus empresas de los activos del Betis.

De ahí el interés de los abogados en que no sea continuado, porque puede ser la clave entre la inocencia y la culpabilidad. El procedimiento es así de triste.

Se explica muy bien, y lo entiendo. Y le doy las gracias porque el punto de la continuidad en lo referente al delito no lo sabía.
Comentario
Rafasobis2007

Primer equipo

Fecha de Ingreso: sep 2006

Mensajes: 1364
#135

05/06/08, 17:13:54

Re: La juez empieza a hablar

Originalmente publicado por kanibbal Ver Mensaje

.....pero en la demanda de PNB, si se argumenta que es DELITO CONTINUADO, sólo tienen que admitirla a trámite.......

Bueno, yo sé poco de la demanda del PNB, lo único que se dice por los juzgados es que está mucho mejor planteada que la otra, aportando muchos más documentos y esas cosas.

La demanda del PNB se plantea de forma abierta para que sea la jueza la que entienda qué tipo de delito es. En otras palabras PNB quiere que se compare los libros de Encadesa con los del Betis a ver qué cosas no coinciden, y si esas cosas no coinciden demostrar que es un delito societario.
Comentario

Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 19 23 Siguiente

Espere un momento...

X